Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Delirium de emergência em crianças: anestesia intravenosa total com propofol e remifentanil versus anestesia inalatória com sevoflurano

30 de junho de 2017 atualizado por: Carolyne Montgomery, University of British Columbia
O delírio de emergência (DE) refere-se a uma ampla variedade de distúrbios comportamentais que são comumente observados em crianças após a emergência da anestesia. A DE pode ser potencialmente perigosa e ter sérias consequências para a criança, como lesões, aumento da dor e deslocamento de dispositivos médicos, muitas vezes exigindo contenção física ou controle farmacológico. Testemunhar esse comportamento pode ser estressante para os pais, o que pode afetar negativamente sua interação com o sistema de saúde e seu relacionamento com a criança, equipe de enfermagem e outros profissionais de saúde. Os investigadores visam minimizar o ED para reduzir o sofrimento experimentado pelos pacientes e seus pais. Este estudo irá comparar o perfil de recuperação do sevoflurano com o do propofol remifentanil e sua incidência associada de disfunção erétil. Este estudo deve nos permitir determinar qual forma de anestesia está associada com a menor incidência de DE em crianças.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Propósito:

Em crianças, tanto as infusões de manutenção da anestesia com apenas propofol quanto os bolus únicos de propofol no pós-operatório demonstraram ser eficazes na redução da DE quando comparados com apenas sevoflurano [13, 17]. Os problemas metodológicos nesses estudos incluem: a administração de pré-medicações sedativas, desenhos de estudos provocativos de DE que não refletem a prática clínica razoável com sevoflurano e o uso de ferramentas de resultados de DE inadequadamente validadas.

Com base em nossa extensa experiência institucional com TIVA, acreditamos que essa técnica seja superior ao sevoflurano com relação à incidência de DE. No entanto, essa impressão clínica nunca foi validada em uma investigação adequadamente robusta, e o sevoflurano continua sendo o anestésico pediátrico de escolha para a maioria dos outros anestesiologistas pediátricos norte-americanos.

Hipóteses:

  1. O uso de anestesia intravenosa total (TIVA), em vez de sevoflurano (SEVO), reduzirá a incidência de DE, conforme medido pela escala Pediatric Anesthesia Emergence Delirium (PAED).
  2. O uso de TIVA não resultará em maior tempo para remoção da máscara laríngea e alta da unidade de recuperação pós-anestésica (SRPA) quando comparado ao SEVO.

Objetivos.

  1. Comparar a incidência de DE entre a anestesia SEVO e TIVA em crianças
  2. Comparar os tempos de recuperação da anestesia entre os grupos TIVA e SEVO

Método de pesquisa:

Recrutamento de participantes: Com a aprovação do conselho de revisão institucional e com consentimento informado por escrito, recrutaremos crianças, com idades entre 2 e 6 anos, submetidas a cirurgia eletiva de estrabismo, um procedimento oftalmológico relativamente pequeno.

Cada criança será designada aleatoriamente a um dos dois grupos para receber TIVA ou SEVO. Excluiremos crianças com estado ASA IV-V, atraso no desenvolvimento, lesão neurológica, diagnóstico psiquiátrico, metabolismo anormal de lipídios ou carboidratos, náuseas ou vômitos pós-operatórios, Índice de Massa Corporal >30, ansiedade grave no período pré-operatório exigindo pré-medicação sedativa ou complexos condições médicas.

Desenho do estudo: Este estudo é um ensaio clínico randomizado e mascarado comparando a indução e manutenção da anestesia com TIVA para SEVO. Todo esforço será feito para maximizar o mascaramento do observador. Todos os pacientes serão pontuados pelo pesquisador, Dr. John Chandler, que será mascarado para a técnica anestésica. Para avaliar o estado pré e pós-operatório das crianças utilizaremos os seguintes instrumentos de pontuação:

  1. A Lista de Verificação de Conformidade de Indução (ICC) será usada para avaliar o comportamento pré-operatório do paciente
  2. A escala PAED será usada para avaliar pacientes para DE na SRPA.
  3. A dor será avaliada no pós-operatório por meio do escore de face, pernas, atividade, choro, consolabilidade (FLACC) atualmente utilizado na SRPA

Análise estatística:

Pacientes com pontuação PAED ≥ 10 serão classificados como tendo DE. Dados contínuos (peso, IMC) serão analisados ​​com testes t e dados ordinais (FLACC, PAED, ICC) com testes U de Mann-Whitney.

A hipótese primária será examinada por meio de uma tabela de contingência e teste exato de Fisher.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

112

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6H 3V4
        • British Columbia Children's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

2 anos a 6 anos (CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Crianças recebendo anestesia geral para estrabismo eletivo ou outra cirurgia ocular menor adequada
  • Idade ≥ 2 e ≤ 6 anos
  • ASA I-II
  • Procedimento e paciente apropriados para o manejo das vias aéreas da ML

Critério de exclusão:

  • Atraso no desenvolvimento ou lesão neurológica
  • Medicamentos psicotrópicos ou diagnóstico psiquiátrico
  • Metabolismo anormal de lipídios ou carboidratos
  • Desvios do protocolo de anestesia, incluindo incapacidade de garantir acesso intravenoso pré-anestésico no grupo TIVA
  • Ansiedade severa no período pré-operatório requerendo sedativo. pré-medicação de acordo com a avaliação do anestesiologista da equipe e da família
  • Pacientes com dor que requer analgesia, náuseas ou vômitos pós-operatórios (NVPO) durante o período do estudo
  • Pacientes atendidos no ambulatório de avaliação pré-anestésica, por habituação ao ambiente hospitalar
  • Percentis do gráfico de crescimento de < 3% ou > 97%

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: 1
Os pacientes serão anestesiados de acordo com os protocolos de indução padrão com propofol/remifentanil por via intravenosa. Uma máscara laríngea (ML) será colocada pelo anestesiologista, como é prática usual nesses casos. Uma dose padrão de fentanil (1 mcg.kg-1 IV, dose MÁX 25 mcg) para dor pós-operatória e ondansetron (0,1 mg.kg-1 IV, dose MÁX 2,5 mg) para profilaxia de NVPO serão administrados a ambos os grupos. A dexametasona NÃO será permitida como antiemético adicional.
ACTIVE_COMPARATOR: 2
Os pacientes serão anestesiados de acordo com os protocolos de indução padrão com sevoflurano por inalação. Uma máscara laríngea (ML) será colocada pelo anestesiologista, como é prática usual nesses casos. Uma dose padrão de fentanil (1 mcg.kg-1 IV, dose MÁX 25 mcg) para dor pós-operatória e ondansetron (0,1 mg.kg-1 IV, dose MÁX 2,5 mg) para profilaxia de NVPO serão administrados a ambos os grupos. A dexametasona NÃO será permitida como antiemético adicional.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Ocorrência de delírio de emergência
Prazo: 1 dia
1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Clayton Reichert, MD, University of British Columbia
  • Cadeira de estudo: Michelle Misse, British Columbia Children's Hospital
  • Cadeira de estudo: John Chandler, British Columbia Children's Hospital
  • Cadeira de estudo: Disha Mehta, British Columbia Children's Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2009

Conclusão Primária (REAL)

1 de agosto de 2011

Conclusão do estudo (REAL)

1 de agosto de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de abril de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de abril de 2009

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

22 de abril de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de julho de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de junho de 2017

Última verificação

1 de maio de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Delírio de emergência

Ensaios clínicos em Propofol

3
Se inscrever