- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04560764
Fisioterapia e terapia de observação de ação: uma abordagem integrada para comprometimento do membro superior no AVC subagudo (PHOENICS)
Realidade virtual e terapia de observação de ação: uma abordagem integrada apoiada por novas tecnologias para comprometimento do membro superior no AVC subagudo
O comprometimento motor é um dos resultados mais comuns de um acidente vascular cerebral, que causa incapacidade e dificuldades nas atividades da vida diária. Essa deficiência motora pode afetar o membro superior ou o membro inferior, ou ambos. Vários estudos investigam a eficácia de diferentes abordagens de tratamento na função do membro superior e da mão. Nenhum deles combinou o exercício em contexto virtual com a Action Observation Therapy, consistindo em observar uma ação antes de executá-la.
Este estudo avalia a adição da Action Observation Therapy (AOT) à Realidade Virtual (VR) na reabilitação do comprometimento do membro superior em pacientes com AVC subagudo. Metade dos participantes verá um vídeo demonstrando o exercício a ser realizado antes de sua execução real, enquanto a outra metade verá um vídeo de uma paisagem natural seguido dos mesmos exercícios que o outro grupo realiza. Todos os pacientes receberão tratamento usual adicional.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Neste estudo, a intervenção será realizada por meio de um sistema composto por múltiplos dispositivos, quais sejam:
- HTC Vive (HTC, headset e Steam station): visualizador tridimensional utilizado para a implementação do ambiente virtual imersivo, permite tanto a visualização dos vídeos quanto dos exercícios a serem realizados;
- Leap Motion Controller (câmera infravermelha): dispositivo sem contato para rastrear o movimento dos dedos e da mão do paciente;
- Zed Mini (câmera binocular RGB e câmera de profundidade): a câmera estereoscópica Zed Mini da Stereo Labs é montada no visualizador HTC Vive para permitir que elementos virtuais sejam sobrepostos no ambiente;
- Cometa Wavetrack (transmissor/receptor e Inertial Measurement Units): sistema de rastreamento de movimentos de membros superiores através da utilização de quatro sensores inerciais sem fio aplicados no tórax, no braço e no antebraço do participante por meio de faixas elásticas e na mão do participante através de adesivos de dupla face compatíveis com a pele.
Todos os dispositivos foram testados para garantir a segurança dos participantes e são fornecidos com a documentação apropriada de declaração de conformidade de acordo com os regulamentos europeus de referência. Uma análise de risco cuidadosa foi realizada para garantir a segurança dos participantes.
Todos os aparelhos estarão funcionando simultaneamente durante cada sessão de tratamento. Para o grupo experimental, a instrumentação será utilizada para ver o vídeo dos exercícios que os participantes serão posteriormente solicitados a realizar e a realizá-los; no grupo controle, será usado para ver um vídeo de uma paisagem natural com perspectiva de 180° e realizar os mesmos exercícios que o grupo experimental.
Os dispositivos serão usados tanto para a execução dos exercícios quanto para coletar informações listadas na seção de resultados como resultados secundários: em particular, essas informações serão fornecidas pelos dispositivos Leap Motion e Cometa Wavetrack.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Brescia
-
Rovato, Brescia, Itália, 25038
- Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus - Centro Ettore Spalenza
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Participante que sofreu um ictus 3 a 6 meses antes (fase subaguda);
- Pontuação da linha de base da parte da Extremidade Superior do Fugl Meyer entre 20 e 60.
Critério de exclusão:
- Outras patologias neurológicas (incluindo AVC prévios);
- Deficiências do campo visual;
- Déficits neuropsicológicos que impeçam a compreensão das instruções ou a execução do tratamento (ex. afasia, apraxia, negligência);
- Pontuação basal do Mini Exame do Estado Mental (MEEM) inferior a 24 (MEEM < 24);
- Limitações ortopédicas ou musculoesqueléticas que não permitam a execução do tratamento;
- Instabilidade clínica;
- Incapacidade de entender as instruções necessárias para realizar o teste e as avaliações planejadas;
- Pessoas com dispositivos médicos eletrônicos, como marcapassos;
- Histórico médico de epilepsia.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Realidade Virtual + Terapia de Observação de Ação
Os participantes verão um vídeo demonstrando o exercício que serão solicitados a realizar posteriormente.
O mesmo procedimento é realizado para cada um dos quatro exercícios diferentes.
|
Os participantes de ambos os grupos participarão de 10 sessões de aproximadamente 30 minutos cada três vezes por semana. Cada sessão contempla a execução de uma única repetição de dois minutos de cada um dos quatro exercícios. São quatro exercícios:
Cada exercício fornece seis níveis de dificuldade crescente.
Antes da execução dos exercícios descritos na intervenção “Realidade Virtual”, os participantes do grupo experimental verão um vídeo demonstrativo do mesmo exercício (de acordo com o nível de dificuldade selecionado) que posteriormente será solicitado a realizar durante dois minutos.
Os participantes de ambos os grupos receberão o tratamento padrão, uma hora por dia durante três dias por semana.
|
|
Comparador Falso: Vídeo de realidade virtual + paisagem
Os participantes verão um vídeo demonstrativo de uma paisagem natural e posteriormente realizarão um exercício.
O mesmo procedimento é realizado para cada um dos quatro exercícios diferentes.
|
Os participantes de ambos os grupos participarão de 10 sessões de aproximadamente 30 minutos cada três vezes por semana. Cada sessão contempla a execução de uma única repetição de dois minutos de cada um dos quatro exercícios. São quatro exercícios:
Cada exercício fornece seis níveis de dificuldade crescente.
Os participantes de ambos os grupos receberão o tratamento padrão, uma hora por dia durante três dias por semana.
Antes da execução dos exercícios descritos na intervenção “Realidade Virtual”, os participantes do grupo de comparadores simulados verão um vídeo de uma paisagem natural durante dois minutos.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração da função do membro superior
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Porção da extremidade superior do Fugl Meyer (UE-FM).
Essa escala mede a função do membro superior em um intervalo de 0 a 66 pontos.
Valores mais altos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da destreza das mãos
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Teste de caixa e bloco.
Este teste examina a destreza da mão medindo o número de blocos de madeira que o participante é capaz de mover de uma caixa para outra com a mão parética em 60 segundos.
Valores mais altos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança de autonomia
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Índice de Barthel.
Essa escala mede a capacidade do sujeito em realizar as atividades da vida diária.
Faixa 0-100.
Valores mais altos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Mudança de qualidade de vida
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Questionário EuroQol-5D.
Este questionário mede a qualidade de vida.
Faixa 5-15.
Valores mais baixos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Mudança de nível concluída
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Nível de maior dificuldade que o participante consegue completar, de 1 a 6. Valores mais altos representam melhor desempenho.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração do número de tarefas corretas
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Número de tarefas que os participantes executam corretamente.
Valores mais altos representam um melhor desempenho.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração do tempo de reação
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Segundos desde o aparecimento do alvo até o início do movimento.
Valores mais baixos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração do tempo de interação
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Segundos desde o aparecimento do alvo até o seu alcance.
Valores mais baixos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração do tempo médio de execução do exercício
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Segundos necessários para a execução de um único exercício.
Valores mais baixos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Nível de Satisfação
Prazo: No final do tratamento (4 semanas).
|
Likert 1-5.
Essa escala mede o nível de satisfação do sujeito em relação ao tratamento.
Valores mais altos representam um resultado melhor.
|
No final do tratamento (4 semanas).
|
|
Mudança da velocidade máxima de alcance da mão
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Velocidade máxima (metros/segundos) do movimento da mão durante o alcance do alvo.
Valores mais altos representam um resultado melhor.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da % de velocidade máxima do ponteiro do ciclo
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Dividindo o tempo de interação entre a mão e o objeto em 100 partes, representa o momento em que a mão atinge a velocidade máxima.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da Média SPARC
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Parâmetro espectral relacionado com a suavidade do movimento.
Valores negativos menores que -1 significam menor suavidade.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da Razão Média do Caminho de Alcance
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Parâmetro calculado como a distância total percorrida pelo pulso do sujeito dividida pelo comprimento de uma trajetória em linha reta desde o ponto inicial do alcance (mão apoiada na mesa) até o ponto final (alvo).
Valores iguais ou próximos a +1 representam uma trajetória reta, enquanto valores maiores representam uma trajetória mais curva.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da distância máxima da ponta
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Distância máxima entre o polegar e as pontas dos dedos indicadores.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
|
Alteração da velocidade máxima da ponta
Prazo: Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Velocidade máxima de abertura e fechamento entre o polegar e as pontas dos dedos indicadores.
|
Baseline (T0) e ao final do tratamento (T1, após 4 semanas).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Riccardo Buraschi, DPT, IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Langhorne P, Coupar F, Pollock A. Motor recovery after stroke: a systematic review. Lancet Neurol. 2009 Aug;8(8):741-54. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70150-4.
- Desrosiers J, Bravo G, Hebert R, Dutil E, Mercier L. Validation of the Box and Block Test as a measure of dexterity of elderly people: reliability, validity, and norms studies. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jul;75(7):751-5.
- Franceschini M, Ceravolo MG, Agosti M, Cavallini P, Bonassi S, Dall'Armi V, Massucci M, Schifini F, Sale P. Clinical relevance of action observation in upper-limb stroke rehabilitation: a possible role in recovery of functional dexterity. A randomized clinical trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jun;26(5):456-62. doi: 10.1177/1545968311427406. Epub 2012 Jan 10.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Lin KC, Chuang LL, Wu CY, Hsieh YW, Chang WY. Responsiveness and validity of three dexterous function measures in stroke rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2010;47(6):563-71. doi: 10.1682/jrrd.2009.09.0155.
- Saposnik G, Cohen LG, Mamdani M, Pooyania S, Ploughman M, Cheung D, Shaw J, Hall J, Nord P, Dukelow S, Nilanont Y, De Los Rios F, Olmos L, Levin M, Teasell R, Cohen A, Thorpe K, Laupacis A, Bayley M; Stroke Outcomes Research Canada. Efficacy and safety of non-immersive virtual reality exercising in stroke rehabilitation (EVREST): a randomised, multicentre, single-blind, controlled trial. Lancet Neurol. 2016 Sep;15(10):1019-27. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30121-1. Epub 2016 Jun 27.
- Franceschini M, La Porta F, Agosti M, Massucci M; ICR2 group. Is health-related-quality of life of stroke patients influenced by neurological impairments at one year after stroke? Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Sep;46(3):389-99. Epub 2010 Apr 13.
- Kuk EJ, Kim JM, Oh DW, Hwang HJ. Effects of action observation therapy on hand dexterity and EEG-based cortical activation patterns in patients with post-stroke hemiparesis. Top Stroke Rehabil. 2016 Oct;23(5):318-25. doi: 10.1080/10749357.2016.1157972. Epub 2016 Mar 31.
- Borges LR, Fernandes AB, Melo LP, Guerra RO, Campos TF. Action observation for upper limb rehabilitation after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 31;10(10):CD011887. doi: 10.1002/14651858.CD011887.pub2.
- Shih TY, Wu CY, Lin KC, Cheng CH, Hsieh YW, Chen CL, Lai CJ, Chen CC. Effects of action observation therapy and mirror therapy after stroke on rehabilitation outcomes and neural mechanisms by MEG: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Oct 4;18(1):459. doi: 10.1186/s13063-017-2205-z.
- Kim C-H, Bang D-H. Action observation training enhances upper extremity function in subacute stroke survivor with moderate impairment: a double-blind, randomized controlled pilot trial. J Korean Soc Phys Med. 2016;11(1):133-140. doi:10.13066/kspm.2016.11.1.133
- Fu J, Zeng M, Shen F, Cui Y, Zhu M, Gu X, Sun Y. Effects of action observation therapy on upper extremity function, daily activities and motion evoked potential in cerebral infarction patients. Medicine (Baltimore). 2017 Oct;96(42):e8080. doi: 10.1097/MD.0000000000008080.
- Dorman PJ, Waddell F, Slattery J, Dennis M, Sandercock P. Is the EuroQol a valid measure of health-related quality of life after stroke? Stroke. 1997 Oct;28(10):1876-82. doi: 10.1161/01.str.28.10.1876.
- Lee KW, Kim SB, Lee JH, Lee SJ, Kim JW. Effect of Robot-Assisted Game Training on Upper Extremity Function in Stroke Patients. Ann Rehabil Med. 2017 Aug;41(4):539-546. doi: 10.5535/arm.2017.41.4.539. Epub 2017 Aug 31.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- FDG_AOTVR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Realidade virtual
-
University of California, San FranciscoConcluídoDor, Processual | Complicação da Sedação | Ansiedade processualEstados Unidos
-
Uludag UniversityConcluídoRealidade virtual | Educação sobre amamentação | Museu | Autoeficácia na amamentação | MetaversePeru
-
Akdeniz UniversityConcluídoRealidade virtual | Mudanca de humor | Exergame | Jogos de vídeo ativos (AVG)Peru
-
Barts & The London NHS TrustRetiradoRealidade virtual | Problema de Extremidade Superior
-
McMaster UniversityGood Shepherd Health CentreConcluído
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...RecrutamentoEsquizofrenia | Transtorno bipolarFrança
-
Eskisehir Osmangazi UniversityAinda não está recrutando
-
Temple UniversityConcluídoDemência | Doença de Alzheimer | Comprometimento cognitivo leve | Demência Vascular | Demência, Mista | Demência Alzheimers | Demência leve | Demência do Tipo Alzheimer | Demência LeveEstados Unidos
-
Swiss Paraplegic Research, NottwilRecrutamentoLesões Medulares (LM) | Dor neuropática devido a lesão da medula espinhalSuíça
-
The University of Hong KongConcluído