- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04875650
Pinça Física vs Pinça Convencional na Extração de Molares Inferiores
3 de maio de 2021 atualizado por: Auric Bhattacharya, Melaka Manipal Medical College
Comparação entre fórceps físico e fórceps convencional na extração de molares inferiores: um estudo duplo-cego randomizado controlado
Nosso estudo comparou duas pinças diferentes para extração de molares inferiores, a pinça convencional de extração e a pinça física.
Avaliamos o escore de dor relativa, satisfação do paciente, sucesso da extração, incidência de fratura da placa alveolar e cicatrização dos tecidos moles; pós extração.
Nossos resultados encontraram significância estatística na comparação de ambas as pinças no escore de dor relativa, satisfação do paciente e cicatrização de partes moles após a extração.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Descrição detalhada
Abstrato
- INTRODUÇÃO/ HISTÓRICO Extrações dentárias são comumente feitas com fórceps convencionais. Avanços recentes como fórceps de física auxiliam em extrações atraumáticas preservando a placa bucal, causando menos dor e melhor cicatrização gengival. A porção vestibular do fórceps é um pára-choque coberto de plástico que evita a reflexão da gengiva vestibular e a fratura da placa vestibular. Este é o primeiro estudo comparativo a medir a cicatrização gengival na região molar inferior com qualidade óssea D2.
- OBJETIVO Comparar a eficácia do Fórceps Físico e do Fórceps Convencional na extração de molares inferiores dividindo aleatoriamente os pacientes em dois grupos. A eficácia é determinada pela comparação do sucesso da extração, pontuação relativa da dor, incidência de fratura alveolar, satisfação do paciente e cicatrização dos tecidos moles no 3º dia pós-operatório.
- METODOLOGIA Foram incluídos no estudo pacientes com indicação de exodontia. Eles foram divididos em dois grupos de 10 por randomização duplo-cega. A anestesia local foi administrada e a extração foi realizada com fórceps físico ou convencional. Após a extração, o escore de dor foi avaliado usando a VAS. Junto com isso, a cicatrização gengival, o sucesso da extração e a fratura da placa alveolar foram avaliados pelo especialista no assunto no 3º dia pós-operatório.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
20
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Melaka, Malásia, 75150
- Melaka Manipal Medical College
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 55 anos (Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes entre 18-55 anos
- Dentes molares inferiores indicados para extrações com índice gengival 1.
Critério de exclusão:
- Pacientes com doenças sistêmicas descontroladas, que comprometam a extração dentária
- 3º Molares Inferiores
- Dentes móveis de grau 2 e 3
- Molares mandibulares grosseiramente cariados
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Fórceps de física
|
Extração de molares inferiores com fórceps de física
|
|
Outro: Pinça Convencional
|
Extração de molares inferiores com pinça convencional
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de Dor Relativa
Prazo: Dia 1
|
Uso de uma Escala Visual Analógica com 0 significando nenhuma dor e 100 significando dor intensa
|
Dia 1
|
|
Cicatrização de Tecidos Moles Pós Extração
Prazo: Dia 3
|
Índice de cicatrização de tecidos moles de Landry et al.
|
Dia 3
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: Dia 1
|
Escala likert de 4 pontos onde 1 é muito insatisfeito e 4 é muito satisfeito
|
Dia 1
|
|
Sucesso da Extração
Prazo: Dia 1
|
1 é falha, 2 é sucesso limitado com osteotomia, 3 é sucesso limitado com fratura radicular, 4 é sucesso limitado com fratura apical e 5 é sucesso completo
|
Dia 1
|
|
Incidência de Fratura do Osso Alveolar
Prazo: Dia 1
|
Fratura 1 e Sem fratura 0
|
Dia 1
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Auric Bhattacharya, BDS, MDS, FICOI, MFDS, RCPS, Melaka Manipal Medical College
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
2 de dezembro de 2020
Conclusão Primária (Real)
20 de abril de 2021
Conclusão do estudo (Real)
20 de abril de 2021
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
28 de abril de 2021
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
3 de maio de 2021
Primeira postagem (Real)
6 de maio de 2021
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
6 de maio de 2021
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
3 de maio de 2021
Última verificação
1 de maio de 2021
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- MMMC/FOD/AR/B8/E C-2020 (01)
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Extração de dente
-
Hereditary Neuropathy FoundationRecrutamentoDoença de Charcot-Marie-Tooth | Doença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo IA | Doença de Charcot-Marie-Tooth Tipo 2A | Charcot-Marie-Tooth | Doença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo IB | Doença de Charcot-Marie-Tooth Tipo 2 | Doença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo 2C | Doença de Charcot-Marie-Tooth Tipo 2A2B | Doença... e outras condiçõesEstados Unidos
-
n-Lorem FoundationThe University of Texas Health Science Center, HoustonInscrevendo-se por conviteDoença de Charcot-Marie-Tooth Tipo 2DEstados Unidos
-
Elpida Therapeutics SPCAinda não está recrutandoDoença de Charcot-Marie-Tooth tipo 4J
-
University Medical Center GoettingenRecrutamentoDoença de Charcot Marie Tooth | CMT (doença de Charcot Marie Tooth) | CMT | Doença de Charcot Marie Tooth (CMT)Alemanha
-
University College, LondonUniversity of IowaDesconhecidoDoença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo IA | Doença de Charcot-Marie-Tooth Tipo 2A | Doença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo IB | Doença de Charcot-Marie-Tooth, Tipo XReino Unido
-
University Hospital, Clermont-FerrandConcluídoNeuropatia Charcot-Marie-Tooth Tipo 1AFrança
-
University Hospital, Clermont-FerrandConcluídoNeuropatia Charcot-Marie-Tooth Tipo 1AFrança
-
Tasly GeneNet Pharmaceuticals Co., LtdConcluídoCharcot-Marie-Tooth Tipo 1AChina
-
University Medical Center GoettingenRecrutamentoCMT - Doença de Charcot-Marie-Tooth | CMT1A | CMT (doença de Charcot Marie Tooth)Alemanha
-
University Hospital, Strasbourg, FranceAinda não está recrutando