Эффективность гигиенических растворов на биопленке зубных протезов

В этом клиническом испытании оценивали растворы Ricinus communis и гипохлорита натрия в различных концентрациях в отношении чистоты зубных протезов, в отношении способности удалять биопленку, ремиссии атрофического хронического кандидоза, степени удовлетворенности пациентов и противомикробного действия в отношении конкретных микроорганизмов. Были отобраны 64 человека с зубными протезами с отсутствием (n=40) или наличием кандидоза (n=24), которым было предложено чистить свои зубные протезы специальной щеткой и нейтральным мылом в течение 3 минут 3 раза в день и погружать их один раз в день. сутки, в гигиенических растворах (0,25% гипохлорита натрия - S1 и 0,5% - S2, 10% R. communis - S3; физиологический раствор - S4: контроль) в течение 20 минут, в течение 7 дней. Растворы использовали в рандомизированной, двойной слепой и перекрестной формах с периодами вымывания. Для количественной оценки биопленки с помощью программного обеспечения ImageTool 3.0 внутреннюю поверхность раскрывали (1% нейтрального красного) и фотографировали в конце каждого периода. Ремиссию кандидоза оценивали по баллам до и после применения растворов. Удовлетворенность пациентов оценивали с помощью анкеты. Антимикробную активность определяли по количеству колониеобразующих единиц (КОЕ) Streptococcus mutans, Candida spp. и грамотрицательных микроорганизмов. Для сбора биопленки внутреннюю поверхность каждого полного съемного протеза верхней челюсти смазывали физиологическим раствором и получали суспензию биопленки. После серийных разведений (100–10–3) аликвоты по 50 мкл высевали в чашки Петри, содержащие агаровую основу Mitis salivarius, агар CHROMagar Candida® и MacConkey для выявления S. mutans, Candida spp. или грамотрицательных микроорганизмов соответственно. После инкубации подсчитывали колонии и рассчитывали значения в КОЕ/мл. Удаление биопленки анализировали как разделенную диаграмму с двумя факторами вариации: воспалением и растворами. Ремиссию кандидоза анализировали после корректировки с использованием полиномиальной логистической регрессии. Логистический регрессионный анализ и составная симметрия были приняты для удовлетворения пациентов. Антимикробное действие анализировали с помощью теста Фридмана. Данные об антимикробном действии обрабатывали после трансформации - log10 (КОЕ + 1) - и анализировали с помощью теста Фридмана (α = 0,05).