Рандомизированное контролируемое исследование для оценки качества КТ-изображения Lumentin® 44

Наполнитель кишечника распределяли по длине тонкой кишки, т.е. по расширению. Наполнение каждого из 5 выбранных подсегментов тонкой кишки с точки зрения расширения исследовали на КТ 2 исследователя независимо друг от друга и оценивали по шкале Лайкерта от 1 до 9.

Масштаб расширения:

1. Нет признаков контрастного вещества
2. След заполнения контрастным веществом
3. Сегмент заполнен ок. 25%
4. Сегмент заполнен до >25%, но
5. Заполнен до сегмента, заполненного на 50%
6. Сегмент заполнен > 50%, но
7. Сегмент заполнен ок. 75%
8. Сегмент заполнен до >75%, но
9. Сегмент заполнен на 100%. Оценка проводилась двумя независимыми экспертами в области радиологии. Оценка расширения представляет собой сумму оценок в каждом подсегменте из обеих оценок и, следовательно, варьируется от 10 до 90.

Наполнитель кишечника вызывал локальное расширение петли кишечника, вздутие. Наполнение каждого из 5 выбранных подсегментов тонкой кишки с точки зрения растяжения было исследовано на КТ двумя исследователями независимо друг от друга и оценено по шкале Лайкерта от 1 до 9.

Шкала растяжения:

1. Нет идентифицируемого контрастного вещества
2. Определяется минимальное количество контрастного вещества
3. Небольшое количество контрастного вещества, недостаточное для размещения области интереса 6 мм.
4. Количество контрастного вещества, учитывающее область интереса 6 мм.
5. Средне заполненная петля кишечника
6. Чуть лучше 5 класса
7. Хорошая начинка
8. Оптимальное наполнение
9. Отличное или почти чрезмерное растяжение. Оценка проводилась двумя независимыми экспертами в области радиологии. Оценка растяжения представляет собой сумму оценок в каждом подсегменте из обеих оценок и, следовательно, варьируется от 10 до 90.

Диагностическую способность при исследовании Абд-КТ оценивали на КТ-сканировании 2 исследователя независимо друг от друга.

Оценивались следующие характеристики:

• Внешний вид тонкой кишки
• Паренхиматозные органы, т.е. Поджелудочная железа, яичники, мочевой пузырь

• Брыжейка и сальник по шкале Лайкерта в диапазоне от 1 до 9, где:

  1. Невозможно рассмотреть детали

  5. Средний

  9. Отличное разрешение

Оценка проводилась двумя независимыми экспертами в области радиологии. Оценка диагностической способности представляет собой сумму оценок каждой функции из обеих оценок и, следовательно, варьируется от 6 до 54.

Деградация люментина 44 была основана на двух характеристиках; коалесценция и синерезис или дренирование.

Коалесценция:

0. Пузырьки визуально не определяются на КТ.

1. Пузыри, визуально выявляемые на КТ

Синерез или дренаж:

0. Не наблюдается синерезиса или дренажа, т.е. разделения воздушной и жидкой фаз

1. Наблюдаемый синерезис или дренирование. Признаки деградации оценивались на КТ как исследователем, так и вспомогательным исследователем, независимо друг от друга, в каждом из 5 выбранных подсегментов тонкой кишки.

Оценка деградации контрастных веществ представляет собой сумму баллов в каждом подсегменте и варьируется от 0 до 10.

Испытуемые оценивали вкус по пятибалльной шкале:

1. Очень негативно
2. Отрицательный
3. Нейтральный
4. Положительный
5. Очень позитивно

Испытуемые оценивали вкус по пятибалльной шкале:

1. Очень негативно
2. Отрицательный
3. Нейтральный
4. Положительный
5. Очень позитивно

Испытуемые оценивали вкус по пятибалльной шкале:

1. Очень негативно
2. Отрицательный
3. Нейтральный
4. Положительный
5. Очень позитивно

Испытуемые оценивали вкус по пятибалльной шкале:

1. Очень негативно
2. Отрицательный
3. Нейтральный
4. Положительный
5. Очень позитивно

Испытуемые оценивали вкус по пятибалльной шкале:

1. Очень негативно
2. Отрицательный
3. Нейтральный
4. Положительный
5. Очень позитивно