Un essai randomisé et contrôlé pour évaluer la qualité des images CT Lumentin® 44

L'agent de remplissage intestinal a été distribué le long de la longueur de l'intestin grêle, c'est-à-dire l'extension. Le remplissage de chacun des 5 sous-segments sélectionnés de l'intestin grêle en termes d'extension a été examiné au scanner par 2 investigateurs, indépendamment l'un de l'autre, et noté sur des échelles de Likert entre 1 et 9.

Échelle d'extension :

1. Aucun signe d'agent de contraste
2. Trace de remplissage de produit de contraste
3. Segment rempli à env. 25%
4. Segment rempli à >25 % mais
5. Rempli au segment rempli à 50 %
6. Segment rempli > 50% mais
7. Segment rempli à env. 75%
8. Segment rempli à >75 % mais
9. Segment rempli à 100% L'évaluation a été faite par 2 experts indépendants en radiologie. Le score d'extension est la somme des notes de chaque sous-segment des deux évaluations et varie donc de 10 à 90.

L'agent de remplissage intestinal a provoqué un élargissement local de l'anse intestinale, une distension. Le remplissage de chacun des 5 sous-segments sélectionnés de l'intestin grêle en termes de distension a été examiné au scanner par les 2 investigateurs indépendamment l'un de l'autre, et noté à l'aide d'échelles de Likert entre 1 et 9.

Échelle de distension :

1. Aucun agent de contraste identifiable
2. Une quantité minimale d'agent de contraste est identifiée
3. Petite quantité de produit de contraste, insuffisante pour placer un ROI de 6 mm
4. Quantité d'agent de contraste permettant juste un retour sur investissement de 6 mm
5. Anse intestinale moyennement remplie
6. Un peu mieux que la 5e année
7. Bon remplissage
8. Remplissage optimal
9. Excellent ou presque distendu L'évaluation a été faite par 2 experts indépendants en radiologie. Le score de distension est la somme des notes de chaque sous-segment des deux évaluations et varie donc de 10 à 90.

La capacité diagnostique lors de l'examen de l'Abd-CT a été évaluée sur le CT-scan par les 2 investigateurs indépendamment l'un de l'autre.

Les fonctionnalités suivantes ont été évaluées :

• Aspect de l'intestin grêle
• Organes parenchymateux, c'est-à-dire Pancréas, ovaires, vessie

• Mésentère et épiploon à l'aide d'une échelle de Likert de 1 à 9, où :

  1.Impossible d'observer les détails

  5. Moyen

  9. Excellente résolution

L'évaluation a été faite par 2 experts indépendants en radiologie. Le score de capacité diagnostique est la somme des scores de chaque caractéristique des deux évaluations et varie donc de 6 à 54.

La dégradation du Lumentin 44 a été fondée sur les 2 caractéristiques ; coalescence et synérèse ou drainage.

Fusion:

0. Aucune bulle visuellement détectable au CT-scan

1. Bulles détectables visuellement au CT-scan

Synérèse ou drainage :

0. Aucune synérèse ou drainage, c'est-à-dire séparation des phases air et liquide, observée

1. Synérèse ou drainage observé Les signes de dégradation ont été évalués sur le scanner, par l'investigateur et le sous-investigateur, indépendamment l'un de l'autre, dans chacun des 5 sous-segments sélectionnés de l'intestin grêle.

Le score de dégradation des agents de contraste est la somme des scores de chaque sous-segment et varie de 0 à 10.

Les sujets ont évalué le goût sur une échelle de cinq degrés :

1. Très négatif
2. Négatif
3. Neutre
4. Positif
5. Très positif

Les sujets ont évalué le goût sur une échelle de cinq degrés :

1. Très négatif
2. Négatif
3. Neutre
4. Positif
5. Très positif

Les sujets ont évalué le goût sur une échelle de cinq degrés :

1. Très négatif
2. Négatif
3. Neutre
4. Positif
5. Très positif

Les sujets ont évalué le goût sur une échelle de cinq degrés :

1. Très négatif
2. Négatif
3. Neutre
4. Positif
5. Très positif

Les sujets ont évalué le goût sur une échelle de cinq degrés :

1. Très négatif
2. Négatif
3. Neutre
4. Positif
5. Très positif