Uno studio randomizzato e controllato per valutare la qualità dell'immagine TC Lumentin® 44

L'agente di riempimento intestinale è stato distribuito lungo la lunghezza dell'intestino tenue, cioè l'estensione. Il riempimento di ciascuno dei 5 sottosegmenti selezionati dell'intestino tenue in termini di estensione è stato esaminato alla TAC da 2 ricercatori, indipendentemente l'uno dall'altro, e classificato utilizzando scale Likert tra 1 e 9.

Scala di estensione:

1. Nessun segno di mezzo di contrasto
2. Traccia di riempimento con mezzo di contrasto
3. Segmento riempito a ca. 25%
4. Segmento riempito a >25% ma
5. Riempito al segmento riempito al 50%
6. Segmento riempito > 50% ma
7. Segmento riempito a ca. 75%
8. Segmento riempito a >75% ma
9. Segmento riempito al 100% La valutazione è stata effettuata da 2 esperti di radiologia indipendenti. Il punteggio di estensione è la somma dei voti in ciascun sottosegmento di entrambe le valutazioni e quindi va da 10 a 90.

L'agente di riempimento intestinale ha causato un allargamento locale dell'ansa intestinale, distensione. Il riempimento di ciascuno dei 5 sottosegmenti selezionati dell'intestino tenue in termini di distensione è stato esaminato alla TAC da entrambi i ricercatori indipendentemente l'uno dall'altro e classificato utilizzando scale Likert tra 1 e 9.

Scala di distensione:

1. Nessun agente di contrasto identificabile
2. Viene identificata una quantità minima di agente di contrasto
3. Piccola quantità di mezzo di contrasto, insufficiente per posizionare una ROI di 6 mm
4. Quantità di agente di contrasto che consente solo un ROI di 6 mm
5. Ansa intestinale mediamente riempita
6. Leggermente meglio del grado 5
7. Buon ripieno
8. Riempimento ottimale
9. Eccellente o quasi eccessivamente disteso La valutazione è stata effettuata da 2 esperti di radiologia indipendenti. Il punteggio di distensione è la somma dei voti in ciascun sottosegmento di entrambe le valutazioni e quindi va da 10 a 90.

L'abilità diagnostica durante l'esame di Abd-CT è stata valutata sulla TAC dai 2 investigatori indipendentemente l'uno dall'altro.

Sono state valutate le seguenti caratteristiche:

• Aspetto dell'intestino tenue
• Organi parenchimali, ad es. Pancreas, ovaie, vescica urinaria

• Mesenterio e omento utilizzando una scala Likert da 1 a 9, dove:

  1. Impossibile osservare i dettagli

  5. Medio

  9. Ottima risoluzione

La valutazione è stata effettuata da 2 esperti di radiologia indipendenti. Il punteggio di abilità diagnostica è la somma dei punteggi di ciascuna caratteristica di entrambe le valutazioni e quindi va da 6 a 54.

La degradazione di Lumentin 44 è stata fondata sulle 2 caratteristiche; coalescenza e sineresi o drenaggio.

Coalescenza:

0. Nessuna bolla visivamente rilevabile alla TAC

1. Bolle visivamente rilevabili alla TAC

Sineresi o drenaggio:

0. Nessuna sineresi o drenaggio, cioè separazione delle fasi aria e liquida, osservata

1. Sineresi o drenaggio osservati I segni di degradazione sono stati valutati sulla TAC, sia dallo sperimentatore che dal sub-ricercatore, indipendentemente l'uno dall'altro, in ciascuno dei 5 sottosegmenti selezionati dell'intestino tenue.

Il punteggio relativo alla degradazione dei mezzi di contrasto è la somma dei punteggi in ciascun sottosegmento e va da 0 a 10.

I soggetti hanno valutato il gusto su una scala di cinque gradi:

1. Molto negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Molto positivo

I soggetti hanno valutato il gusto su una scala di cinque gradi:

1. Molto negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Molto positivo

I soggetti hanno valutato il gusto su una scala di cinque gradi:

1. Molto negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Molto positivo

I soggetti hanno valutato il gusto su una scala di cinque gradi:

1. Molto negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Molto positivo

I soggetti hanno valutato il gusto su una scala di cinque gradi:

1. Molto negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Molto positivo