Um estudo randomizado e controlado para avaliar a qualidade da imagem de TC Lumentin® 44

O agente de enchimento intestinal foi distribuído ao longo do comprimento do intestino delgado, isto é, a extensão. O preenchimento de cada um dos 5 subsegmentos selecionados do intestino delgado em termos de extensão foi examinado na tomografia computadorizada por 2 investigadores, independentemente um do outro, e graduados usando escalas de Likert entre 1 e 9.

Escala de extensão:

1. Nenhum sinal de agente de contraste
2. Traço de preenchimento com agente de contraste
3. Segmento preenchido até ca. 25%
4. Segmento preenchido em >25%, mas
5. Preenchido até o segmento preenchido em 50%
6. Segmento preenchido > 50%, mas
7. Segmento preenchido até ca. 75%
8. Segmento preenchido em >75%, mas
9. Segmento preenchido a 100% A avaliação foi feita por 2 especialistas independentes em radiologia. A pontuação da Extensão é a soma das notas em cada subsegmento de ambas as avaliações e, portanto, varia de 10 a 90.

O agente de enchimento intestinal causou um alargamento local da alça intestinal, distensão. O preenchimento de cada um dos 5 subsegmentos selecionados do intestino delgado em termos de distensão foi examinado na tomografia computadorizada por ambos os 2 investigadores independentemente um do outro e graduado usando escalas de Likert entre 1 e 9.

Escala de distensão:

1. Nenhum agente de contraste identificável
2. Uma quantidade mínima de agente de contraste é identificada
3. Pequena quantidade de agente de contraste, insuficiente para colocar uma ROI de 6 mm
4. Quantidade de agente de contraste permitindo apenas um ROI de 6 mm
5. Alça intestinal média cheia
6. Um pouco melhor que a 5ª série
7. bom recheio
8. Preenchimento ideal
9. Excelente ou quase distendido A avaliação foi feita por 2 especialistas independentes em radiologia. A pontuação de Distensão é a soma das notas em cada subsegmento de ambas as avaliações e, portanto, varia de 10 a 90.

A capacidade diagnóstica ao examinar Abd-CT foi avaliada na tomografia computadorizada pelos 2 investigadores independentemente um do outro.

As seguintes características foram avaliadas:

• Aparência do intestino delgado
• Órgãos parenquimatosos, ou seja, Pâncreas, ovários, bexiga urinária

• Mesentério e omento usando uma escala Likert de 1 a 9, onde:

  1. Impossível observar detalhes

  5. Médio

  9. Excelente resolução

A avaliação foi feita por 2 especialistas independentes em radiologia. A pontuação da capacidade de diagnóstico é a soma das pontuações de cada característica de ambas as avaliações e, portanto, varia de 6 a 54.

A degradação de Lumentin 44 foi baseada nas 2 características; coalescência e sinérese ou drenagem.

Coalescência:

0. Nenhuma bolha visualmente detectável na tomografia computadorizada

1. Bolhas visualmente detectáveis ​​na tomografia computadorizada

Sinérese ou drenagem:

0. Nenhuma sinérese ou drenagem, ou seja, separação das fases de ar e líquido, observada

1. Sinérese ou drenagem observada Sinais de degradação foram avaliados na tomografia computadorizada, tanto pelo investigador quanto pelo subinvestigador, independentemente um do outro, em cada um dos 5 subsegmentos selecionados do intestino delgado.

A pontuação da degradação dos agentes de contraste é a soma das pontuações em cada subsegmento e varia de 0 a 10.

Os sujeitos avaliaram o gosto em uma escala de cinco graus:

1. muito negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Muito positivo

Os sujeitos avaliaram o gosto em uma escala de cinco graus:

1. muito negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Muito positivo

Os sujeitos avaliaram o gosto em uma escala de cinco graus:

1. muito negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Muito positivo

Os sujeitos avaliaram o gosto em uma escala de cinco graus:

1. muito negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Muito positivo

Os sujeitos avaliaram o gosto em uma escala de cinco graus:

1. muito negativo
2. Negativo
3. Neutro
4. Positivo
5. Muito positivo