Эффективность инъекционного композита по сравнению с цементом двойного отверждения при цементировании непрямой реставрации: клиническое испытание

автор представил обзор обновлений стоматологических цементов, уделив особое внимание составу, свойствам, преимуществам, ограничениям и показаниям различных доступных цементов. В настоящее время зубные реставрации изготавливаются из различных биоматериалов, и в зависимости от каждого клинического случая подбирается соответствующий фиксирующий материал. Универсального фиксирующего материала не существует. Поэтому важно различать физические, механические и биологические свойства материалов для фиксации, чтобы определить наилучшие варианты для каждого случая. В настоящее время наиболее часто используемыми стоматологическими цементами являются стеклоиономерные и полимерные цементы. Тип, оттенок, толщина полимерного цемента и оттенок керамики в совокупности оказывают ощутимое влияние на окончательный цвет реставрации. Поверхностная обработка реставрации увеличивает прочность сцепления на микрорастяжение. Следовательно, перед цементированием необходим надлежащий протокол обработки поверхности как субстрата, так и поверхности реставрации. Кроме того, инструкции производителя относительно толщины тонкого слоя цемента важны для долгосрочного успеха реставрации.

автор провел исследование, чтобы оценить эффективность двух различных адгезивных полимерных цементных систем при фиксации реставраций вкладок/накладок, изготовленных из полимерных нанокерамических блоков с использованием системы CAD/CAM. Методология заключалась в том, что 53 пациентам было установлено 70 реставраций вкладки/накладки из полимерных нанокерамических блоков Cerasmart (GC, Токио, Япония) с использованием CEREC Omnicam (Sirona Dental, Бенсхайм, Германия). Реставрации были зацементированы на самоадгезивный полимерный цемент (RXU) RelyX U200 Automix (3M ESPE, Зеефельд, Германия) после селективного травления эмали или на адгезивный полимерный цемент (GCL) G-CEM LinkForce (GC, Токио, Япония) в сочетании с универсальный клей (G-Premio Bond) в режиме селективного травления. Исходно и через 6, 12 и 18 месяцев реставрации были осмотрены двумя квалифицированными клиницистами в соответствии с модифицированными критериями USPHS. . он пришел к выводу, что две полимерные цементные системы продемонстрировали приемлемую клиническую эффективность при фиксации полимерной нанокерамической вкладки CEREC Omnicam.

Автор провел исследование для оценки удерживающей способности коронок из диоксида циркония, зафиксированных двумя типами полимерного цемента, при изменении давления окружающей среды. Тридцать коронок из диоксида циркония были изготовлены с использованием системы автоматизированного проектирования/автоматизированного производства (CAD/CAM) и зацементированы. с помощью цементов Panavia F2.0 (PAN), ручного смешивания RelyX Unicem (UNH) или автоматического смешивания цементов RelyX Unicem Aplicap (UNA) на соответствующих удаленных коренных зубах человека. Образцы были случайным образом разделены на три группы в зависимости от типа цемента. После 3000 термоциклов зацементированные коронки подвергались 24 циклам давления (от 0 до 5 атмосфер). Удерживающую силу (Н) образцов измеряли на универсальной испытательной машине. Чтобы нормализовать удерживающую силу, зарегистрированную силу делили на площадь поверхности каждого зуба для измерения удерживающей силы (МПа). он сделал такой вывод. Во всех группах преобладал тип адгезивной недостаточности.