比较 AryoGen Pharmed Biosimilar Denosumab 60 mg (Arylia) 与 Prolia® 在改善绝经后骨质疏松女性骨矿物质密度 (BMD) 方面的疗效和安全性
一项 III 期、随机、双组、平行、双盲、主动控制、非劣效性临床试验,以确定 Arylia(60 毫克,Denosumab,由 AryoGen Pharmed 生产)与Prolia®(60 mg,Denosumab,参考药物,由 Amgen 公司生产)改善骨质疏松绝经后妇女的骨矿物质密度 (BMD)
本研究的目的是比较 AryoGen Pharmed 生产的地诺单抗 60 mg 和安进地诺单抗 60 mg 在绝经后骨质疏松妇女中的疗效和安全性。 根据骨密度结果 (BMD) 诊断患有骨质疏松症的绝经后妇女,年龄在 45 至 75 岁之间,被纳入该试验。 这是一项 III 期、随机、双臂、双盲、平行、主动控制、非劣效性临床试验。 在为期 18 个月的研究期间,符合条件的患者在试验开始时以及每 6 个月的第 6 个月和第 12 个月以 1:1 的比例随机接受 Arylia 或 Prolia ®皮下注射。 此外,在 18 个月的研究期间,所有女性每天都将接受含有至少 1000 毫克元素钙(分为两剂)和至少 400 IU 维生素 D 的每日补充剂。
本研究的主要目的是评估试验狄诺塞麦 60 mg (Arylia) 对参考狄诺塞麦 60 mg (Prolia®) 在骨质疏松绝经后妇女中的疗效的非劣效性。
本研究的次要目标是:
进一步比较试验狄诺塞麦 60 mg 与参比狄诺塞麦 60 mg 的功效;评估测试狄诺塞麦 60 mg 与参考狄诺塞麦 60 mg 相比的安全性。
研究概览
详细说明
本研究的目的是比较 AryoGen Pharmed 生产的地诺单抗 60 mg 和安进地诺单抗 60 mg 在绝经后骨质疏松妇女中的疗效和安全性。 本试验包括根据骨密度结果 (BMD) 诊断为骨质疏松症且年龄在 45 至 75 岁之间的绝经后妇女。 这是一项 III 期、随机、双臂、双盲、平行、主动控制、非劣效性临床试验。 访问将在筛选、0、1、3、6、9、12、15 和 18 个月时进行。
在签署书面知情同意书后,患者以 1:1 的比例随机接受 Arylia 或 Prolia ®皮下注射,在试验开始时以及每 6 个月的第 6 个月和第 12 个月,在 18 个月的研究期内。 此外,在 18 个月的研究期间,所有女性每天都将接受含有至少 1000 毫克元素钙(分为两剂)和至少 400 IU 维生素 D 的每日补充剂。
本研究的主要目的是通过双能 X 射线吸收测定法评估腰椎 (L1-L4)、股骨颈和全髋骨密度从基线到研究 18 个月的百分比变化,并比较两者之间的变化治疗组。
本研究的第二个目标是评估治疗组之间的以下内容:
- 新椎骨骨折的发生率;
- 基线、第一个月和之后每 3 个月骨代谢生化标志物的演变。
- 比较不良事件;
- 比较两种产品的免疫原性。
在开始之前,试验由伊朗食品和药物管理局审查。 根据国家监管指南,将方案、电子病例报告表 (eCRF)、患者信息和知情同意书提交给负责审查和批准目的的伦理委员会。
样本量:
172 名患者将被平均 (1:1) 分为干预组,以达到 80% 的功效,以便使用单侧独立样本 t 检验确定非劣效性。 在先前的研究中,Prolia® 与安慰剂相比在改善腰椎 BMD 方面的疗效为 7.1%。 非劣效性界限为 1.78。 假定均值之间的真实差异为 0.000。 检验的显着性水平 (alpha) 为 0.025。 数据来自标准差为 4.116 和 4.116 的人群。 然而,考虑到试验期间可能有 10% 的参与者退出,我们计算出应有 190 名患者参加研究。
致盲:
为防止了解干预组对研究结论的影响,受试者和评估研究结果的人员将不知道患者在接受试验药物或参比药物方面的状态。
为此目的,受试者和药物管理员将通过使用类似的带掩蔽的预装注射器来致盲。 所有药物包装都将由唯一编号标识。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Tehran、伊朗伊斯兰共和国、021
- Rheumatology Center of Iran
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 45 至 75 岁的绝经后妇女;
- 腰椎(L1-L4)、股骨颈或全髋的骨密度 T 评分应等于或小于 -2.5 且等于或大于 -4。 (-4≤T分数≤-2.5);或根据 FRAX 标准,根据骨质疏松症治疗指南,骨折风险高的患者,需要进行药物治疗。
- 能够理解并愿意签署本研究的知情同意书;
- 在完全知情和心理健康的情况下签署知情同意书。
排除标准:
- 未同意参加试验且未遵守 18 个月的随访;
- 对狄诺塞麦或制剂中任何成分(赋形剂包括醋酸、山梨糖醇、聚山梨酯20、氢氧化钠、注射用水)过敏者;
- 吸收不良综合征;
- 甲状腺手术史、甲状旁腺手术史或曾引起吸收不良的肠切除术。
- 应排除患有 CKD 4 期和 5 期的患者(GFR <30cc/min)
- 血清 25-(OH) 维生素 D 水平低于 20 ng/ml; (如果维生素缺乏症已得到纠正,并且在一个月内两次测试显示水平高于 20 ng/ml,则可以入组患者。)
- 无法纠正的预先存在的低钙血症(空腹标本中白蛋白调整后的血清钙水平低于 8 mg/dl);
- 未经治疗的高钙尿症 (>250 mg/24h) 和低钙尿症 (<100 mg/24h)。 如果患者的尿钙水平低于每 24 小时 100 毫克,并且通过维生素 D 治疗问题已解决,或者如果患者的尿钙水平高于每 24 小时 250 毫克,但 PTH 正常,则患者可以入组.
- 存在下颌骨坏死 (ONJ) 风险因素,包括诊断为癌症、口腔卫生差、牙周和/或牙科疾病、戴假牙;和合并症(贫血(血红蛋白水平低于 11 g/dl,如果得到纠正,患者可以进入研究)、凝血病史、口腔和牙齿感染);
- 恶性肿瘤;
- 患有严重的活动性感染; (重度感染是一种难以治疗的感染,如糖尿病足感染,但如果感染是可治疗的,治疗后,患者可以入组。)
- 卧床休息(过去 3 个月内有 2 周)
- 患者不能每天口服1000毫克元素钙的病例; (作为补充)
- 无法准确测量骨密度的病例;
- 影响骨代谢的疾病,包括甲状旁腺功能亢进或甲状旁腺功能减退、甲状旁腺功能亢进或甲状旁腺功能减退、低钙血症、炎性风湿病如类风湿性关节炎、佩吉特骨病、对治疗有抵抗力的骨软化症(对治疗有抵抗力的定义:对 1 个月无反应)维生素 D 的给药)。
- 如果患者有 1 处严重或超过 2 处中度椎骨骨折,则他们将被排除在外。 (严重骨折定义为超过 50% 的椎骨高度损失,中度骨折定义为 25-50% 的椎骨高度损失)。
- 在过去 12 个月内使用过注射用双膦酸盐;
- 在过去 3 个月内使用过口服双膦酸盐;
- 双膦酸盐引起严重骨骼疼痛的病史;
- 参加研究前 6 周内使用过甲状旁腺激素或其衍生物、全身性激素替代疗法、选择性雌激素受体调节剂、降钙素或骨化三醇。
- 在过去 3 个月或更长时间内使用皮质类固醇(每天 > 5 毫克/强的松或等效药物≥ 3 个月)。
- 在过去 6 个月或更长时间内使用肝素(超过 20,000 国际单位/天,持续 6 个月或更长时间)。
- 由于患有慢性疾病,在研究的第 18 个月内可能会服用皮质类固醇(每天 > 5 毫克/强的松或等同物,持续 ≥ 3 个月)或肝素(超过 20,000 国际单位/天,持续 6 个月或更长时间)的患者(s) 如过敏、哮喘、凝血障碍,应排除。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:AryoGen Pharmed地诺单抗
Arylia(Denosumab 预装注射器,由 AryoGen Pharmed 生产)60 mg/1 ml,预装注射器。 在基线、第 6 个月和第 12 个月时,骨质疏松症患者皮下注射狄诺塞麦 60 毫克。此外,所有女性每天都会接受含有至少 1000 毫克元素钙(分为两剂)和至少 400 IU 维生素 D 的补充剂,每天服用18个月的学习。 |
在基线、第 6 个月和第 12 个月时,给骨质疏松症患者皮下注射狄诺塞麦 60 mg。
在研究的 18 个月期间,所有女性将每天接受含有至少 1000 毫克元素钙的补充剂(分为两次剂量)。
在研究的 18 个月期间,所有女性每天都将接受含有至少 400 IU 维生素 D 的每日补充剂。
|
有源比较器:安进狄诺塞麦
Prolia®(Amgen 生产的狄诺塞麦预装注射器)60 mg/1 ml,预装注射器。 在基线、第 6 个月和第 12 个月时,骨质疏松症患者皮下注射狄诺塞麦 60 毫克。此外,所有女性每天都会接受含有至少 1000 毫克元素钙(分为两剂)和至少 400 IU 维生素 D 的补充剂,每天服用18个月的学习。 |
在基线、第 6 个月和第 12 个月时,给骨质疏松症患者皮下注射狄诺塞麦 60 mg。
在研究的 18 个月期间,所有女性将每天接受含有至少 1000 毫克元素钙的补充剂(分为两次剂量)。
在研究的 18 个月期间,所有女性每天都将接受含有至少 400 IU 维生素 D 的每日补充剂。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
腰椎 (L1-L4)、股骨颈和全髋骨密度相对于基线的百分比变化。
大体时间:基线和 18 个月时。
|
腰椎 (L1-L4)、股骨颈和全髋的 BMD 从基线到研究 18 个月的双能 X 射线吸收测定法的百分比变化,并在两组之间进行比较。
|
基线和 18 个月时。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
新椎体骨折的发生率。
大体时间:基线和 18 个月时
|
在基线和 18 个月时通过脊柱侧位 X 射线照相 (T4-L4) 评估新椎体骨折的发生率,并在两组之间进行比较。
|
基线和 18 个月时
|
骨代谢生化标志物的演变。
大体时间:基线,第 1 个月,第 3 个月,第 6 个月,第 9 个月,第 12 个月,第 15 个月和第 18 个月。
|
骨代谢生化标志物在基线、第一个月和之后每3个月从基线的变化,并在两组之间进行比较。
|
基线,第 1 个月,第 3 个月,第 6 个月,第 9 个月,第 12 个月,第 15 个月和第 18 个月。
|
比较两种产品之间的不良事件。
大体时间:基线、第 1 个月、第 3 个月、第 6 个月、第 9 个月、第 12 个月、第 15 个月和第 18 个月。
|
在0、1、3、6、9、12、15和18个月的每次访视时评估以下参数,并在两组之间进行比较。
|
基线、第 1 个月、第 3 个月、第 6 个月、第 9 个月、第 12 个月、第 15 个月和第 18 个月。
|
比较两种产品之间的免疫原性。
大体时间:基线,第 6 个月,第 12 个月和第 18 个月。
|
在访问 0、6、12 和 18 个月时评估两组的免疫原性,并在两组之间进行比较。
|
基线,第 6 个月,第 12 个月和第 18 个月。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cummings SR, San Martin J, McClung MR, Siris ES, Eastell R, Reid IR, Delmas P, Zoog HB, Austin M, Wang A, Kutilek S, Adami S, Zanchetta J, Libanati C, Siddhanti S, Christiansen C; FREEDOM Trial. Denosumab for prevention of fractures in postmenopausal women with osteoporosis. N Engl J Med. 2009 Aug 20;361(8):756-65. doi: 10.1056/NEJMoa0809493. Epub 2009 Aug 11. Erratum In: N Engl J Med. 2009 Nov 5;361(19):1914.
- Lim SY, Bolster MB. Current approaches to osteoporosis treatment. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):216-24. doi: 10.1097/BOR.0000000000000169.
- Drake MT, Clarke BL, Lewiecki EM. The Pathophysiology and Treatment of Osteoporosis. Clin Ther. 2015 Aug;37(8):1837-50. doi: 10.1016/j.clinthera.2015.06.006. Epub 2015 Jul 7.
- Cosman F, de Beur SJ, LeBoff MS, Lewiecki EM, Tanner B, Randall S, Lindsay R; National Osteoporosis Foundation. Clinician's Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Osteoporos Int. 2014 Oct;25(10):2359-81. doi: 10.1007/s00198-014-2794-2. Epub 2014 Aug 15. Erratum In: Osteoporos Int. 2015 Jul;26(7):2045-7.
- Cairoli E, Eller-Vainicher C, Chiodini I. Update on denosumab in the management of postmenopausal osteoporosis: patient preference and adherence. Int J Womens Health. 2015 Oct 13;7:833-9. doi: 10.2147/IJWH.S75681. eCollection 2015.
- Diedhiou D, Cuny T, Sarr A, Norou Diop S, Klein M, Weryha G. Efficacy and safety of denosumab for the treatment of osteoporosis: A systematic review. Ann Endocrinol (Paris). 2015 Dec;76(6):650-7. doi: 10.1016/j.ando.2015.10.009. Epub 2015 Nov 27.
- Herrero S, Pico Y. Treatments for post-menopausal osteoporotic women, what's new? How can we manage long-term treatment? Eur J Pharmacol. 2016 May 15;779:8-21. doi: 10.1016/j.ejphar.2016.02.053. Epub 2016 Feb 26.
- Black DM, Rosen CJ. Clinical Practice. Postmenopausal Osteoporosis. N Engl J Med. 2016 Jan 21;374(3):254-62. doi: 10.1056/NEJMcp1513724. Erratum In: N Engl J Med. ;374(18):1797.
- McClung MR, Lewiecki EM, Cohen SB, Bolognese MA, Woodson GC, Moffett AH, Peacock M, Miller PD, Lederman SN, Chesnut CH, Lain D, Kivitz AJ, Holloway DL, Zhang C, Peterson MC, Bekker PJ; AMG 162 Bone Loss Study Group. Denosumab in postmenopausal women with low bone mineral density. N Engl J Med. 2006 Feb 23;354(8):821-31. doi: 10.1056/NEJMoa044459.
- Brown JP, Prince RL, Deal C, Recker RR, Kiel DP, de Gregorio LH, Hadji P, Hofbauer LC, Alvaro-Gracia JM, Wang H, Austin M, Wagman RB, Newmark R, Libanati C, San Martin J, Bone HG. Comparison of the effect of denosumab and alendronate on BMD and biochemical markers of bone turnover in postmenopausal women with low bone mass: a randomized, blinded, phase 3 trial. J Bone Miner Res. 2009 Jan;24(1):153-61. doi: 10.1359/jbmr.0809010.
- Gu HF, Gu LJ, Wu Y, Zhao XH, Zhang Q, Xu ZR, Yang YM. Efficacy and Safety of Denosumab in Postmenopausal Women With Osteoporosis: A Meta-Analysis. Medicine (Baltimore). 2015 Nov;94(44):e1674. doi: 10.1097/MD.0000000000001674.
- Bone HG, Bolognese MA, Yuen CK, Kendler DL, Wang H, Liu Y, San Martin J. Effects of denosumab on bone mineral density and bone turnover in postmenopausal women. J Clin Endocrinol Metab. 2008 Jun;93(6):2149-57. doi: 10.1210/jc.2007-2814. Epub 2008 Apr 1.
- Jamshidi A, Vojdanian M, Soroush M, Akbarian M, Aghaei M, Hajiabbasi A, Mirfeizi Z, Khabbazi A, Alishiri G, Haghighi A, Salimzadeh A, Karimzadeh H, Shirani F, Fard MRH, Nazarinia M, Soroosh S, Anjidani N, Gharibdoost F. Efficacy and safety of the biosimilar denosumab candidate (Arylia) compared to the reference product (Prolia(R)) in postmenopausal osteoporosis: a phase III, randomized, two-armed, double-blind, parallel, active-controlled, and noninferiority clinical trial. Arthritis Res Ther. 2022 Jun 30;24(1):161. doi: 10.1186/s13075-022-02840-8.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
狄诺塞麦的临床试验
-
Seoul National University Bundang Hospital未知
-
Institut Català d'OncologiaAmgen主动,不招人
-
European Organisation for Research and Treatment...Amgen终止
-
Arbeitsgemeinschaft medikamentoese TumortherapieAmgen; Assign Data Management and Biostatistics GmbH主动,不招人
-
AmgenDaiichi Sankyo, Inc.完全的癌症 | 多发性骨髓瘤 | 骨转移 | 血液系统恶性肿瘤 | 肿瘤学 | 多发性骨髓瘤骨病变美国, 德国, 意大利, 西班牙, 加拿大, 法国, 捷克语, 匈牙利, 大韩民国, 俄罗斯联邦, 英国, 台湾, 澳大利亚, 香港, 新西兰, 奥地利, 斯洛伐克, 葡萄牙, 希腊, 保加利亚, 波兰, 乌克兰, 爱尔兰, 瑞士, 火鸡, 立陶宛, 新加坡, 日本, 马来西亚