Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la eficacia y la seguridad del biosimilar farmacológico AryoGen Denosumab 60 mg (Arylia) versus Prolia® en la mejora de la densitometría mineral ósea (DMO) entre mujeres posmenopáusicas con osteoporosis

8 de julio de 2020 actualizado por: AryoGen Pharmed Co.

Un ensayo clínico de fase III, aleatorizado, de dos brazos, paralelo, doble ciego, con control activo y de no inferioridad para determinar la eficacia y seguridad terapéuticas no inferiores entre Arylia (60 mg, denosumab, producido por AryoGen Pharmed) en comparación con Prolia® (60 mg, Denosumab, el fármaco de referencia, producido por Amgen Company) en la mejora de la densitometría mineral ósea (DMO) en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis

El propósito de este estudio es comparar la eficacia y seguridad de Denosumab 60 mg producido por AryoGen Pharmed y Amgen Denosumab 60 mg entre mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. En este ensayo se incluyen mujeres posmenopáusicas con diagnóstico de osteoporosis según el resultado de la densidad mineral ósea (DMO), con edades comprendidas entre los 45 y los 75 años. Este es un ensayo clínico de fase III, aleatorizado, con dos brazos, doble ciego, paralelo, con control activo, de no inferioridad. Los pacientes elegibles se aleatorizan en una proporción de 1:1 para recibir inyecciones subcutáneas de Arylia o Prolia®, al comienzo del ensayo y cada 6 meses en los meses 6 y 12, en un período de estudio de 18 meses. Además, todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (divididos en dos tomas) y al menos 400 UI de vitamina D al día durante los 18 meses del estudio.

El objetivo principal de este estudio es evaluar la no inferioridad de la prueba Denosumab 60 mg (Arylia) con respecto a la referencia Denosumab 60 mg (Prolia®) en términos de eficacia entre mujeres posmenopáusicas con osteoporosis.

Los objetivos secundarios de este estudio son:

Comparar aún más la eficacia de Denosumab 60 mg de prueba con Denosumab 60 mg de referencia; Evaluar la seguridad de la prueba Denosumab 60 mg en comparación con la referencia Denosumab 60 mg.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El propósito de este estudio es comparar la eficacia y seguridad de Denosumab 60 mg producido por AryoGen Pharmed y Amgen Denosumab 60 mg entre mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. En este ensayo se incluyen mujeres posmenopáusicas diagnosticadas con osteoporosis según su resultado de densidad mineral ósea (DMO) y con edades comprendidas entre 45 y 75 años. Este es un ensayo clínico de fase III, aleatorizado, con dos brazos, doble ciego, paralelo, con control activo, de no inferioridad. Las visitas se realizarán en la selección, 0, 1, 3, 6, 9, 12, 15 y 18 meses.

Después de firmar el consentimiento informado por escrito, los pacientes son aleatorizados en una proporción de 1:1 para recibir inyecciones subcutáneas de Arylia o Prolia®, al comienzo del ensayo y cada 6 meses en los meses 6 y 12, en un período de estudio de 18 meses. Además, todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (divididos en dos tomas) y al menos 400 UI de vitamina D al día durante los 18 meses del estudio.

El objetivo principal de este estudio es evaluar el cambio porcentual desde el inicio en la DMO en la columna lumbar (L1-L4), el cuello femoral y la cadera total mediante absorciometría de rayos X de energía dual a los 18 meses del estudio, y compararlo entre dos grupos de tratamiento.

El segundo objetivo de este estudio es evaluar lo siguiente entre los grupos de tratamiento:

  • La incidencia de nuevas fracturas vertebrales;
  • Evolución de los marcadores bioquímicos del metabolismo óseo al inicio, primer mes y posteriormente cada 3 meses desde el inicio.
  • Comparación de eventos adversos;
  • Comparación de la inmunogenicidad de dos productos.

Antes del inicio, la administración de alimentos y medicamentos de Irán revisa el ensayo. El protocolo, el formulario electrónico de reporte de casos (eCRF), la información para los pacientes y los formularios de consentimiento informado se envían a los comités de ética responsables para fines de revisión y aprobación, de acuerdo con las pautas regulatorias nacionales.

Tamaño de la muestra:

172 pacientes se dividirán por igual (1:1) en brazos de intervención para lograr una potencia del 80 % con el fin de determinar la no inferioridad mediante una prueba t de muestra independiente unilateral. La eficacia de Prolia® en comparación con el placebo para la mejora de la DMO de la columna lumbar en estudios previos es del 7,1 %. El margen de no inferioridad es 1,78. Se supone que la verdadera diferencia entre las medias es 0,000. El nivel de significación (alfa) de la prueba es 0,025. Los datos se extraen de poblaciones con desviaciones estándar de 4,116 y 4,116. Sin embargo, hemos calculado que 190 pacientes deberían ingresar al estudio, considerando que podría haber un 10% de abandonos de los participantes durante el ensayo.

Cegador:

Para evitar la influencia de conocer el grupo de intervención en la conclusión del estudio, los sujetos y aquellos que evalúan los resultados del estudio desconocerán el estado del paciente con respecto a recibir el fármaco de prueba o el fármaco de referencia.

Para este propósito, los sujetos y el administrador del fármaco serán cegados mediante el uso de jeringas precargadas enmascaradas similares. Todos los paquetes de medicamentos estarán identificados por números únicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

190

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres posmenopáusicas de 45 a 75 años;
  • La puntuación T de la densidad mineral ósea en la columna lumbar (L1-L4), cuello femoral o cadera total debe ser igual o inferior a -2,5 e igual o superior a -4. (-4 ≤ puntuación T ≤-2,5); o pacientes con alto riesgo de fractura en base a criterios FRAX que según las guías de tratamiento de la osteoporosis, necesiten tratamiento medicamentoso.
  • Capacidad de comprensión y voluntad de firmar el Formulario de Consentimiento Informado para este estudio;
  • Consentimiento informado firmado con pleno conocimiento y salud mental.

Criterio de exclusión:

  • Falta de consentimiento por estar en el ensayo y no cumplir con un seguimiento de 18 meses;
  • Tener hipersensibilidad al denosumab o a cualquier componente de la formulación (los excipientes incluyen ácido acético, sorbitol, polisorbato 20, hidróxido de sodio, agua para inyecciones);
  • síndrome de malabsorción;
  • Antecedentes de cirugía de tiroides, cirugía de paratiroides o resección intestinal en la que se haya producido malabsorción.
  • Se debe excluir al paciente con ERC estadio 4 y 5 (TFG <30 cc/min)
  • Nivel de 25-(OH) vitamina D en suero inferior a 20 ng/ml; (Si se ha corregido la deficiencia de vitaminas y dos pruebas muestran un nivel superior a 20 ng/ml en un mes, se puede inscribir al paciente).
  • Hipocalcemia preexistente (nivel de calcio sérico ajustado por albúmina inferior a 8 mg/dl en muestras en ayunas) que no se puede corregir;
  • Hipercalciuria (>250 mg/24h) e hipocalciuria (<100 mg/24h) no tratadas. Si el nivel de calcio en la orina del paciente es inferior a 100 mg por 24 horas y el problema se resolvió con el tratamiento con vitamina D o si el nivel de calcio en la orina del paciente es superior a 250 mg por 24 horas, pero la PTH es normal, el paciente puede inscribirse. .
  • Presencia de factores de riesgo de osteonecrosis de mandíbula (ONM), incluido un diagnóstico de cáncer, mala higiene bucal, enfermedades periodontales y/o dentales, tener dentaduras postizas; y trastornos comórbidos (anemia (nivel de hemoglobina inferior a 11 g/dl, si se corrige, el paciente puede ingresar al estudio), antecedentes de enfermedades con coagulopatía, infección oral y dental);
  • Malignidad;
  • Tener infecciones graves y activas; (La infección grave es una infección difícil de tratar, como la infección del pie diabético, pero si la infección es tratable, después del tratamiento, el paciente puede inscribirse).
  • Estar en reposo en cama (durante 2 semanas durante los últimos 3 meses)
  • Un caso en el que el paciente no puede tomar 1000 mg de calcio elemental oral por día; (como suplemento)
  • Un caso en el que la densidad mineral ósea no se pudo medir con precisión;
  • Afecciones que influyen en el metabolismo óseo, incluido hiperparatiroidismo o hipoparatiroidismo, hipertiroidismo o hipotiroidismo, hipocalcemia, enfermedades reumatológicas inflamatorias como la artritis reumatoide, enfermedad ósea de Paget, osteomalacia resistente al tratamiento (definición de resistente al tratamiento: no responder al tratamiento de 1 mes). administración de vitamina D).
  • Los pacientes serán excluidos si tienen una fractura vertebral severa o más de 2 fracturas vertebrales moderadas. (Fractura severa se define como más del 50 por ciento de pérdida de altura vertebral y fractura moderada se define como 25-50 por ciento de pérdida de altura vertebral).
  • Uso de bisfosfonatos inyectables en los 12 meses anteriores;
  • Uso de bisfosfonatos orales en los 3 meses anteriores;
  • Historia de dolor esquelético severo con bisfosfonatos;
  • Uso de hormona paratiroidea o sus derivados, terapia de reemplazo hormonal sistémica, modulador selectivo del receptor de estrógeno, calcitonina o calcitriol dentro de las 6 semanas anteriores a la inscripción en el estudio.
  • Uso de corticosteroides (>5 mg/prednisona al día o equivalente durante ≥ 3 meses), en los últimos 3 meses y más.
  • Uso de heparina (más de 20.000 unidades internacionales/día durante 6 meses y más), en los últimos 6 meses y más.
  • Paciente a la que es posible que se le administren corticoides (>5 mg/prednisona al día o equivalente durante ≥ 3 meses) o heparina (más de 20.000 unidades internacionales/día durante 6 meses y más) en los 18 meses del estudio, debido a su enfermedad crónica (s) tales como alergia, asma, trastornos de la coagulación, deben ser excluidos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Denosumab farmacológico AryoGen

Arylia (jeringa precargada de denosumab producida por AryoGen Pharmed) 60 mg/1 ml en una jeringa precargada.

Denosumab 60 mg se administra por vía subcutánea a pacientes con osteoporosis al inicio, en el mes 6 y en el mes 12. Además, todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (dividido en dos dosis) y al menos 400 UI de vitamina D diariamente durante 18 meses del estudio.

Denosumab 60 mg se administra por vía subcutánea a pacientes con osteoporosis al inicio, en el mes 6 y en el mes 12.
Todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (divididos en dos tomas), durante los 18 meses del estudio.
Todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 400 UI de vitamina D al día durante los 18 meses del estudio.
Comparador activo: Amgen Denosumab

Prolia® (jeringa precargada de denosumab producida por Amgen) 60 mg/1 ml en una jeringa precargada.

Denosumab 60 mg se administra por vía subcutánea a pacientes con osteoporosis al inicio, en el mes 6 y en el mes 12. Además, todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (dividido en dos dosis) y al menos 400 UI de vitamina D diariamente durante 18 meses del estudio.

Denosumab 60 mg se administra por vía subcutánea a pacientes con osteoporosis al inicio, en el mes 6 y en el mes 12.
Todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 1000 mg de calcio elemental (divididos en dos tomas), durante los 18 meses del estudio.
Todas las mujeres recibirán suplementos diarios que contengan al menos 400 UI de vitamina D al día durante los 18 meses del estudio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio porcentual de DMO desde el inicio en la columna lumbar (L1-L4), cuello femoral y cadera total.
Periodo de tiempo: Al inicio y a los 18 meses.
Cambio porcentual desde el inicio en la DMO en la columna lumbar (L1-L4), cuello femoral y cadera total mediante absorciometría de rayos X de energía dual a los 18 meses del estudio, y comparación entre dos grupos.
Al inicio y a los 18 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La incidencia de nuevas fracturas vertebrales.
Periodo de tiempo: Línea de base y a los 18 meses
La incidencia de nuevas fracturas vertebrales evaluadas mediante radiografía de columna lateral (T4-L4) al inicio y luego a los 18 meses, y comparar entre dos grupos.
Línea de base y a los 18 meses
Evolución de los marcadores bioquímicos del metabolismo óseo.
Periodo de tiempo: Línea de base, al mes 1, al mes 3, al mes 6, al mes 9, al mes 12, al mes 15 y al mes 18.
Evolución de los marcadores bioquímicos del metabolismo óseo al inicio, primer mes y luego cada 3 meses desde el inicio, y comparación entre dos grupos.
Línea de base, al mes 1, al mes 3, al mes 6, al mes 9, al mes 12, al mes 15 y al mes 18.
Comparación de eventos adversos entre dos productos.
Periodo de tiempo: línea de base, en el mes 1, en el mes 3, en el mes 6, en el mes 9, en el mes 12, en el mes 15 y en el mes 18.

Evaluación de los siguientes parámetros en cada visita incluyendo 0, 1, 3, 6, 9, 12, 15 y 18 meses, y comparación entre dos grupos.

  • Eventos adversos (EA), Reacciones adversas a medicamentos (RAM)
  • Cambios en los hallazgos del examen físico
  • Cambios en los signos vitales
  • Pruebas de laboratorio clínico para seguridad sistémica, incluyendo función hepática, función renal, hemograma completo y química clínica.
línea de base, en el mes 1, en el mes 3, en el mes 6, en el mes 9, en el mes 12, en el mes 15 y en el mes 18.
Comparación de la inmunogenicidad entre dos productos.
Periodo de tiempo: Línea de base, al mes 6, al mes 12 y al mes 18.
Evaluación de la inmunogenicidad en la visita 0, 6, 12 y 18 meses para ambos brazos y comparación entre dos grupos.
Línea de base, al mes 6, al mes 12 y al mes 18.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de abril de 2017

Finalización primaria (Anticipado)

30 de septiembre de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de septiembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de septiembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de septiembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

26 de septiembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de julio de 2020

Última verificación

1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Osteoporosis

Ensayos clínicos sobre Denosumab

Suscribir