此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

抑郁症的混合护理与面对面治疗 (BLENDED)

2023年11月23日 更新者:Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

混合护理心理动力学疗法或认知行为疗法与面对面的抑郁症心理疗法:一项实用的多中心随机对照非劣效性试验

抑郁症是一种严重的精神障碍,每年影响 5-7% 的比利时人。 不幸的是,许多抑郁症患者并不寻求专业帮助,即使他们寻求专业帮助,心理治疗的等待名单通常也很长。

为了帮助解决这个问题,这项研究旨在调查混合疗法,即由面对面会议和在线会议组成的混合疗法,作为抑郁症的治疗方法是否具有(成本)效益,以及它们是否像(成本)与仅由面对面会议组成的传统治疗一样有效。 如果是这种情况,那么混合疗法可以在精神卫生保健中大规模实施,因为它可以提供一种更具成本效益的方法来帮助抑郁症患者。

本研究还旨在调查某些患者特征,例如抑郁症的严重程度和性格特征,是否会影响(混合)心理治疗对抑郁症的疗效。

最后,我们还将调查患者对混合疗法的态度和体验。

研究概览

详细说明

抑郁症是一种非常普遍的疾病,终生患病率为 15-25%,并且与高昂的社会心理和经济成本(例如,自杀、旷工、长期残疾)有关。 流行病学研究表明,抑郁症在比利时未被充分认识和诊断,导致非常高的需求未得到满足,超过 50% 的患者在发病后的第一年没有寻求专业帮助,往往需要患者长达 10 年甚至更长时间才能有效地寻求专业帮助帮助(Bruffaerts 等人,2007 年,2008 年)。 比利时目前缺乏心理健康服务能力,这是试图增加抑郁症有效心理治疗机会的主要障碍。 精神卫生保健中心(“Centra Geestelijke Gezondheidszorg”,CGG)尤其面临着越来越多的患者(每年增长 3%)。 尽管他们做出了努力(例如,通过提供更多基于团体的心理治疗和干预),比利时的 CGG 仍面临着越来越长的等待名单。 因此,比利时的精神卫生保健系统迫切需要(成本)有效、省时的干预措施。

单独或联合使用药物疗法和心理疗法已被证明对治疗抑郁症有效,并且荟萃分析显示两种最有效的实证面对面 (FTF) 类型的疗效没有实质性差异重度抑郁症的心理治疗,即认知行为疗法 (CBT) 和心理动力学疗法 (PDT)(Cuijpers 等人,2013 年;Cuijpers、Van Straten、Van Oppen 和 Andersson,2008 年;Driessen 等人,2015 年;Luyten 和 Blatt , 2012 年;Munder 等人,2018 年)。 此外,荟萃分析和定性评论一致表明,基于互联网的干预措施,特别是作为混合护理(将面对面会议与基于互联网的模块相结合)提供的干预措施,可能与重度抑郁症的 FTF 心理疗法和药物疗法同样有效在治疗终止和中长期随访时,表明非劣效性(Andersson、Cuijpers、Carlbring、Riper 和 Hedman,2014 年)。 该领域的现有研究还表明,通过互联网提供的 CBT 和 PDT 可能对抑郁症有效。 此外,现有证据表明,如果结合治疗师支持,基于互联网的心理治疗可能更具成本效益,因为它通常可以减少面对面接触的次数,而不会影响心理治疗的有效性(Andersson、Titov、Dear、Rozental , & 卡尔布林, 2019). 因此,混合护理的实施可能会增加抑郁症心理治疗的可用性,并更有效地利用精神卫生保健资源,至少对于抑郁症患者的子样本而言。

因此,本研究的主要目的是调查与 FTF PDT 和 CBT 相比,混合 PDT 和 CBT 治疗抑郁症的非劣效性(定义为效应量的微小差异 (Cohen's d= .20))抑郁症 (n=504) 在一项务实的多中心随机对照试验的背景下。 患者将被随机分配到四种情况之一(即混合 PDT、混合 CBT、FTF PDT 或 FTF CBT)。 主要结果是 6 个月随访(治疗开始后约 12 个月)时抑郁症严重程度的变化,如贝克抑郁量表(BDI-II;Beck、Steer 和 Brown,1996 年)所测量。

此外,本研究将调查混合护理与 FTF 心理治疗对以下次要结果的比较疗效:治疗终止时、6 个月、1 年和 2 年随访时用 BDI-II 测量的抑郁严重程度-向上;根据 DSM 5 障碍的结构化临床访谈 - 临床试验版(SCID-5-CT;美国精神病学协会)和患者健康问卷 9 (PHQ-9) 在治疗终止和 6 个月时评估的抑郁症恢复情况,以及一年和两年的随访;和生活质量,使用 EuroQol-5D-5L (EQ-5D-5L; Herdman et al., 2011) 在治疗终止、6 个月、一年和两年随访时测量。

此外,这项研究还将检查混合护理与 FTF 疗法的治疗反应的可能预测因素,例如抑郁症的严重程度(BDI-II、PHQ-9)、精神病合并症(SCID-5-CT)和患者的经历用可信度和期望问卷(CEQ;Devilly & Borkovec,2000)评估的两种治疗类型。 此外,还将研究在比利时佛兰德斯的精神卫生保健中心实施混合护理的可行性。 为此,我们将记录招募率、治疗保留率、治疗依从性和对研究方案的依从性。 可接受性将由参加会议的次数来表示,包括拒绝治疗的人数,以及不遵守完整临床和研究方案的患者人数的可行性。 患者还将完成非常简短的治疗可信度和治疗满意度测量。 治疗师的治疗完整性将根据音频或视频记录的心理治疗课程的独立评级进行评估,应用英国专门为本研究中使用的治疗开发的治疗完整性工具(Lemma、Target 和 Fonagy,2011 年)。

最后,如果混合护理不劣于 FTF 疗法,将从社会角度研究混合护理与 FTF 心理疗法的成本效益,即考虑所有相关成本和影响(干预成本、直接和间接医疗成本) ,以及医疗保健系统其他地方的生产力损失和成本)。 为此,患者将完成 Trimbos 和医疗技术评估研究所 (iMTA) 关于精神疾病相关成本的问卷调查(TIC-P;Bouwmans 等人,2013 年)。 此外,所有患者的医疗保健使用数据将由 Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (RIZIV) 提供。

参考

Andersson, G.、Cuijpers, P.、Carlbring, P.、Riper, H. 和 Hedman, E.(2014 年)。 针对精神疾病和躯体疾病的基于互联网的指导与面对面的认知行为疗法:系统回顾和荟萃分析。 世界精神病学,13(3), 288-295。 doi:10.1002/wps.20151

Andersson, G.、Titov, N.、Dear, B. F.、Rozental, A. 和 Carlbring, P.(2019 年)。 互联网提供的心理治疗:从创新到实施。 世界精神病学,18(1), 20-28。 doi:10.1002/wps.20610

Beck, A.、Steer, R. 和 Brown, G. (1996)。 贝克抑郁量表手册 - II (BDI-II)。 德克萨斯州圣安东尼亚:心理公司。

Bouwmans, C.、De Jong, K.、Timman, R.、Zijlstra-Vlasveld, M.、Van der Feltz-Cornelis, C.、Tan, S. S. 和 Hakkaart-van Roijen, L. (2013)。 关于精神疾病患者 (TiC-P) 的医疗保健消费和生产力损失问卷的可行性、可靠性和有效性。 BMC 健康服务研究,13,217-217。 doi:10.1186/1472-6963-13-217

Bruffaerts, R.、Bonnewyn, A. 和 Demyttenaere, K. (2007)。 比利时一般人群在寻求精神障碍治疗方面的延误。 社会精神病学和精神病流行病学,42(11),937-944。 doi:10.1007/s00127-007-0239-3

Bruffaerts, R.、Bonnewyn, A. 和 Demyttenaere, K. (2008)。 Het voorkomen van depressie 在 België。 Stand van zaken en reflecties voor de toekomst。 Tijdschrift voor Psychiatrie,50(10),655-665。

Cuijpers, P.、Berking, M.、Andersson, G.、Quigley, L.、Kleiboer, A. 和 Dobson, K. S. (2013)。 成人抑郁症认知行为疗法的荟萃分析,单独和与其他疗法相比较。 加拿大精神病学杂志,58(7), 376-385。

Cuijpers, P.、Van Straten, A.、Van Oppen, P. 和 Andersson, G. (2008)。 心理和药物干预在治疗成人抑郁症方面是否同样有效? 比较研究的荟萃分析。 临床精神病学杂志,69(11),1675-1685。

Devilly, G. J., & Borkovec, T. D. (2000)。 可信度/期望问卷的心理测量特性。 行为疗法和实验精神病学杂志,31(2),73-86。

Driessen, E., Hegelmaier, L. M., Abbass, A. A., Barber, J. P., Dekker, J. J., Van, H. L., . . . Cuijpers, P. (2015)。 短期心理动力学心理治疗对抑郁症的疗效:荟萃分析更新。 临床心理学评论,42,1-15。 doi:10.1016/j.cpr.2015.07.004

Herdman, M., Gudex, C., Lloyd, A., Janssen, M., Kind, P., Parkin, D., . . . Badia, X. (2011)。 EQ-5D(EQ-5D-5L)的新五级版本的开发和初步测试。 生活质量研究,20(10),1727-1736。 doi:10.1007/s11136-011-9903-x

Lemma, A.、Target, M. 和 Fonagy, P. (2011)。 简短的动态人际关系治疗。 临床医生指南。 牛津:牛津大学出版社。

Luyten, P., & Blatt, S. J. (2012)。 抑郁症的心理动力学治疗。 北美精神病诊所,35(1), 111-129。

Munder, T.、Fluckiger, C.、Leichsenring, F.、Abbass, A. A.、Hilsenroth, M. J.、Luyten, P.、. . . Wampold, B. E. (2018)。 心理治疗有效吗? 抑郁症治疗的再分析。 Epidemiol Psychiatr Sci,1-7。 doi:10.1017/s2045796018000355 1-7。 doi:10.1017/s2045796018000355

研究类型

介入性

注册 (估计的)

504

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Berchem、比利时、2600
        • CGG Andante
      • Berchem、比利时、2600
        • CGG Vagga
      • Kortrijk、比利时、8500
        • CGG Mandel & Leie
      • Leuven、比利时、3000
        • CGG VBO
      • Mechelen、比利时、2800
        • CGG De Pont
      • Turnhout、比利时、2300
        • CGG Kempen

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 18-65岁
  • 根据 DSM 5 标准,目前诊断为重度抑郁症伴或不伴心境恶劣障碍。
  • PHQ评分≥10。

注意:允许在干预期间使用药物治疗抑郁症和其他精神疾病(治疗精神病的抗精神病药物除外),因为这反映了常规的临床护理。 值得注意的是,在常规临床护理中,抗精神病药物用于治疗抑郁-焦虑群症状而不是原发性精神病症状并不少见。

排除标准:

  • 当前的精神病症状或双相情感障碍。
  • 目前使用专门用于治疗原发性精神病的抗精神病药物。
  • 严重人格障碍(例如,边缘型人格障碍)。
  • 如此程度和/或严重程度的历史性或当前性自伤/准自杀可能会严重影响进行短期心理治疗的能力。
  • 当前过度使用药物/酒精。
  • 荷兰语不流利。
  • 短期心理治疗的临床禁忌症(例如,依恋史 - 多次分居,童年时期严重的持续创伤,多个照顾者 - 表明需要长期心理治疗)。
  • 普遍使用帮助的证据。
  • 高度不稳定或不安全的生活安排。
  • 无法访问计算机/互联网或计算机文盲。
  • 在过去一年内参加过另一项抑郁症临床试验,参与者接受了 CBT 或 PDT。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:混合动态人际关系疗法(B-DIT)
B-DIT 基于与面对面动态人际疗法 (DIT) 相同的治疗原则,并具有相同的治疗结构,由三个阶段组成:(a) 探索和参与阶段,(b) 中间或工作阶段贯穿阶段,以及 (c) 结束阶段。 B-DIT 由 8 个在线模块组成,这些模块与最多 8 个每两周一次的面对面课程交替进行。
混合动态人际关系疗法
实验性的:混合认知行为疗法(B-CBT)
B-CBT 基于与面对面认知行为疗法 (CBT) 相同的治疗原则。 这些包括(a)有关抑郁症的心理教育,(b)认知重建(即识别和挑战适应不良的想法和信念,培养解决问题的能力),(c)基于正念和接受的方法,以及(d)预防复发。 本次试验中的 B-CBT 由 8 个在线模块组成,这些模块与最多 8 个每两周一次的面对面课程交替进行。
混合认知行为疗法
有源比较器:动态人际关系疗法(DIT)
DIT 是一种针对抑郁症的短期、综合心理动力学、每周 16 次的个体治疗。 DIT 将抑郁症的表现症状定义为对人际困难或感知到的依恋威胁(丧失/分离)的反应,因此也是对自我的威胁。
动态人际关系治疗
有源比较器:认知行为疗法(CBT)
CBT 是一种简短的谈话疗法,最多包含 16 次疗程,持续 4 至 6 个月。 CBT 基于这样的假设:抑郁症与思维模式直接相关。 具体来说,功能失调且通常是自动的思维模式被认为与抑郁症的发作和维持有关。
CBT

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
随访 6 个月(治疗开始后 12 个月)时,通过贝克抑郁量表 (BDI-II) 评估的抑郁症状变化
大体时间:从基线到 6 个月的随访(治疗开始后 12 个月)
用 BDI-II 衡量的抑郁严重程度(范围 0-63,分数越高,结果越差)
从基线到 6 个月的随访(治疗开始后 12 个月)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
部分和完全恢复
大体时间:从基线到治疗终止(治疗开始后 6 个月),以及 6 个月、一年和两年的随访

根据 DSM 5 障碍的结构化临床访谈评估的完全康复 - 临床试验版本 (SCID-5-CT) 定义为至少连续两个月没有 MDD 症状,通过结构化临床访谈评估的部分恢复DSM 5 障碍 - 临床试验版本 (SCID-5-CT) 在过去两个月中出现最多 1-4 种 MDD 症状。

用患者健康问卷 9 (PHQ-9) 评估的完全康复定义为评分低于 4,部分康复定义为评分在 5-9 之间。

从基线到治疗终止(治疗开始后 6 个月),以及 6 个月、一年和两年的随访
生活质量
大体时间:从基线到治疗终止(治疗开始后 6 个月),以及 6 个月、一年和两年的随访
使用 EuroQol-5D-5L 测量的生活质量。 EQ-5D-5L从五个健康维度(活动能力、自助、习惯性活动、疼痛、焦虑/抑郁)衡量生活质量,每个维度有五个等级反映“没有问题”、“轻微问题”、“中度问题” ”、“严重问题”和“极端问题”。 EQ 视觉模拟量表依次在 20 厘米的垂直视觉模拟量表上记录受访者的自我评价健康状况,端点标记为“您可以想象的最佳健康”和“您可以想象的最差健康”。
从基线到治疗终止(治疗开始后 6 个月),以及 6 个月、一年和两年的随访
治疗预期
大体时间:基线和(修改后的版本)治疗终止时(治疗开始后 6 个月)和 6 个月随访
患者对治疗的期望将通过可信度和期望问卷 (CEQ) 来衡量
基线和(修改后的版本)治疗终止时(治疗开始后 6 个月)和 6 个月随访
治疗满意度
大体时间:基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访
通过客户满意度问卷 8 (CSQ-8) 评估的患者对治疗的满意度
基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访
成本效益
大体时间:基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访
成本效益将使用 Trimbos 和医疗技术评估研究所 (iMTA) 精神病相关成本调查问卷 (TIC-P) 和比利时 Rijksdienst Voor Ziekte- en InvaliditeitsVerzekering (RIZIV) 使用马尔可夫提供的医疗保健数据进行分析使用不同时间范围预测未来成本和影响的模型。 我们还将计算与在不同支付意愿阈值下获得的 QALY 相关的增量成本的详细成本效益平面。
基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
治疗反应的预测因素和变化机制
大体时间:基线
通常与负面治疗结果相关的患者特征,例如使用抑郁经历问卷 (DEQ) 测量的自我批评和依赖性、抑郁严重程度(BDI-II、PHQ-9)、使用将检查 SCID 访谈以及使用可信度和期望问卷 (CEQ) 评估的患者对两种类型治疗的体验
基线
混合心理治疗的可行性和可接受性
大体时间:基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访
招募率、治疗保留率、治疗依从性和对研究方案的依从性将在整个试验过程中进行评估。 可接受性将由参加会议的次数来表示,包括拒绝治疗的人数,以及不遵守完整临床和研究方案的患者人数的可行性。 治疗师的治疗完整性将根据音频或视频记录的心理治疗课程的独立评级进行评估。 此外,为了衡量患者对治疗计划的态度,我们将在基线时使用可信度和期望问卷 (CEQ),并在治疗后和 6 个月的随访中使用此测量的改编版本。 治疗满意度将通过客户满意度问卷 8 (CSQ-8) 进行衡量。
基线、治疗终止(治疗开始后 6 个月)、6 个月、一年和两年的随访

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Patrick Luyten, PhD、Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年3月29日

初级完成 (估计的)

2024年12月31日

研究完成 (估计的)

2026年9月30日

研究注册日期

首次提交

2020年2月11日

首先提交符合 QC 标准的

2020年4月3日

首次发布 (实际的)

2020年4月7日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年11月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月23日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

研究结果将归赞助商所有。 发起人将有权访问研究数据。 在研究结束时,KCE 将从赞助商处收到特定研究数据。 这将仅是提供给 KCE 的编码数据。

未经 KCE 事先书面批准,不得将研究数据提供给第三方,KCE 不得无理拒绝或延迟批准,并且 KCE 可能会遵守特定条件,以确保提供所述研究数据不具有对研究的进一步开展、根据研究协议授予 KCE 的权利和/或研究对患者和/或公共支付者的利益产生负面影响。 在发布主要和次要结果/终点的结果后,匿名数据将提供给提供方法论合理建议的研究人员。

IPD 共享时间框架

在发布主要和次要结果/终点的结果后,将提供匿名数据。

IPD 共享访问标准

只有提供方法论合理的研究建议的研究人员才能请求访问数据。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 树液
  • 国际碳纤维联合会

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

严重抑郁症的临床试验

  • Hospital Universitari Vall d'Hebron Research Institute
    Instituto de Salud Carlos III
    完全的
    小肠运动障碍 (Disorder)
    西班牙
  • Dren Bio
    Novotech
    招聘中
    侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤
    美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
  • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
    招聘中
    蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件
    美国

B-DIT的临床试验

3
订阅