- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03819920
Ovlivňuje znalost odhadovaného rizika kolorektálního karcinomu chování při screeningu?
1. února 2019 aktualizováno: Uri Ladabaum, Stanford University
Tato studie je navržena tak, aby prozkoumala dopad telefonického hodnocení rizika kolorektálního karcinomu na postoje a chování při kolorektálním screeningu u dříve nevyšetřovaných dospělých ve věku 50 až 75 let.
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Kolorektální karcinom (CRC) zůstává 3. nejčastějším karcinomem v USA.
Většině CRC lze předejít, ale účast na screeningu zůstává suboptimální.
S dodržováním screeningu bylo spojeno několik faktorů, jako je vnímání rizika CRC.
Zde studujeme dopad telefonického podávání nástroje National Cancer Institute Colorectal Cancer Risk Assessment Tool (CCRAT) ve srovnání s obvyklou péčí.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
229
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
California
-
Palo Alto, California, Spojené státy, 94305
- Stanford University School of Medicine
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
50 let až 75 let (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Pohlaví způsobilá ke studiu
Všechno
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacient kteréhokoli zúčastněného lékaře
- Bez předchozího screeningu na kolorektální karcinom
- Umět mluvit anglicky
Kritéria vyloučení:
- Zánětlivé onemocnění střev v osobní anamnéze
- Osobní anamnéza kolorektálního karcinomu
- Osobní anamnéza Lynchova syndromu nebo familiární adenomatózní polypózy
- Už podstoupili screening kolorektálního karcinomu
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Komparátor placeba: Obvyklá péče (UC)
Pacienti dostávají standardizované obecné informace o screeningu kolorektálního karcinomu po telefonu.
|
Pacienti dostávají standardizované obecné informace o screeningu kolorektálního karcinomu po telefonu.
Ostatní jména:
|
Aktivní komparátor: Posouzení rizik (CCRAT)
Pacient obdrží personalizované hodnocení rizika kolorektálního karcinomu po telefonu zodpovězením otázek, jak je uvedeno v nástroji National Cancer Institute pro hodnocení rizika kolorektálního karcinomu (https://ccrisktool.cancer.gov/calculator.html)
|
Pacienti dostávají standardizované obecné informace o screeningu kolorektálního karcinomu po telefonu.
Ostatní jména:
Pacient obdrží personalizované hodnocení rizika kolorektálního karcinomu po telefonu zodpovězením otázek, jak je uvedeno v nástroji National Cancer Institute pro hodnocení rizika kolorektálního karcinomu (https://ccrisktool.cancer.gov/calculator.html)
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Screeningové chování: Rozdíly v míře dokončení screeningu kolorektálního karcinomu mezi běžnou péčí (UC) a CCRAT
Časové okno: 12 měsíců po zásahu
|
Jakýkoli dokončený screeningový test CRC včetně testů stolice (FOBT (test na okultní krvácení ve stolici), FIT (imunochemický test na krev ve stolici), DNA test stolice), kolonoskopie, flexibilní sigmoidoskopie, baryový klystýr s dvojitým kontrastem, CT kolonografie (virtuální kolonoskopie)
|
12 měsíců po zásahu
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Screeningové chování: Rozdíly v míře dokončení screeningu kolorektálního karcinomu mezi běžnou péčí (UC) a CCRAT
Časové okno: 6 měsíců po zásahu
|
Jakýkoli dokončený screeningový test CRC včetně testů stolice (FOBT (test na okultní krvácení ve stolici), FIT (imunochemický test na krev ve stolici), DNA test stolice), kolonoskopie, flexibilní sigmoidoskopie, baryový klystýr s dvojitým kontrastem, CT kolonografie (virtuální kolonoskopie)
|
6 měsíců po zásahu
|
Změna záměru prověřovat v 6. a 12. měsíci
Časové okno: Bezprostředně po intervenci, 6 měsíců a 1 rok po intervenci
|
Rozdíly v progresivních behaviorálních fázích adopce od prekontemplace přes kontemplaci až po přípravu.
|
Bezprostředně po intervenci, 6 měsíců a 1 rok po intervenci
|
Míra screeningu kolorektálního karcinomu po 12 měsících jako funkce skóre CCRAT
Časové okno: 12 měsíců po zásahu
|
Dokončení screeningu za 12 měsíců bude porovnáno mezi 3 tertily skóre CCRAT v intervenční skupině, aby se určilo, zda existuje nějaký vztah mezi absolutním skóre CCRAT a dokončením screeningu.
|
12 měsíců po zásahu
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Vnímání rizika: Likertova škála modelu víry ve zdraví
Časové okno: Ihned po zásahu
|
Rozdíly ve vnímání vlastního rizika kolorektálního karcinomu se pohybují od „velmi nepravděpodobné“ (minimální) po „velmi pravděpodobné“ (maximální), přičemž „velmi nepravděpodobné“ představuje nejpříznivější výsledek vnímaného rizika a „velmi pravděpodobné“ představuje nejnepříznivější výsledek vnímaného rizika.
|
Ihned po zásahu
|
Strach: Model přesvědčení o zdraví Likertova škála
Časové okno: Ihned po zásahu
|
Přítomnost strachu z odhalení kolorektálního karcinomu při provádění screeningového testu v rozsahu od „rozhodně nesouhlasím“ (minimum) po „rozhodně souhlasím“ (maximálně), přičemž „rozhodně nesouhlasím“ představuje nejpříznivější výsledek strachu a „rozhodně souhlasím“ představuje nejnepříznivější výsledek strachu.
|
Ihned po zásahu
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Uri Ladabaum, MD, Stanford University
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Edwards BK, Ward E, Kohler BA, Eheman C, Zauber AG, Anderson RN, Jemal A, Schymura MJ, Lansdorp-Vogelaar I, Seeff LC, van Ballegooijen M, Goede SL, Ries LA. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2006, featuring colorectal cancer trends and impact of interventions (risk factors, screening, and treatment) to reduce future rates. Cancer. 2010 Feb 1;116(3):544-73. doi: 10.1002/cncr.24760.
- Volk RJ, Linder SK, Lopez-Olivo MA, Kamath GR, Reuland DS, Saraykar SS, Leal VB, Pignone MP. Patient Decision Aids for Colorectal Cancer Screening: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Prev Med. 2016 Nov;51(5):779-791. doi: 10.1016/j.amepre.2016.06.022. Epub 2016 Sep 2.
- Champion VL, Christy SM, Rakowski W, Gathirua-Mwangi WG, Tarver WL, Carter-Harris L, Cohee AA, Marley AR, Jessup NM, Biederman E, Kettler CD, Stump TE, Monahan P, Lairson DR, Rawl SM. A Randomized Trial to Compare a Tailored Web-Based Intervention and Tailored Phone Counseling to Usual Care for Increasing Colorectal Cancer Screening. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2018 Dec;27(12):1433-1441. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-18-0180. Epub 2018 Sep 4.
- Miller DP Jr, Denizard-Thompson N, Weaver KE, Case LD, Troyer JL, Spangler JG, Lawler D, Pignone MP. Effect of a Digital Health Intervention on Receipt of Colorectal Cancer Screening in Vulnerable Patients: A Randomized Controlled Trial. Ann Intern Med. 2018 Apr 17;168(8):550-557. doi: 10.7326/M17-2315. Epub 2018 Mar 13.
- Christy SM, Rawl SM. Shared decision-making about colorectal cancer screening: a conceptual framework to guide research. Patient Educ Couns. 2013 Jun;91(3):310-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.01.015. Epub 2013 Feb 15.
- Schroy PC 3rd, Duhovic E, Chen CA, Heeren TC, Lopez W, Apodaca DL, Wong JB. Risk Stratification and Shared Decision Making for Colorectal Cancer Screening: A Randomized Controlled Trial. Med Decis Making. 2016 May;36(4):526-35. doi: 10.1177/0272989X15625622. Epub 2016 Jan 19.
- Han PK, Duarte CW, Daggett S, Siewers A, Killam B, Smith KA, Freedman AN. Effects of personalized colorectal cancer risk information on laypersons' interest in colorectal cancer screening: The importance of individual differences. Patient Educ Couns. 2015 Oct;98(10):1280-6. doi: 10.1016/j.pec.2015.07.010. Epub 2015 Jul 19.
- Vernon SW, Bartholomew LK, McQueen A, Bettencourt JL, Greisinger A, Coan SP, Lairson D, Chan W, Hawley ST, Myers RE. A randomized controlled trial of a tailored interactive computer-delivered intervention to promote colorectal cancer screening: sometimes more is just the same. Ann Behav Med. 2011 Jun;41(3):284-99. doi: 10.1007/s12160-010-9258-5.
- Menon U, Belue R, Wahab S, Rugen K, Kinney AY, Maramaldi P, Wujcik D, Szalacha LA. A randomized trial comparing the effect of two phone-based interventions on colorectal cancer screening adherence. Ann Behav Med. 2011 Dec;42(3):294-303. doi: 10.1007/s12160-011-9291-z.
- American Cancer Society. Cancer Facts and Figures 2014. Atlanta, GA: American Cancer Society; 2014.
- American Cancer Society. Colorectal Cancer Facts and Figures, 2014-2016. Atlanta, GA: American Cancer Society; 2014.
- Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2010. Bethesda, MD: National Cancer Institute, 2013.
- Shapiro JA, Klabunde CN, Thompson TD, Nadel MR, Seeff LC, White A. Patterns of colorectal cancer test use, including CT colonography, in the 2010 National Health Interview Survey. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2012 Jun;21(6):895-904. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-12-0192. Epub 2012 Apr 6.
- Gimeno Garcia AZ, Hernandez Alvarez Buylla N, Nicolas-Perez D, Quintero E. Public awareness of colorectal cancer screening: knowledge, attitudes, and interventions for increasing screening uptake. ISRN Oncol. 2014 Mar 5;2014:425787. doi: 10.1155/2014/425787. eCollection 2014.
- Gimeno Garcia AZ. Factors influencing colorectal cancer screening participation. Gastroenterol Res Pract. 2012;2012:483417. doi: 10.1155/2012/483417. Epub 2011 Dec 1.
- Jepson R, Clegg A, Forbes C, Lewis R, Sowden A, Kleijnen J. The determinants of screening uptake and interventions for increasing uptake: a systematic review. Health Technol Assess. 2000;4(14):i-vii, 1-133. No abstract available.
- Peterson NB, Dwyer KA, Mulvaney SA, Dietrich MS, Rothman RL. The influence of health literacy on colorectal cancer screening knowledge, beliefs and behavior. J Natl Med Assoc. 2007 Oct;99(10):1105-12.
- McCaffery K, Wardle J, Waller J. Knowledge, attitudes, and behavioral intentions in relation to the early detection of colorectal cancer in the United Kingdom. Prev Med. 2003 May;36(5):525-35. doi: 10.1016/s0091-7435(03)00016-1.
- Wardle J, Sutton S, Williamson S, Taylor T, McCaffery K, Cuzick J, Hart A, Atkin W. Psychosocial influences on older adults' interest in participating in bowel cancer screening. Prev Med. 2000 Oct;31(4):323-34. doi: 10.1006/pmed.2000.0725.
- Robb KA, Miles A, Wardle J. Demographic and psychosocial factors associated with perceived risk for colorectal cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2004 Mar;13(3):366-72.
- Robb KA, Miles A, Wardle J. Perceived risk of colorectal cancer: sources of risk judgments. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2007 Apr;16(4):694-702. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-06-0151.
- Bae N, Park S, Lim S. Factors associated with adherence to fecal occult blood testing for colorectal cancer screening among adults in the Republic of Korea. Eur J Oncol Nurs. 2014 Feb;18(1):72-7. doi: 10.1016/j.ejon.2013.09.001. Epub 2013 Oct 31.
- Hodge F, Maliski S, Itty T, Martinez F. Colorectal cancer screening: the role of perceived susceptibility, risk and cultural illness beliefs among American Indians. J Cult Divers. 2014 Summer;21(2):48-55.
- Trauth JM, Ling BS, Weissfeld JL, Schoen RE, Hayran M. Using the transtheoretical model to stage screening behavior for colorectal cancer. Health Educ Behav. 2003 Jun;30(3):322-36. doi: 10.1177/1090198103030003007.
- Yen T, Qin F, Sundaram V, Asiimwe E, Storage T, Ladabaum U. Randomized Controlled Trial of Personalized Colorectal Cancer Risk Assessment vs Education to Promote Screening Uptake. Am J Gastroenterol. 2021 Feb 1;116(2):391-400. doi: 10.14309/ajg.0000000000000963.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
6. října 2015
Primární dokončení (Aktuální)
4. ledna 2019
Dokončení studie (Aktuální)
4. ledna 2019
Termíny zápisu do studia
První předloženo
22. ledna 2019
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
24. ledna 2019
První zveřejněno (Aktuální)
29. ledna 2019
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
5. února 2019
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
1. února 2019
Naposledy ověřeno
1. února 2019
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB-32815
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Ano
Popis plánu IPD
Deidentifikovaný IPD bude zpřístupněn ostatním výzkumníkům prostřednictvím systému ukládání dat kompatibilního s HIPAA (Stanford Medicine Box), který je chráněn heslem.
Časový rámec sdílení IPD
1. 2. 2019–1. 2. 2021
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Výzkumný personál spojený výhradně se studiem a/nebo postgraduální nebo postdoktorandské studenty – kteří píší související rukopisy – kterým dal hlavní řešitel Uri Ladabaum povolení, mohou podat žádost.
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- Protokol studie
- Plán statistické analýzy (SAP)
- Formulář informovaného souhlasu (ICF)
- Zpráva o klinické studii (CSR)
- Analytický kód
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Obvyklá péče (UC)
-
Queen's UniversityCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Dokončeno
-
University of ChicagoDokončenoJazykové chování rodičůSpojené státy
-
PfizerDokončenoEjakulaceItálie, Spojené státy, Austrálie, Rakousko, Kanada, Česká republika, Francie, Německo, Izrael, Norsko, Polsko, Švédsko, Krocan, Spojené království
-
Brown UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)NáborHIV/AIDSSpojené státy
-
PfizerDokončeno
-
St George's, University of LondonDokončenoMrtviceSpojené království
-
PfizerDokončenoEjakulaceSpojené státy, Austrálie, Kanada, Spojené království
-
PfizerDokončenoEjakulaceItálie, Španělsko, Austrálie, Rakousko, Kanada, Česká republika, Francie, Německo, Izrael, Norsko, Polsko, Švédsko, Krocan, Holandsko
-
PfizerDokončenoPlicní onemocnění, chronická obstrukčníAustrálie, Spojené království, Argentina, Německo, Indie
-
PfizerDokončenoHyperplazie prostatyHolandsko, Česká republika, Slovensko