Kliniske kriterier for evaluering af carieslæsioner omkring restaureringer i primære tænder (CARDEC-03) (CARDEC-03)

Større fejl ved restaureringer: restaureringer med fejl, der skal udskiftes eller tænder med pulpainvolvering, smerter eller som har behov for ekstraktion (undtagen på grund af ortodontiske årsager). For restaureringer, der involverer okklusale overflader, score 4 af Frencken et al. kriterier (1996) vil blive taget i betragtning. For restaureringer, der involverer andre overflader, scores 21, 30 og 40.

Det primære resultat blev ændret på grund af COVID-19-pandemisituationen. Da vi ikke var i stand til at vurdere patienternes restaureringer efter 24 måneder, kunne vi ikke vurdere behovet for operativ behandling på nuværende tidspunkt. Derfor blev restaureringsoverlevelse sat som det primære resultat, da vi kan fastslå restaureringsfejlen på vurderingsdatoen.

Nødvendigheden af ​​at reparere de evaluerede restaureringer under opfølgende undersøgelser vil blive vurderet af Roeleveld et al. (1996) kriterier (score 11, 12, 13 og 30) eller Frencken et al. (1996) kriterier (score 2 og 3). Kriterierne er beskrevet nedenfor:

Roeleveld et al. (1996): Score 11 - Restaurering til stede, defekt i kanten og/eller slid på overfladen; > 0,5 mm i dybden, reparation nødvendig; Score 12 - Restaurering til stede; underfyldt > 0,5 mm, ingen mellemrum, reparation nødvendig; Score 13 - Restaurering overfyldt > 0,5 mm, reparation nødvendig; Score 30 - Restaurering ikke til stede, bulkbrud, løs, (delvist) tabt; reparation nødvendig (hvis det stadig er muligt uden at blotlægge frugtkødet).

Frencken et al. (2006): Score 2 - Restaurering til stede, marginal defekt mellem 0,5 mm og 1,0 mm, reparation nødvendig. Score 3 - Restaurering til stede, marginal defekt mellem > 1,0 mm, reparation nødvendig.

Nødvendigheden af ​​at reparere de evaluerede restaureringer under opfølgende undersøgelser vil blive vurderet af Roeleveld et al. (1996) kriterier (score 11, 12, 13 og 30) eller Frencken et al. (1996) kriterier (score 2 og 3). Kriterierne for de respektive scoringer er beskrevet nedenfor:

Roeleveld et al. (1996) Score 11 - Restaurering til stede, defekt i kanten og/eller slid på overfladen; > 0,5 mm i dybden, reparation nødvendig. Score 12 - Restaurering til stede; underfyldt > 0,5 mm, ingen mellemrum, reparation nødvendig. Score 13 - Restaurering overfyldt > 0,5 mm, reparation nødvendig. Score 30 - Restaurering ikke til stede, bulkbrud, løs, (delvist) tabt; reparation nødvendig (hvis det stadig er muligt uden at blotlægge frugtkødet). Frencken et al. (2006) Score 2 - Restaurering til stede, marginal defekt mellem 0,5 mm og 1,0 mm, reparation nødvendig. Score 3 - Restaurering til stede, marginal defekt mellem > 1,0 mm, reparation nødvendig.

Carieslæsion med dentineksponering omkring evaluerede restaureringer påvist i opfølgende undersøgelser vil blive vurderet af Roeleveld et al. kriterier (score 20 og 21). Kriterierne for de respektive scoringer er beskrevet nedenfor:

Score 20 - Sekundær caries, misfarvning i dybden, overflade hård og intakt, caries i dentin; reparation nødvendig. Score 21 - Sekundær caries. Overfladedefekt, caries i dentin; reparation nødvendig. Frenckens kriteriesystem beskæftiger sig ikke med dette aspekt. Derfor overvejede vi de samme parametre beskrevet ovenfor

De restaurerede tænder, der viser symptomer på pulpabetændelse eller smerteepisode under opfølgningsundersøgelserne og skal trækkes ud, vil blive vurderet af Roeleveld et al. kriterier (score 40) for alle typer restaureringer. Kriterierne for den respektive score er beskrevet nedenfor:

Score 40 - Betændelse i pulpa (restaurering stadig in situ, ikke kategoriseret i de tidligere kategorier); fistel eller alvorlige smerteklager; udvinding nødvendig.