Strategien für das Unterrichten von Verben
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37232
- Vanderbilt Bill Wilkerson Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Muss mündliche Kommunikation als primäres Kommunikationsmittel verwenden
- Muss einsprachig englischsprachig sein
- Verhaltensfähig für 20 Minuten teilnehmen
- Kinder mit typischer Entwicklung dürfen bei den Sprech- und Sprachmessungen nicht mehr als eine Standardabweichung unter dem Mittelwert aufweisen
Ausschlusskriterien:
- Nonverbaler kognitiver Wert von weniger als drei Standardabweichungen unter dem Mittelwert (Standardwert von 54 darunter)
- Identifizierter Hörverlust oder fehlgeschlagenes Hörscreening
- Unkorrigierte Sehbehinderung
- Motorische Beeinträchtigung, die den Abschluss von Studienaktivitäten verhindert
- Begleiterkrankungen (z. B. Autismus-Spektrum-Störung)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Verbstrategien
Der Prüfer beschriftet jedes Zielwort und führt die entsprechende Aktion in jeder Bedingung sechsmal aus.
Sie entlockt dem Teilnehmer das Zielwort zwei Mal pro Wort und Bedingung und gibt jedes Mal Feedback zur Genauigkeit.
In der Bedingung „semantische Hinweise“ fordert der Untersucher das Kind auf, die Zielaktion zweimal auszuführen.
In der Bedingung für syntaktische Hinweise sagt der Prüfer nicht nur das Zielwort mit der Präsens-Progressiv-Verb-Markierung, sondern verwendet beim Ausführen der Aktion zwei Formen vollständiger Sätze (d. h. „Ich bin X-ing“ und „Sehen“).
I X.")
In der kombinierten Bedingung fordert der Prüfer das Kind auf, die Zielaktion auszuführen, und verwendet dabei durchgehend vollständige Sätze.
|
Verblernsitzung Unterrichtsphase. Der Prüfer markiert jedes Zielwort und führt die Aktion 6 Mal in jeder Bedingung aus. Sie entlockt dem Teilnehmer 2 Mal pro Wort pro Bedingung das Zielwort und gibt Feedback zur Genauigkeit. Testphase. Rezeptive Sonden werden verabreicht, nachdem jeweils 2 Wörter gelehrt wurden. Expressive Sonden stehen am Ende der Bedingung. Bei rezeptiven Sonden bittet der Prüfer den Teilnehmer, neuartige Verben zu identifizieren, und bei expressiven Sonden bittet der Prüfer das Kind, die neuartige Handlung zu benennen. Das Testen nach 2 Elementen soll die Speicherbelastung verringern. Die Teilnehmer haben eine kurze Pause zwischen den Bedingungen. Daten werden gesammelt zu: a) Antworten des Kindes auf standardisierte Bewertungen, (b) Antworten auf Verb-Lernsonden, (c) Antworten der Eltern auf das Aufnahmeformular und (d) relevante Krankengeschichte aus der elektronischen Krankenakte. Keines der oben genannten Verfahren stellt mehr als ein minimales Risiko für die Teilnehmer oder das Forschungspersonal dar. Vanderbilt IRB genehmigte alle Verfahren. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Genauigkeit bei der Identifizierung gelernter Wörter – Syntaktische Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Die Teilnehmer werden gebeten, neuartige Verben, die in syntaktischer Verfassung gelehrt werden, empfänglich zu identifizieren, indem sie das Video des genannten Verbs aus einem Zweierfeld auswählen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der vier gelernten Wörter pro Bedingung dreimal zu identifizieren, was insgesamt 12 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „rezeptive Sonde“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 12. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
|
Genauigkeit der Identifizierung gelernter Wörter – semantische Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Die Teilnehmer werden gebeten, neuartige Verben, die im semantischen Zustand gelehrt werden, empfänglich zu identifizieren, indem sie das Video des genannten Verbs aus einem Zweierfeld auswählen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der vier gelernten Wörter pro Bedingung dreimal zu identifizieren, was insgesamt 12 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „rezeptive Sonde“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 12. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
|
Genauigkeit bei der Identifizierung gelernter Wörter – kombinierte Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Die Teilnehmer werden gebeten, neuartige Verben, die im kombinierten Zustand gelehrt werden, empfänglich zu identifizieren, indem sie das Video des genannten Verbs aus einem Zweierfeld auswählen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der vier gelernten Wörter pro Bedingung dreimal zu identifizieren, was insgesamt 12 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „rezeptive Sonde“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 12. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Genauigkeit der Kennzeichnung gelernter Wörter – Syntaktische Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Nach den Unterrichtseinheiten für die syntaktische Bedingung werden die Teilnehmer gebeten, neuartige Verben ausdrucksstark zu kennzeichnen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der 4 gelernten Wörter pro Bedingung einmal zu beschriften, was insgesamt 4 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „Ausdrucksprobe“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 4. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
|
Genauigkeit der Kennzeichnung gelernter Wörter – semantische Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Nach den Unterrichtseinheiten zur semantischen Bedingung werden die Teilnehmer gebeten, neuartige Verben ausdrucksstark zu kennzeichnen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der 4 gelernten Wörter pro Bedingung einmal zu beschriften, was insgesamt 4 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „Ausdrucksprobe“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 4. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
|
Genauigkeit der Kennzeichnung gelernter Wörter – kombinierte Bedingung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Nach den Unterrichtseinheiten für die kombinierte Bedingung werden die Teilnehmer gebeten, neue Verben ausdrucksstark zu kennzeichnen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes der 4 gelernten Wörter pro Bedingung einmal zu beschriften, was insgesamt 4 Versuchen pro Bedingung entspricht.
Diese „Ausdrucksprobe“ hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 4. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis
|
Vom Datum der ersten Bewertung bis zur gezielten Interventionssitzung, bis zu 1 Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 172058
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Down-Syndrom
-
NCT07278492Noch keine Rekrutierung
-
NCT07163780RekrutierungDown-Syndrom (DS)
-
NCT07213063Rekrutierung
-
NCT07413224Anmeldung auf EinladungDown-Syndrom (Trisomie 21)
-
NCT06042257BeendetHyperaktivität bei Kindern mit Down-Syndrom | Impulsivität bei Kindern mit Down-Syndrom
-
NCT07260136Aktiv, nicht rekrutierendDown-Syndrom | Instabilität der Halswirbelsäule bei Down-Syndrom
-
NCT07534085AbgeschlossenRehabilitation | Yoga | Down-Syndrom (DS) | Körperliche Aktivitäten | Bilanzbewertung
-
NCT01667367Abgeschlossen
-
NCT07175168Noch keine RekrutierungPrävalenz der Translokationsphänotypisierung bei Kindern mit Down -Syndrom und ihren Eltern (PTP-DS)Chromosomenanomalien | Translocation Down -Syndrom