Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Tricor, Avandia oder Gewichtsverlust mit niedrigeren kardiovaskulären Risikofaktoren bei Menschen mit hohen Triglyceriden.

21. November 2016 aktualisiert von: Gerald M Reaven, Stanford University

Vergleich Fenofibrat, Rosiglitazon oder Gewichtsverlust zur Verringerung des kardiovaskulären Risikos bei insulinresistenten Personen mit Dyslipidämie.

Ungefähr 1/4 der US-Bevölkerung hat eine Insulinresistenz und die damit verbundenen Risikofaktoren wie erhöhte Lipidspiegel - Triglyceride (Fettart aus dem, was wir essen und was die Leber produziert) und niedriges HDL-Cholesterin, das das gute Cholesterin ist, das zum Schutz vor Herzinfarkt beiträgt Krankheit. Derzeit ist eine bekannte Behandlung dafür ein Medikament namens Fenofibrat, ein weiteres Medikament, das die Insulinresistenz verbessern kann, ist Rosiglitazon, eine dritte Behandlung, von der bekannt ist, dass sie die Insulinresistenz verbessert und Triglyceride senkt, ist Gewichtsverlust. In dieser Studie werden insulinresistente Personen mit erhöhten Triglyceriden und/oder einem Verhältnis von Triglyceriden zu HDL-Cholesterin von 3:1 oder mehr randomisiert (zufällig ausgewählt), um eine dieser Behandlungen zu erhalten, und die Ergebnisse der Insulinsensitivität und des kardialen Risikoprofils werden verglichen am Ende des Studiums.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Es wurde geschätzt, dass etwa ¼ der US-Bevölkerung das Insulin-Resistenz-Syndrom (IRS) hat. Die Vorstellung, dass Insulinresistenz und kompensatorische Hyperinsulinämie zu einer Ansammlung von Anomalien führen, die das CVD-Risiko erhöhen, wurde erstmals 1988 eingeführt, und im Mittelpunkt der identifizierten Veränderungen stand eine Dyslipidämie, die durch hohe Plasmatriglyceride (TG) und niedriges High-Density-Lipoprotein-Cholesterin ( HDL-C)-Konzentration. Das mit dem IRS assoziierte atherogene Lipoproteinmuster hat sich dahingehend erweitert, dass es eine verstärkte postprandiale Lipämie und kleinere und dichtere Low-Density-Lipoprotein(LDL)-Partikel umfasst. Diese Veränderungen des Lipoproteinstoffwechsels wurden nicht nur mit Insulinresistenz und kompensatorischer Hyperinsulinämie in Verbindung gebracht, sondern auch als erhöhtes CVD-Risiko identifiziert. Die Aussagekraft der mit dem IRS verbundenen Dyslipidämie wird durch Berichte verstärkt, dass das Verhältnis der TG/HDL-C-Konzentration im Plasma ein ebenso aussagekräftiger Prädiktor für CVD ist, wenn nicht sogar mehr, als das konventionellere Verhältnis der Gesamtplasmacholesterin/LDL-C-Konzentration. und Beweise aus der Copenhagen Male Study der Wechselwirkung zwischen den Plasma-TG- und HDL-C-Konzentrationen, "konventionellen" CVD-Risikofaktoren und CVD-Ereignissen. Insbesondere diese letztgenannten Forscher konnten in einer prospektiven Studie (11) zeigen, dass CVD-Ereignisse wesentlich abgeschwächt wurden bei: 1) Rauchern; 2) Patienten mit Bluthochdruck; 3) Personen mit einer hohen LDL-C-Konzentration; und 4) Personen, die sesshaft waren; solange sie zum niedrigsten Drittel der Bevölkerung mit dem niedrigsten TG/HDL-C-Konzentrationsverhältnis gehörten und vermutlich insulinempfindlich waren. Umgekehrt, wenn sie sich im Tertil mit dem höchsten Plasma-TG/HDL-C-Konzentrationsverhältnis befanden und vermutlich insulinresistent waren, hatten sie einen signifikanten Anstieg von CVD-Ereignissen, wenn die vier konventionellen CVD-Risikofaktoren nicht evaluiert wurden.

Ein offensichtlicher alternativer therapeutischer Ansatz zur Verringerung des CVD-Risikos bei Patienten mit IRS wäre die Verabreichung einer Thiazolidindion (TZD)-Verbindung, um den Grunddefekt des Syndroms direkt zu behandeln. Basierend auf unseren eigenen Ergebnissen mit Rosiglitazon (ROSI) bei mehreren unterschiedlichen Patientenpopulationen waren Verbesserungen der Insulinsensitivität jedoch nicht mit einer signifikanten Verbesserung der Dyslipidämie verbunden. Beispielsweise verbesserten sich in einer neueren Studie (unveröffentlicht) an mit ROSI behandelten Patienten mit Typ-2-Diabetes weder die Plasmakonzentrationen von TG (358 bis 347 mg/dl) noch von HDL-C (40 bis 42 mg/dl), und beide Gesamt- ( Die Konzentrationen von 215 bis 239 mg/dL und LDL-C (118-142 mg/dL) stiegen tatsächlich an. Da die Patienten in dieser Studie mit der Behandlung insulinempfindlicher wurden und über den Tag niedrigere Plasmaglukose-, Insulin- und freie Fettsäurekonzentrationen aufwiesen, ist der Grund für das Fehlen einer vorteilhaften Wirkung von ROSI auf den Lipoproteinstoffwechsel nicht klar. Angesichts der Belege für die Bedeutung der Dyslipidämie bei der Erhöhung des kardiovaskulären Risikos bei insulinresistenten Personen erscheint es andererseits vernünftig, die Vorstellung in Frage zu stellen, dass TZD-Verbindungen den vorteilhaftesten Ansatz zur Verringerung des kardiovaskulären Risikos bei dyslipidämischen Patienten mit IRS darstellen.

Vor diesem Hintergrund schlagen wir vor, eine Studie zu initiieren, in der insulinresistente Personen mit der für IRS charakteristischen Dyslipidämie randomisiert einer Behandlung mit Fenofibrat, ROSI oder Gewichtsverlust zugeteilt werden und die Wirkung dieser drei Behandlungen auf CVD-Risikofaktoren verglichen werden. Es wird postuliert, dass, obwohl sich die Insulinresistenz durch die ROSI-Behandlung in größerem Maße verbessern wird, das atherogene Lipoproteinprofil, von dem bekannt ist, dass es IRS und CVD verbindet, sich nur nach der Behandlung mit Fenofibrat signifikant verbessern wird und die Auswirkungen von Gewichtsverlust beides beeinflussen können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
        • Stanford University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Insulinresistentes Triglycerid 150 mg/dL oder höher oder Triglycerid-HDL-C-Verhältnis 3 oder höher BMI 25-35

Ausschlusskriterien:

Diabetes mellitus Vorgeschichte von Gallensteinen Vorgeschichte von CHF Vorgeschichte von KHK Schwere Anämie, Nieren- oder Lebererkrankung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Fenofibrat
160 mg täglich für 12 Wochen
Andere Namen:
  • Trikor
Aktiver Komparator: Rosiglitazon
4 mg/Tag 4 Wochen, gefolgt von 4 mg 2 x täglich für 8 Wochen
Andere Namen:
  • Avantia
Aktiver Komparator: kalorienreduzierte diät
kalorienreduziert, um 0,5 kg Gewichtsverlust/Woche x 12 Wochen zu erreichen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Triglyceridspiegel vor und nach der Intervention
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen
Vergleichen Sie die Veränderung der mittleren Triglyceridspiegel zwischen den Gruppen nach den Interventionen
Grundlinie, 12 Wochen
LDL-Cholesterinspiegel vor und nach der Intervention
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen
Vergleichen Sie die Veränderung des mittleren LDL-Cholesterinspiegels zwischen den Gruppen nach den Interventionen
Grundlinie, 12 Wochen
HDL-Cholesterinspiegel vor und nach der Intervention
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen
Vergleichen Sie die Veränderung des mittleren HDL-Cholesterinspiegels zwischen den Gruppen nach den Interventionen
Grundlinie, 12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Gerald M Reaven, MD, Stanford University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2003

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Januar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. November 2016

Zuletzt verifiziert

1. November 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Insulinresistenz

Klinische Studien zur Rosiglitazon

3
Abonnieren