- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00510835
Protokollierte Pflege für frühen septischen Schock (ProCESS)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Der septische Schock ist ein Zustand einer akuten Organfunktionsstörung aufgrund einer schweren Infektion mit einer Sterblichkeit von bis zu 50 %. Gegenwärtige Bemühungen zur Verbesserung der Versorgung werden durch wenig praktische Beweise in Bezug auf die Interventionen und den Zeitpunkt von Sepsistherapien begrenzt. ProCESS ist eine prospektive, randomisierte, dreiarmige Parallelgruppenstudie zu alternativen Reanimationsstrategien bei frühem septischem Schock. Ziel der Studie ist es, die Behandlung des septischen Schocks zu verbessern, indem die klinischen, biologischen und wirtschaftlichen Aspekte alternativer Reanimationsstrategien untersucht werden. Dies wird durch den Vergleich zweier alternativer Reanimationsstrategien mit der üblichen Behandlung bei Patienten mit septischem Schock durchgeführt.
Vergleiche:
- Frühe zielgerichtete Therapie (EGDT) – Der Blutdruck und die Blutsauerstoffwerte der Probanden werden über das Einführen eines zentralen Venenkatheters (CVC) überwacht. Das Studienteam wird diese Informationen verwenden, um Flüssigkeit, Blut und Herzmedikamente auf strukturierte Weise zu verabreichen. Der in diesem Plan zu verwendende zentrale Venenkatheter ist von der FDA zugelassen und wird routinemäßig in Krankenhäusern verwendet.
- Protocolized Standard Care (PSC) - Der Blutdruck und der Blutsauerstoffgehalt der Probanden werden mit Standardgeräten (ohne CVC) überwacht. Das Studienteam wird diese Informationen verwenden, um Flüssigkeits- und Herzmedikamente auf strukturierte Weise zu verschreiben. CVCs werden nur verwendet, wenn Standard-IVs nicht die richtige Menge an Flüssigkeiten und Medikamenten abgeben können. Bluttransfusionen werden gemäß den derzeit empfohlenen Richtlinien verabreicht.
- Übliche Pflege (UC) - Die Probanden werden gemäß dem Standardbehandlungsplan ihres behandelnden Arztes und ohne Einflussnahme des Studienteams behandelt.
Die primären Hypothesen, die nacheinander getestet werden müssen, lauten wie folgt: Protokollierte Reanimation (EGDT und PSC) führt zu einer niedrigeren Krankenhaussterblichkeit als die übliche Versorgung, und eine frühe zielgerichtete Therapie führt zu einer niedrigeren Krankenhaussterblichkeit als die protokollierte Standardversorgung. Diese Hypothesen werden an allen eingeschriebenen Probanden getestet.
Die Studie ist darauf ausgelegt, eine absolute Mortalitätsreduktion (ARR) von ~6-7% zu finden. Basierend auf der Sterblichkeitsrate im Kontrollarm haben wir ursprünglich eine Stichprobengröße von 1950 geschätzt. Während der Studie überwachte das ProCESS-Koordinierungszentrum die Gesamtsterblichkeitsrate und stellte fest, dass sie deutlich niedriger war als ursprünglich prognostiziert. Daher wurde die Studie nach einer Reihe neuer Berechnungen im Februar 2013 auf 1350 Patienten (450 Patienten pro Arm) angepasst. Die neue Größe bewahrt die gleiche Leistung, um die gleiche ARR zu finden. Die Größenänderung wurde vollständig verblindet und vom NIH genehmigt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35249
- University of Alabama
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85008
- Maricopa Medical Center
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, Vereinigte Staaten, 72205
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
- LA County & USC Medical Center
-
Palo Alto, California, Vereinigte Staaten, 94025
- Stanford University School of Medicine
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95817
- UC Davis Medical Center
-
-
Connecticut
-
Norwalk, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06856
- Norwalk Hospital
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20010
- Washington Hospital Center
-
Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33601
- Tampa General Hospital
-
-
Illinois
-
Oak Lawn, Illinois, Vereinigte Staaten, 60453
- Advocate Christ Medical Center
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
- Methodist Research Institute
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Vereinigte Staaten, 71103
- Louisiana State University Health Sciences Center/Shreveport
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21201
- University of Maryland/Baltimore
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55415
- Hennepin County Medical Center
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Vereinigte Staaten, 11203
- State University of New York - Downstate Medical Center
-
Manhasset, New York, Vereinigte Staaten, 11030
- North Shore University Hospital
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
- Duke University Medical Center
-
Greenville, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27834
- East Carolina University
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Vereinigte Staaten, 44304-1619
- Summa Health System
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 17033
- Penn State Hershey College of Medicine; Milton S. Hershey Medical Center
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19140
- Temple University Hospital
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15212
- Allegheny General Hospital
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15261
- University of Pittsburgh Medical Center
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15232
- UPMC Shadyside Hospital
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37403
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78752
- University Medical Center Brackenridge
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84132
- University of Utah Health Sciences Center
-
Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84157
- Intermountain Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mindestens 18 Jahre alt
- Verdacht auf Infektion
Zwei oder mehr Kriterien des systemischen Entzündungsreaktionssyndroms (SIRS).
- Temperatur /= 38˚C
- Herzfrequenz >/= 90 Schläge pro Minute
- Mechanische Beatmung bei akutem Atmungsprozess oder Atemfrequenz >/= 20 Atemzüge pro Minute oder PaC02 < 32 mmHg
- WBC >/= 12.000/mm³ ODER 10 % Banden
- Refraktäre Hypotonie (ein systolischer Blutdruck < 90 mm Hg trotz intravenöser Flüssigkeitszufuhr von mindestens 1.000 ml über einen Zeitraum von 30 Minuten) oder Anzeichen einer Hypoperfusion (eine Blutlaktatkonzentration >/= 4 mmol/l)
Ausschlusskriterien:
- Bekannte Schwangerschaft
- Primärdiagnose eines akuten zerebralen Gefäßereignisses, eines akuten Koronarsyndroms, eines akuten Lungenödems, eines Status asthmaticus, einer schweren Herzrhythmusstörung, einer aktiven gastrointestinalen Blutung, eines Krampfanfalls, einer Arzneimittelüberdosierung, einer Verbrennung oder eines Traumas
- Erfordernis einer sofortigen Operation
- ANC < 500/mm³
- CD4 < 50/mm³
- Status „Nicht wiederbeleben“.
- Erweiterte Anweisungen, die die Implementierung des Protokolls einschränken
- Kontraindikation zur zentralvenösen Katheterisierung
- Widerspruch zur Bluttransfusion (z. B. Zeuge Jehovas)
- Der behandelnde Arzt hält eine aggressive Behandlung für ungeeignet
- Teilnahme an einer anderen Interventionsstudie
- Verlegung aus einem anderen Krankenhaus
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 1
Frühe zielgerichtete Therapie (EGDT) – Das Studienteam wird einen zentralvenösen Katheter (CVC) zur kontinuierlichen Überwachung des zentralvenösen Drucks (CVP) und der zentralvenösen Sauerstoffsättigung (Scv02) der Probanden einführen.
Das Studienteam wird diese Informationen verwenden, um Flüssigkeit, Blut und Herzmedikamente auf strukturierte Weise zu verabreichen.
Der CVC ist von der FDA zugelassen und wird routinemäßig in Krankenhäusern eingesetzt.
|
Den Probanden wird ein CVC zur kontinuierlichen Überwachung ihres CVP und Scv02 eingesetzt.
Eine frühzeitige strukturierte Behandlung wird basierend auf den CVP-, mittleren arteriellen Druck- (MAP) und Scv02-Messungen der Probanden bereitgestellt.
|
|
Experimental: 2
Protocolized Standard Care (PSC) – Das Studienteam überwacht den Blutdruck und den Blutsauerstoffgehalt der Probanden mit Routinegeräten.
Das Studienteam wird diese Informationen verwenden, um Flüssigkeits- und Herzmedikamente auf strukturierte Weise zu verabreichen.
CVCs werden nur verwendet, wenn Standard-IVs nicht in der Lage sind, die richtige Menge an Flüssigkeiten und Medikamenten zu verabreichen.
Bluttransfusionen werden gemäß den derzeit empfohlenen Richtlinien verabreicht.
|
Routinegeräte werden verwendet, um den Blutdruck und den Sauerstoffgehalt der Probanden zu überwachen.
Eine frühzeitige strukturierte Behandlung basiert auf dem systolischen Blutdruck der Probanden und der Beurteilung des Flüssigkeitsstatus und des Perfusionsstatus durch die Studienärzte.
|
|
Aktiver Komparator: 3
Übliche Pflege – Die behandelnden Ärzte behandeln die Probanden gemäß ihrem Standardbehandlungsplan und ohne Einflussnahme des Studienteams.
Ein Mitglied des Studienteams wird einfach beobachten und aufzeichnen, was passiert.
|
Die behandelnden Ärzte werden die Probanden routinemäßig betreuen.
Studienmessungen und -behandlungen basieren auf den Standardpraktiken der Ärzte/Zentren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Krankenhaussterblichkeit
Zeitfenster: vor der Entlassung oder 60 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt
|
Das primäre Studienergebnis ist die Krankenhaussterblichkeit (definiert als die Anzahl der Todesfälle vor der Entlassung oder 60 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt).
Die sekundären Endpunkte sind die Überlebensdauer (90 Tage und 1 Jahr) und der klinische Nachweis einer Organfunktionsstörung.
|
vor der Entlassung oder 60 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Veränderungen bei Entzündungsmarkern, oxidativem Stress, zellulärer Hypoxie und Gerinnung/Thrombose.
Zeitfenster: Lernstunde 0, 6, 24 & 72
|
Lernstunde 0, 6, 24 & 72
|
|
Ressourcenverbrauch und Kosten alternativer Reanimationsstrategien
Zeitfenster: bei Entlassung oder 60 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt
|
bei Entlassung oder 60 Tage, je nachdem, was zuerst eintritt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Derek C. Angus, MD, MPH, University of Pittsburgh
- Hauptermittler: John A. Kellum, MD, University of Pittsburgh
- Hauptermittler: Donald M. Yealy, MD, University of Pittsburgh
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, Peterson E, Tomlanovich M; Early Goal-Directed Therapy Collaborative Group. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77. doi: 10.1056/NEJMoa010307.
- Bone RC, Balk RA, Cerra FB, Dellinger RP, Fein AM, Knaus WA, Schein RM, Sibbald WJ. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine. Chest. 1992 Jun;101(6):1644-55. doi: 10.1378/chest.101.6.1644.
- Goodnough LT, Brecher ME, Kanter MH, AuBuchon JP. Transfusion medicine. First of two parts--blood transfusion. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):438-47. doi: 10.1056/NEJM199902113400606. No abstract available.
- Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, Sinopoli D, Chu H, Cosgrove S, Sexton B, Hyzy R, Welsh R, Roth G, Bander J, Kepros J, Goeschel C. An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med. 2006 Dec 28;355(26):2725-32. doi: 10.1056/NEJMoa061115. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jun 21;356(25):2660.
- O'Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics. 1979 Sep;35(3):549-56.
- Maki DG, Stolz SM, Wheeler S, Mermel LA. Prevention of central venous catheter-related bloodstream infection by use of an antiseptic-impregnated catheter. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1997 Aug 15;127(4):257-66. doi: 10.7326/0003-4819-127-4-199708150-00001.
- Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, Clermont G, Carcillo J, Pinsky MR. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. Crit Care Med. 2001 Jul;29(7):1303-10. doi: 10.1097/00003246-200107000-00002.
- Dellinger RP. Cardiovascular management of septic shock. Crit Care Med. 2003 Mar;31(3):946-55. doi: 10.1097/01.CCM.0000057403.73299.A6. No abstract available.
- Kochanek KD, Smith BL. Deaths: preliminary data for 2002. Natl Vital Stat Rep. 2004 Feb 11;52(13):1-47.
- Rivers EP, Ander DS, Powell D. Central venous oxygen saturation monitoring in the critically ill patient. Curr Opin Crit Care. 2001 Jun;7(3):204-11. doi: 10.1097/00075198-200106000-00011.
- Feezor RJ, Baker HV, Mindrinos M, Hayden D, Tannahill CL, Brownstein BH, Fay A, MacMillan S, Laramie J, Xiao W, Moldawer LL, Cobb JP, Laudanski K, Miller-Graziano CL, Maier RV, Schoenfeld D, Davis RW, Tompkins RG; Inflammation and Host Response to Injury, Large-Scale Collaborative Research Program. Whole blood and leukocyte RNA isolation for gene expression analyses. Physiol Genomics. 2004 Nov 17;19(3):247-54. doi: 10.1152/physiolgenomics.00020.2004.
- McGee WT, Ackerman BL, Rouben LR, Prasad VM, Bandi V, Mallory DL. Accurate placement of central venous catheters: a prospective, randomized, multicenter trial. Crit Care Med. 1993 Aug;21(8):1118-23. doi: 10.1097/00003246-199308000-00008.
- Dodd RY, Notari EP 4th, Stramer SL. Current prevalence and incidence of infectious disease markers and estimated window-period risk in the American Red Cross blood donor population. Transfusion. 2002 Aug;42(8):975-9. doi: 10.1046/j.1537-2995.2002.00174.x.
- Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, Astiz ME, Chalfin DB, Dasta JF, Heard SO, Martin C, Napolitano LM, Susla GM, Totaro R, Vincent JL, Zanotti-Cavazzoni S. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients: 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48. doi: 10.1097/01.ccm.0000139761.05492.d6.
- Rady MY, Smithline HA, Blake H, Nowak R, Rivers E. A comparison of the shock index and conventional vital signs to identify acute, critical illness in the emergency department. Ann Emerg Med. 1994 Oct;24(4):685-90. doi: 10.1016/s0196-0644(94)70279-9. Erratum In: Ann Emerg Med 1994 Dec;24(6):1208.
- Yealy DM, Delbridge TR. The shock index: all that glitters.. Ann Emerg Med. 1994 Oct;24(4):714-5. No abstract available.
- Rady MY, Rivers EP, Nowak RM. Resuscitation of the critically ill in the ED: responses of blood pressure, heart rate, shock index, central venous oxygen saturation, and lactate. Am J Emerg Med. 1996 Mar;14(2):218-25. doi: 10.1016/s0735-6757(96)90136-9.
- Fiorentino M, Xu Z, Smith A, Singbartl K, Palevsky PM, Chawla LS, Huang DT, Yealy DM, Angus DC, Kellum JA; ProCESS and ProGReSS-AKI Investigators. Serial Measurement of Cell-Cycle Arrest Biomarkers [TIMP-2] . [IGFBP7] and Risk for Progression to Death, Dialysis, or Severe Acute Kidney Injury in Patients with Septic Shock. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Nov 1;202(9):1262-1270. doi: 10.1164/rccm.201906-1197OC.
- Massey MJ, Hou PC, Filbin M, Wang H, Ngo L, Huang DT, Aird WC, Novack V, Trzeciak S, Yealy DM, Kellum JA, Angus DC, Shapiro NI; ProCESS investigators. Microcirculatory perfusion disturbances in septic shock: results from the ProCESS trial. Crit Care. 2018 Nov 20;22(1):308. doi: 10.1186/s13054-018-2240-5.
- Hou PC, Filbin MR, Wang H, Ngo L, Huang DT, Aird WC, Yealy DM, Angus DC, Kellum JA, Shapiro NI; ProCESS Investigators( *). Endothelial Permeability and Hemostasis in Septic Shock: Results From the ProCESS Trial. Chest. 2017 Jul;152(1):22-31. doi: 10.1016/j.chest.2017.01.010. Epub 2017 Jan 19.
- ProCESS Investigators, Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, Pike F, Terndrup T, Wang HE, Hou PC, LoVecchio F, Filbin MR, Shapiro NI, Angus DC. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014 May 1;370(18):1683-93. doi: 10.1056/NEJMoa1401602. Epub 2014 Mar 18.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P50GM076659 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungSepsis | Sepsis, schwer | Sepsis und septischer Schock | Sepsis auf der Intensivstation | Sepsis, septischer Schock | Sepsis, schwere Sepsis und septischer Schock | Sepsis mit multipler Organdysfunktion (MOD) | Sepsis mit akuter OrgandysfunktionVereinigte Staaten
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungSepsis-induzierte Myokarddysfunktion | Sepsis induzierte KardiomyopathieÄgypten
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenAbgeschlossenSepsis | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwerSchweden
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityAnmeldung auf EinladungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Rennes University HospitalUnbekanntSchwere Sepsis oder septischer Schock