- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00510835
Atención protocolizada del shock séptico precoz (ProCESS)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El shock séptico es una condición de disfunción orgánica aguda debido a una infección grave, con una mortalidad de hasta el 50%. Los esfuerzos actuales para mejorar la atención están limitados por la poca evidencia práctica con respecto a las intervenciones y el momento de las terapias para la sepsis. ProCESS es un ensayo prospectivo, aleatorizado, de tres grupos paralelos de estrategias alternativas de reanimación para el shock séptico temprano. El objetivo del estudio es mejorar el manejo del shock séptico mediante la exploración de los aspectos clínicos, biológicos y económicos de las estrategias alternativas de reanimación. Esto se hará comparando dos estrategias de reanimación alternativas a la atención habitual en sujetos con shock séptico.
Comparaciones:
- Terapia temprana dirigida por objetivos (EGDT): la presión arterial y los niveles de oxígeno en la sangre de los sujetos se controlarán mediante la inserción de un catéter venoso central (CVC). El equipo del estudio utilizará esta información para administrar líquidos, sangre y medicamentos para el corazón de manera estructurada. El catéter venoso central que se usará en este plan está aprobado por la FDA y se usa de forma rutinaria en los hospitales.
- Atención estándar protocolizada (PSC): la presión arterial y los niveles de oxígeno en la sangre de los sujetos se controlarán con equipo estándar (sin el CVC). El equipo del estudio utilizará esta información para recetar líquidos y medicamentos para el corazón de manera estructurada. Los CVC solo se usarán cuando los IV estándar no puedan administrar la cantidad adecuada de líquidos y medicamentos. Las transfusiones de sangre se administrarán de acuerdo con las pautas actualmente recomendadas.
- Atención habitual (UC): los sujetos serán tratados de acuerdo con el plan de tratamiento estándar de su médico tratante y sin ninguna influencia del equipo de estudio.
Las hipótesis principales que se probarán secuencialmente son que: la reanimación protocolizada (EGDT y PSC) da como resultado una mortalidad hospitalaria más baja que la atención habitual y la Terapia temprana dirigida por objetivos da como resultado una mortalidad hospitalaria más baja que la atención estándar protocolizada. Estas hipótesis se probarán en todos los sujetos inscritos.
El estudio está diseñado para encontrar una reducción absoluta de la mortalidad (RRA) de ~6-7%. Con base en la tasa de mortalidad del brazo de control, originalmente estimamos un tamaño de muestra de 1950. Durante el ensayo, el Centro de Coordinación de ProCESS monitoreó la tasa de mortalidad general y apreció que era notablemente más baja que la proyectada originalmente. Por lo tanto, luego de una serie de nuevos cálculos, en febrero de 2013, el ensayo se redimensionó a 1350 pacientes (450 pacientes por brazo). El nuevo tamaño conserva la misma potencia para encontrar la misma ARR. El cambio de tamaño fue completamente cegado y aprobado por los NIH.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35249
- University of Alabama
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85008
- Maricopa Medical Center
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, Estados Unidos, 72205
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90033
- LA County & USC Medical Center
-
Palo Alto, California, Estados Unidos, 94025
- Stanford University School of Medicine
-
Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
- UC Davis Medical Center
-
-
Connecticut
-
Norwalk, Connecticut, Estados Unidos, 06856
- Norwalk Hospital
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20010
- Washington Hospital Center
-
Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Estados Unidos, 33601
- Tampa General Hospital
-
-
Illinois
-
Oak Lawn, Illinois, Estados Unidos, 60453
- Advocate Christ Medical Center
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
- Methodist Research Institute
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, 71103
- Louisiana State University Health Sciences Center/Shreveport
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
- University of Maryland/Baltimore
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55415
- Hennepin County Medical Center
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Estados Unidos, 11203
- State University of New York - Downstate Medical Center
-
Manhasset, New York, Estados Unidos, 11030
- North Shore University Hospital
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
- Duke University Medical Center
-
Greenville, North Carolina, Estados Unidos, 27834
- East Carolina University
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Estados Unidos, 44304-1619
- Summa Health System
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
- Penn State Hershey College of Medicine; Milton S. Hershey Medical Center
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
- Temple University Hospital
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15212
- Allegheny General Hospital
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15261
- University of Pittsburgh Medical Center
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15232
- UPMC Shadyside Hospital
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37403
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Estados Unidos, 78752
- University Medical Center Brackenridge
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84132
- University of Utah Health Sciences Center
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84157
- Intermountain Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Al menos 18 años de edad
- Sospecha de infección
Dos o más criterios del síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SIRS)
- Temperatura /= 38˚C
- Frecuencia cardíaca >/= 90 latidos por minuto
- Ventilación mecánica por proceso respiratorio agudo o frecuencia respiratoria >/= 20 respiraciones por minuto o PaC02 < 32 mmHg
- WBC >/= 12,000/mm³ O 10% de bandas
- Hipotensión refractaria (una presión arterial sistólica < 90 mm Hg a pesar de un desafío con líquidos IV de al menos 1000 ml durante un período de 30 minutos) o evidencia de hipoperfusión (una concentración de lactato en sangre >/= 4 mmol/L)
Criterio de exclusión:
- embarazo conocido
- Diagnóstico primario de evento vascular cerebral agudo, síndrome coronario agudo, edema pulmonar agudo, estado asmático, arritmia cardíaca importante, hemorragia gastrointestinal activa, convulsiones, sobredosis de drogas, quemaduras o traumatismos
- Requisito para cirugía inmediata
- ANC < 500/mm³
- CD4 < 50/mm³
- Estado de no resucitar
- Directivas avanzadas que restringen la implementación del protocolo
- Contraindicación del cateterismo venoso central
- Contradicción con la transfusión de sangre (p. ej., Testigo de Jehová)
- El médico tratante considera que la atención agresiva no es adecuada
- Participación en otro estudio de intervención
- Transferido desde otro entorno hospitalario
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: 1
Terapia temprana dirigida por objetivos (EGDT): el equipo del estudio insertará un catéter venoso central (CVC) para el control continuo de la presión venosa central (CVP) y la saturación venosa central de oxígeno (Scv02) de los sujetos.
El equipo del estudio utilizará esta información para administrar líquidos, sangre y medicamentos para el corazón de manera estructurada.
El CVC está aprobado por la FDA y se usa de forma rutinaria en los hospitales.
|
A los sujetos se les insertará un CVC para el monitoreo continuo de su CVP y Scv02.
Se proporcionará un tratamiento estructurado temprano basado en las mediciones de CVP, presión arterial media (MAP) y Scv02 de los sujetos.
|
Experimental: 2
Atención estándar protocolizada (PSC): el equipo del estudio controlará la presión arterial y el nivel de oxígeno en la sangre de los sujetos con equipo de rutina.
El equipo del estudio utilizará esta información para administrar líquidos y medicamentos para el corazón de manera estructurada.
Los CVC solo se usarán cuando los IV estándar no puedan administrar la cantidad adecuada de líquidos y medicamentos.
Las transfusiones de sangre se administrarán de acuerdo con las pautas actualmente recomendadas.
|
Se utilizará equipo de rutina para controlar la presión arterial y los niveles de oxígeno de los sujetos.
El tratamiento temprano estructurado se basa en la presión arterial sistólica de los sujetos y el juicio de los médicos del estudio sobre el estado de fluidos y el estado de perfusión.
|
Comparador activo: 3
Atención habitual: los médicos tratantes tratarán a los sujetos de acuerdo con su plan de tratamiento estándar y sin ninguna influencia del equipo de estudio.
Un miembro del equipo de estudio simplemente observará y registrará lo que sucede.
|
Los médicos tratantes brindarán atención de rutina a los sujetos.
Las medidas y los tratamientos del estudio se basarán en las prácticas estándar de los médicos/centros.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Mortalidad Hospitalaria
Periodo de tiempo: antes del alta o 60 días, lo que ocurra primero
|
El resultado primario del estudio es la mortalidad hospitalaria (definida como el número de muertes antes del alta o 60 días, lo que ocurra primero).
Los resultados secundarios son la duración de la supervivencia (90 días y 1 año) y la evidencia clínica de disfunción orgánica.
|
antes del alta o 60 días, lo que ocurra primero
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Cambios en Marcadores de Inflamación, Estrés Oxidativo, Hipoxia Celular y Coagulación/Trombosis.
Periodo de tiempo: hora de estudio 0, 6, 24 y 72
|
hora de estudio 0, 6, 24 y 72
|
Uso de recursos y costos de estrategias alternativas de reanimación
Periodo de tiempo: al alta o 60 días, lo que ocurra primero
|
al alta o 60 días, lo que ocurra primero
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Derek C. Angus, MD, MPH, University of Pittsburgh
- Investigador principal: John A. Kellum, MD, University of Pittsburgh
- Investigador principal: Donald M. Yealy, MD, University of Pittsburgh
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, Peterson E, Tomlanovich M; Early Goal-Directed Therapy Collaborative Group. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77. doi: 10.1056/NEJMoa010307.
- Bone RC, Balk RA, Cerra FB, Dellinger RP, Fein AM, Knaus WA, Schein RM, Sibbald WJ. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine. Chest. 1992 Jun;101(6):1644-55. doi: 10.1378/chest.101.6.1644.
- Goodnough LT, Brecher ME, Kanter MH, AuBuchon JP. Transfusion medicine. First of two parts--blood transfusion. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):438-47. doi: 10.1056/NEJM199902113400606. No abstract available.
- Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, Sinopoli D, Chu H, Cosgrove S, Sexton B, Hyzy R, Welsh R, Roth G, Bander J, Kepros J, Goeschel C. An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med. 2006 Dec 28;355(26):2725-32. doi: 10.1056/NEJMoa061115. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jun 21;356(25):2660.
- O'Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics. 1979 Sep;35(3):549-56.
- Maki DG, Stolz SM, Wheeler S, Mermel LA. Prevention of central venous catheter-related bloodstream infection by use of an antiseptic-impregnated catheter. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1997 Aug 15;127(4):257-66. doi: 10.7326/0003-4819-127-4-199708150-00001.
- Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, Clermont G, Carcillo J, Pinsky MR. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. Crit Care Med. 2001 Jul;29(7):1303-10. doi: 10.1097/00003246-200107000-00002.
- Dellinger RP. Cardiovascular management of septic shock. Crit Care Med. 2003 Mar;31(3):946-55. doi: 10.1097/01.CCM.0000057403.73299.A6. No abstract available.
- Kochanek KD, Smith BL. Deaths: preliminary data for 2002. Natl Vital Stat Rep. 2004 Feb 11;52(13):1-47.
- Rivers EP, Ander DS, Powell D. Central venous oxygen saturation monitoring in the critically ill patient. Curr Opin Crit Care. 2001 Jun;7(3):204-11. doi: 10.1097/00075198-200106000-00011.
- Feezor RJ, Baker HV, Mindrinos M, Hayden D, Tannahill CL, Brownstein BH, Fay A, MacMillan S, Laramie J, Xiao W, Moldawer LL, Cobb JP, Laudanski K, Miller-Graziano CL, Maier RV, Schoenfeld D, Davis RW, Tompkins RG; Inflammation and Host Response to Injury, Large-Scale Collaborative Research Program. Whole blood and leukocyte RNA isolation for gene expression analyses. Physiol Genomics. 2004 Nov 17;19(3):247-54. doi: 10.1152/physiolgenomics.00020.2004.
- McGee WT, Ackerman BL, Rouben LR, Prasad VM, Bandi V, Mallory DL. Accurate placement of central venous catheters: a prospective, randomized, multicenter trial. Crit Care Med. 1993 Aug;21(8):1118-23. doi: 10.1097/00003246-199308000-00008.
- Dodd RY, Notari EP 4th, Stramer SL. Current prevalence and incidence of infectious disease markers and estimated window-period risk in the American Red Cross blood donor population. Transfusion. 2002 Aug;42(8):975-9. doi: 10.1046/j.1537-2995.2002.00174.x.
- Hollenberg SM, Ahrens TS, Annane D, Astiz ME, Chalfin DB, Dasta JF, Heard SO, Martin C, Napolitano LM, Susla GM, Totaro R, Vincent JL, Zanotti-Cavazzoni S. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients: 2004 update. Crit Care Med. 2004 Sep;32(9):1928-48. doi: 10.1097/01.ccm.0000139761.05492.d6.
- Rady MY, Smithline HA, Blake H, Nowak R, Rivers E. A comparison of the shock index and conventional vital signs to identify acute, critical illness in the emergency department. Ann Emerg Med. 1994 Oct;24(4):685-90. doi: 10.1016/s0196-0644(94)70279-9. Erratum In: Ann Emerg Med 1994 Dec;24(6):1208.
- Yealy DM, Delbridge TR. The shock index: all that glitters.. Ann Emerg Med. 1994 Oct;24(4):714-5. No abstract available.
- Rady MY, Rivers EP, Nowak RM. Resuscitation of the critically ill in the ED: responses of blood pressure, heart rate, shock index, central venous oxygen saturation, and lactate. Am J Emerg Med. 1996 Mar;14(2):218-25. doi: 10.1016/s0735-6757(96)90136-9.
- Fiorentino M, Xu Z, Smith A, Singbartl K, Palevsky PM, Chawla LS, Huang DT, Yealy DM, Angus DC, Kellum JA; ProCESS and ProGReSS-AKI Investigators. Serial Measurement of Cell-Cycle Arrest Biomarkers [TIMP-2] . [IGFBP7] and Risk for Progression to Death, Dialysis, or Severe Acute Kidney Injury in Patients with Septic Shock. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Nov 1;202(9):1262-1270. doi: 10.1164/rccm.201906-1197OC.
- Massey MJ, Hou PC, Filbin M, Wang H, Ngo L, Huang DT, Aird WC, Novack V, Trzeciak S, Yealy DM, Kellum JA, Angus DC, Shapiro NI; ProCESS investigators. Microcirculatory perfusion disturbances in septic shock: results from the ProCESS trial. Crit Care. 2018 Nov 20;22(1):308. doi: 10.1186/s13054-018-2240-5.
- Hou PC, Filbin MR, Wang H, Ngo L, Huang DT, Aird WC, Yealy DM, Angus DC, Kellum JA, Shapiro NI; ProCESS Investigators( *). Endothelial Permeability and Hemostasis in Septic Shock: Results From the ProCESS Trial. Chest. 2017 Jul;152(1):22-31. doi: 10.1016/j.chest.2017.01.010. Epub 2017 Jan 19.
- ProCESS Investigators, Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, Pike F, Terndrup T, Wang HE, Hou PC, LoVecchio F, Filbin MR, Shapiro NI, Angus DC. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014 May 1;370(18):1683-93. doi: 10.1056/NEJMoa1401602. Epub 2014 Mar 18.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- P50GM076659 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Septicemia
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasReclutamientoSepticemia | Shock séptico | Síndrome de sepsis | Sepsis, Severa | Sepsis bacteriana | Sepsis BacteriemiaEstados Unidos
-
Jip GroenInBiomeReclutamientoColonización Microbiana | Infeccion Neonatal | Sepsis Neonatal, Inicio Temprano | Enfermedad microbiana | Sepsis clínica | Sepsis neonatal con cultivo negativo | Sepsis Neonatal, Inicio Tardío | Sepsis neonatal con cultivo positivoPaíses Bajos
-
Indonesia UniversityTerminadoImpacto del tratamiento con heparina no fraccionada en dosis bajas sobre la inflamación en la sepsisSepsis severa con shock séptico | Sepsis severa sin shock sépticoIndonesia
-
Ohio State UniversityTerminadoSepsis, Sepsis Severa y Shock SépticoEstados Unidos
-
Yale UniversityRetiradoSepsis Neonatal de Inicio Temprano | Sepsis neonatal de inicio tardíoEstados Unidos
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalDesconocido
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsTerminadoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severa | Síndrome de sepsisReino Unido
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenTerminadoSepticemia | Síndrome de sepsis | Sepsis, SeveraSuecia
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); New York Presbyterian Hospital y otros colaboradoresTerminadoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severa | Infección | Síndrome de sepsisEstados Unidos
-
Inverness Medical InnovationsTerminadoSepticemia | Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica | Sepsis severa | Síndrome de sepsisEstados Unidos