Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entscheidungsfindung zur Behandlung von papillärem Schilddrüsenkrebs mit radioaktivem Jod

28. November 2016 aktualisiert von: University Health Network, Toronto

Entscheidungshilfe zur Behandlung von papillärem Schilddrüsenkrebs im Frühstadium mit radioaktivem Jod (randomisierte kontrollierte Studie)

In dieser Studie werden wir mithilfe eines randomisierten, kontrollierten Studiendesigns testen, ob der Einsatz einer computergestützten Entscheidungshilfe (DA) das Allgemeinwissen verbessern und persönliche Entscheidungskonflikte bei Patienten mit papillärem Schilddrüsenkrebs (PTC) im Frühstadium reduzieren kann im Vergleich zur üblichen Pflege. Bei Patienten mit PTC im Frühstadium müssen chirurgische pathologische Kriterien vorliegen, bei denen eine adjuvante RAI-Behandlung als optional angesehen werden kann.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

A. Primäre Forschungsfrage

Verbessert die Verabreichung einer computergestützten Entscheidungshilfe bei Patienten mit papillärem Schilddrüsenkrebs im Frühstadium die Punktzahl bei einem Wissenstest über PTC im Frühstadium und adjuvante RAI-Behandlung im Vergleich zur üblichen Behandlung? (Der Wissenswert ist die Summe der positiven Antworten auf insgesamt 10 Richtig/Falsch-Fragen in einem selbst auszufüllenden Fragebogen, der beim Studienbesuch auszufüllen ist, Frage 2A).

B. Sekundäre Forschungsfragen

  1. Verringert die Verabreichung einer computergestützten Entscheidungshilfe bei Patienten mit PTC im Frühstadium den gesamten Entscheidungskonflikt (sowie die folgenden jeweiligen Subskalen – informierte Subskala, Unsicherheits-Subskala und effektive Entscheidungs-Subskala) im Vergleich zur üblichen Pflege? (Decisional Conflict Questionnaire, DCS).
  2. Verringert die Verabreichung einer computergestützten Entscheidungshilfe bei Patienten mit PTC im Frühstadium das Entscheidungsbedauern im Zusammenhang mit der RAI-Entscheidungsfindung, nachdem die endgültige Entscheidung getroffen wurde? (Decision Regret Questionnaire, DRQ)
  3. Reduziert die Verabreichung einer computergestützten Entscheidungshilfe bei Patienten mit PTC im Frühstadium die Anzahl der Teilnehmer, die eine adjuvante Behandlung mit radioaktivem Jod erhalten (Analyse für alle Teilnehmer sowie diejenigen, die nicht bereits auf einer Warteliste für eine Behandlung mit radioaktivem Jod stehen). Zeitpunkt der Rekrutierung)?
  4. Korrelieren die jeweiligen Überwachungs- oder Abstumpfungswerte auf der Miller Behavioral Style Scale (MBSS) mit der Anzahl der Klicks auf Informationen, die von Teilnehmern durchgeführt wurden, die die Entscheidungshilfe durchgesehen haben? (Untergruppenanalyse in der Entscheidungshilfe-Interventionsgruppe)
  5. Korrelieren die jeweiligen Überwachungs- oder Abschwächungswerte auf der Miller Behavioral Style Scale (MBSS) mit dem Wert eines Wissenstests über PTC im Frühstadium und adjuvante RAI-Behandlung? (Entsprechende Analysen sind für die gesamte Studienpopulation sowie die Interventions- und Kontrollgruppen geplant)
  6. Was sind die Hauptgründe, warum die RAI-Behandlung ausgewählt oder nicht ausgewählt wird (nachdem die Entscheidung abgeschlossen wurde), wobei die Beschreibungen nach der Exposition oder Nichtexposition gegenüber einer computergestützten Entscheidungshilfe gruppiert werden? (Siehe Folgefragebogen [telefonisch verwaltet], Frage 2, qualitative Beschreibung, mit Gründen, die mit gemischten Methoden kodiert und quantifiziert werden müssen).

HINWEIS: Im ursprünglichen Design dieser Studie hofften wir, einen modifizierten Fragebogen zur Kundenzufriedenheit zur Beurteilung der Zufriedenheit von Patiententeilnehmern und Ärzten als sekundäre Studienergebnisse verwenden zu können. Allerdings können wir in dieser Studie keine modifizierten Fragebögen zur Kundenzufriedenheit verwenden, da der ursprüngliche Entwickler des Fragebogens zur Kundenzufriedenheit 8 keine Genehmigung erteilt hat, der den Fragebogen urheber- und markenrechtlich geschützt hat und solche Änderungen verbietet. In dieser Studie wurden keine geänderten Ergebnisse des Kundenzufriedenheitsfragebogens analysiert und werden auch nicht analysiert.

Studiendesign Das Projektdesign wird eine randomisierte kontrollierte Single-Center-Studie sein, die am University Health Network durchgeführt wird. Die Teilnehmer werden randomisiert a) der Entscheidungshilfegruppe (zusätzlich zur üblichen Pflege [Beratung durch seinen Arzt, sogenannte übliche Pflege]) oder b) der üblichen Pflege zugeteilt. Der DA steht während der Studie nur den Teilnehmern zur Verfügung (nicht der Öffentlichkeit oder behandelnden Ärzten). Die Entscheidungshilfetests werden im Toronto General Hospital durchgeführt.

15–23 Monate verlängerte Folgestudie: Nach Beginn der oben genannten Primärstudie erhielten wir anschließend Fördermittel, um die eingeschriebenen Studienteilnehmer etwa 15 und 23 Monate nach der Randomisierung zu kontaktieren und um Erlaubnis zur Teilnahme an einer erweiterten Folgestudie zu bitten . Die erweiterte Folgestudie wurde vom Research Ethics Board des University Health Network genehmigt. Teilnehmer der ursprünglichen randomisierten kontrollierten Studie (oben) werden telefonisch kontaktiert, um ihre Zustimmung zur Teilnahme an der erweiterten Folgestudie einzuholen, die als explorativ (sekundär) gilt.

Die erweiterte Folgestudie umfasst eine quantitative Fragebogen-Telefoninterviewkomponente und eine qualitative Komponente. Für die quantitative Fragebogenkomponente wird ein einzelnes Telefoninterview durchgeführt, in dem Demografie, Schilddrüsenkrebsergebnisse/-behandlungen (mit bestätigender Überprüfung der Krankenakte und mündlicher Verwaltung quantitativer Fragebögen) aktualisiert werden. Teilnehmern, die der erweiterten Folgestudie zustimmen, wird außerdem die Möglichkeit geboten, an einer eingehenden qualitativen Studie teilzunehmen, die ein persönliches Einzelinterview umfasst (das mit Audio aufgezeichnet, transkribiert und mithilfe qualitativer Methoden analysiert wird). Eine repräsentative Untergruppe von etwa 15–30 Teilnehmern wird zu dem qualitativen Interview eingeladen und die Stichprobe wird fortgesetzt, bis eine Sättigung der Themen erreicht ist.

Im quantitativen Teil der erweiterten Folgestudie (ca. 15–23 Monate nach der Randomisierung) sollen folgende explorative Fragestellungen bearbeitet werden:

  1. Inwieweit fühlen sich die Studienteilnehmer (Entscheidungshilfe- und Kontrollgruppe) informiert bzw. zufrieden mit der ursprünglichen Entscheidung zur Behandlung mit radioaktivem Jod? Die Ergebnisse in den jeweiligen Studienarmen werden verglichen.
  2. Inwieweit bereuen die Teilnehmer der Studie (Entscheidungshilfe- und Kontrollgruppe) ihre ursprüngliche Entscheidung zur Behandlung mit radioaktivem Jod? Die Ergebnisse in den jeweiligen Studienarmen werden verglichen.
  3. Inwieweit nehmen die Studienteilnehmer (Entscheidungshilfe- und Kontrollgruppen) aktuelle krebsbedingte Sorgen wahr (Assessment of Survivor Concerns Questionnaires)? Die Ergebnisse in den jeweiligen Studienarmen werden verglichen.
  4. Inwieweit nehmen die Studienteilnehmer (Entscheidungshilfe- und Kontrollgruppe) Vertrauen in ihren behandelnden Arzt wahr (Trust in Physician Scale)? Die Ergebnisse in den jeweiligen Studienarmen werden verglichen.
  5. Wie nehmen die Studienteilnehmer (Entscheidungshilfe- und Kontrollgruppe) ihre Stimmung wahr (PHQ-4-Fragebogen)? Die Ergebnisse in den jeweiligen Studienarmen werden verglichen.

Die qualitative Untergruppenstudie umfasst halbstrukturierte Fragen zu den Erfahrungen bei der Entscheidungsfindung bei der Behandlung von radioaktivem Jod, zur allgemeinen Zufriedenheit mit der Behandlung von Schilddrüsenkrebs und zur Studienteilnahme.

Explorative Telefonumfragestudie – 24 Monate oder länger nach der Randomisierung:

Nach Beginn der oben genannten Primärstudie erhielten wir anschließend Mittel für eine Pilotstudie, um die Studienteilnehmer zwei oder mehr Jahre nach der Randomisierung einmal zu kontaktieren und um Erlaubnis zur Teilnahme an einer explorativen Telefonumfragestudie zu bitten, die als Leitfaden für zukünftige Forschungsrichtungen dienen soll und generieren Sie Daten für eine mögliche Verwendung bei Stichprobengrößenberechnungen für potenzielle zukünftige Studien. Die 24 Monate oder länger nach der Randomisierung durchgeführte explorative Telefonumfragestudie wurde vom Ethikausschuss des University Health Network Research genehmigt. Teilnehmer der ursprünglichen randomisierten kontrollierten Studie (oben) werden telefonisch kontaktiert, um ihre Zustimmung zur Teilnahme an der Studie einzuholen, die als explorativ (sekundär) gilt und daher hypothesengenerierend ist.

Die explorative Telefonumfragestudie (zwei oder mehr Jahre nach der Randomisierung) besteht aus quantitativen Telefonfragebögen. Es wird ein einziges Telefoninterview zur Aktualisierung der demografischen Daten, der Ergebnisse/Behandlungen bei Schilddrüsenkrebs (mit bestätigender Durchsicht der Krankenakten und mündlicher Durchführung quantitativer Fragebögen) durchgeführt.

Die folgenden explorativen Fragen sollen in der explorativen Studie 24 Monate (oder länger) nach der Randomisierung behandelt werden. Für alle unten aufgeführten Analysen werden deskriptive Daten für die gesamte Studienpopulation beschrieben. Wenn die Stichprobengröße dies zulässt, werden Untergruppenanalysen nach Entscheidungshilfestatus, radioaktivem Jodstatus und Alter (<45 Jahre zum Zeitpunkt der ursprünglichen Operation oder 45 Jahre) durchgeführt (oder älter zum Zeitpunkt der ursprünglichen Operation) und der Rezidivstatus werden berücksichtigt.

  1. Zur Beschreibung der Krebsauswirkungen bei einwilligenden Teilnehmern, 2 oder mehr Jahre nach der Randomisierung. Für Teilnehmer, bei denen negative finanzielle Auswirkungen von Krebs gemeldet werden, wird eine zusätzliche Frage gestellt, in der um eine Erklärung dieser Auswirkungen gebeten wird.
  2. Zur Beschreibung des Informationsbedarfs einwilligender Teilnehmer, 2 oder mehr Jahre nach der Randomisierung.
  3. Zur Beschreibung der allgemeinen Bedenken einwilligender Teilnehmer, 2 oder mehr Jahre nach der Randomisierung.
  4. Zur Beschreibung krebsbedingter Sorgen (Fragebögen zur Bewertung der Bedenken von Überlebenden) zwei oder mehr Jahre nach der Randomisierung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

74

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2C4
        • University Health Network

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien für Patiententeilnehmer:

  • Personen mit papillärem Schilddrüsenkarzinom, bei denen am oder nach dem 1. September 2009 eine vollständige Resektion der Schilddrüse bei einer Operation (totale oder nahezu vollständige Thyreoidektomie oder halb- [zwischentotale] mit vollständiger Thyreoidektomie) durchgeführt wurde
  • Das Alter zum Zeitpunkt der ersten Schilddrüsenkrebsoperation muss mindestens 18 Jahre oder älter sein
  • Das pathologische TNM-Stadium des papillären Schilddrüsenkrebses muss pT1 oder pT2, N0 (oder Nx), M0 (oder Mx) sein (TNM-Stadium, AJCC VI) (d. h. Primärtumorgröße 1–4 cm, keine bekannten positiven Lymphknoten zum Zeitpunkt der primären Operation, keine Ausbreitung des Tumors außerhalb der Schilddrüse, keine venöse oder lymphatische Invasion und keine bekannten Fernmetastasen bei der primären Operation, ohne Merkmale hoher Zellen, gemäß chirurgischem Pathologiebericht)
  • Sie müssen in der Lage sein, sich in Wort und Schrift auf Englisch zu verständigen
  • Muss in der Lage sein, einen Computer zu benutzen
  • Muss in der Lage sein, selbstständig eine Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen (ohne dass eine Übersetzung erforderlich ist)

Ausschlusskriterien für Patiententeilnehmer:

  • Teilnehmer erfüllen die Einschlusskriterien nicht
  • Gleichzeitige Diagnose von medullärem oder anaplastischem oder schlecht differenziertem Schilddrüsenkrebs oder Schilddrüsenlymphom
  • Vorherige radioaktive Behandlung von Schilddrüsenkrebs
  • Personen, deren Schilddrüsenhormon zu Test- oder Behandlungszwecken abgesetzt wurde, sind während der Einnahme dieses Medikaments nicht für die Studie geeignet.
  • Personen, die nicht bereit sind, dass die Forscher ihr pathologisches Krankheitsstadium durch Überprüfung der Pathologieberichte bestätigen, werden von der Studie ausgeschlossen

Einschlusskriterien für die Arzt-Feedback-Komponente dieser Studie:

- Ärzte und Chirurgen, die Schilddrüsenkrebspatienten betreuen, in aktiver Praxis am University Health Network in Toronto, Ontario, Kanada.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Übliche Pflege
Experimental: DA-Intervention
Entscheidungshilfe-Exposition + übliche Pflege
Exposition gegenüber einer computergestützten Entscheidungshilfe zur Entscheidungsfindung bei der adjuvanten Behandlung mit radioaktivem Jod. Die Exposition erfolgt während eines Besuchs.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kenntnisse über papillären Schilddrüsenkrebs und die Behandlung mit radioaktivem Jod
Zeitfenster: Tag 0
Der Wissensfragebogen wird am selben Tag wie der Randomisierungsbesuch durchgeführt (nachdem die Teilnehmer der Interventionsgruppe der Entscheidungshilfe ausgesetzt waren oder in der Kontrollgruppe keiner Entscheidungshilfe ausgesetzt waren).
Tag 0

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entscheidungskonflikt (und Subskalenmaße)
Zeitfenster: Tag 0
Der Fragebogen zu Entscheidungskonflikten wird am selben Tag wie der Randomisierungsbesuch (nach der Exposition gegenüber der Entscheidungshilfe für Teilnehmer der Interventionsgruppe oder ohne Exposition gegenüber der Entscheidungshilfe in der Kontrollgruppe) ausgefüllt.
Tag 0
Entscheidungsbedauern
Zeitfenster: 6-12 Monate und 15-23 Monate
Das Bedauern über die Entscheidung wird mindestens 6 Monate nach der Randomisierung beurteilt, oder später, wenn die Entscheidung nach 6 Monaten noch nicht endgültig ist. Der Zeitrahmen sollte im Allgemeinen etwa 6 bis 12 Monate nach dem Randomisierungsbesuch betragen. Dieses Ergebnis wird auch bei einem erweiterten Folgestudienaufruf nach etwa 15 bis 23 Monaten bewertet
6-12 Monate und 15-23 Monate
Gründe für die Annahme oder Ablehnung einer Behandlung mit radioaktivem Jod
Zeitfenster: 6 - 12 Monate
Die Gründe für die Annahme oder Ablehnung einer Behandlung mit radioaktivem Jod werden 6 Monate nach dem Randomisierungsbesuch sowie nach der endgültigen Entscheidung über radioaktives Jod beurteilt (im Allgemeinen sollte die Entscheidung innerhalb von 12 Monaten getroffen worden sein).
6 - 12 Monate
Die endgültige Entscheidung, eine adjuvante Behandlung mit radioaktivem Jod zu akzeptieren oder abzulehnen
Zeitfenster: 6-12 Monate
Die endgültige Entscheidung, eine adjuvante Behandlung mit radioaktivem Jod zu akzeptieren oder abzulehnen, wird 6 Monate nach dem Randomisierungsbesuch sowie nach der endgültigen Entscheidung über radioaktives Jod beurteilt (im Allgemeinen sollte die Entscheidung innerhalb von 12 Monaten getroffen worden sein).
6-12 Monate
Fühlen Sie sich über die Entscheidung zur RAI-Behandlung informiert
Zeitfenster: 15-23 Monate
Fragebogen zum Gefühl, über eine medizinische Entscheidung informiert zu sein
15-23 Monate
Ich bin mit der RAI-Behandlungsentscheidung zufrieden
Zeitfenster: 15-23 Monate
Frage zur Zufriedenheit mit der RAI-Entscheidung
15-23 Monate
Sorgen im Zusammenhang mit Krebs
Zeitfenster: 15-23 Monate
Fragebogen zur Bewertung der Bedenken von Überlebenden
15-23 Monate
Vertrauen Sie dem behandelnden Arzt
Zeitfenster: 15-23 Monate
Fragebogen „Vertrauen in den Arzt“.
15-23 Monate
Stimmung
Zeitfenster: 15-23 Monate
Fragebogen zum Depressions- und Angstscreening (PHQ-4).
15-23 Monate
Qualitative Daten
Zeitfenster: 15-23 Monate
Ausführliches Interview, in dem die Entscheidungsfindung bei der RAI-Behandlung, die Zufriedenheit mit der Behandlung und die Teilnahme an der Studie besprochen werden
15-23 Monate
Auswirkungen auf Krebs
Zeitfenster: 24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Fragebogen zu den Auswirkungen von Krebs
24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Informationsbedarf
Zeitfenster: 24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Fragebogen zum Informationsbedarf
24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Allgemeine Bedenken
Zeitfenster: 24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Fragebogen zu allgemeinen Anliegen
24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Krebsbedingte Sorgen
Zeitfenster: 24 Monate oder länger nach der Randomisierung
Beurteilung der Sorgen der Hinterbliebenen
24 Monate oder länger nach der Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Annie M Sawka, MD, PhD, University Health Network, Toronto
  • Studienleiter: David P Goldstein, MD, University Health Network, Toronto

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Februar 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. März 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. März 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

29. November 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. November 2016

Zuletzt verifiziert

1. November 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, individuelle Teilnehmerdaten weiterzugeben

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Exposition gegenüber Entscheidungshilfen

Abonnieren