Hintere Kapseltrübung (PCO) mit einteiliger hydrophober versus hydrophiler Intraokularlinse (IOL)

Neben mehreren chirurgischen Techniken und IOL-Technologien, die die Opazifizierung der hinteren Kapsel beeinflussen, bleiben die Rolle des IOL-Materials und des Optikdesigns entscheidend für die Bestimmung ihrer Entwicklung. Die einteiligen Acryl-IOLs mit hydrophober Oberfläche sind in der Praxis weit verbreitet. Seit kurzem sind die einteiligen Acryl-IOLs mit hydrophiler Oberfläche im Handel erhältlich. Obwohl es eine Studie gibt, in der die einteilige hydrophobe und die einteilige hydrophile IOL verglichen wurden, wurde sie an der älteren Generation der hydrophilen IOL durchgeführt. Darüber hinaus wurden experimentelle und klinische Studien durchgeführt, um die Trübung der hinteren Kapsel zwischen der hydrophilen Acryl-IOL mit einem scharfen optischen Randdesign ohne die optisch-haptische Verbindung im Vergleich zum hydrophilen IOL-Design der neueren Generation mit einem verbesserten scharfen 360-Grad-Rand zu bewerten. mit Ergebnissen, die das letztere Design begünstigen. Es gibt nur wenige Daten, die die einteiligen Acryl-IOLs mit einer hydrophoben Oberfläche mit den einteiligen Acryl-IOLs der neueren Generation mit einer hydrophilen Oberfläche vergleichen. Da die IOL-Eigenschaften eine entscheidende Rolle spielen, um eine posteriore Kapseltrübung (PCO) zu verhindern, ist es sowohl von klinischer Bedeutung als auch von Forschungsinteresse, die PCO nach der Implantation dieser IOLs zu beurteilen. Wir haben eine prospektive, randomisierte, intraindividuelle Studie durchgeführt, um die postoperativen PCO-Ergebnisse der einteiligen hydrophoben Acryl-IOLs nach 3 Jahren mit den einteiligen hydrophilen Acryl-IOLs der neueren Generation bei Patienten zu vergleichen, die sich einer bilateralen Kataraktoperation unterziehen.