- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01360216
Cluster, randomisierte Studie zur Aus- und Weiterbildung zur langwirksamen reversiblen Empfängnisverhütung (LARC). (LARC)
Cluster, randomisierte Studie zur Aus- und Weiterbildung des Anbieters LARC
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94118
- University of California San Francisco
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Diese Studie umfasst zwei Gruppen menschlicher Probanden: Patienten und Mitarbeiter teilnehmender Kliniken für Planned Parenthood (PP) in den Vereinigten Staaten.
Patientinnen sind junge Frauen, die in Kliniken von Planned Parenthood Verhütungsberatung erhalten, und Mitarbeiterinnen sind die Kliniker und Gesundheitserzieher, die diese Frauen betreuen.
Patienten müssen sein:
Weiblich;
- Alter 18-25;
- Fließend Englisch oder Spanisch;
- In den nächsten 12 Monaten nicht schwanger werden wollen;
- Sexuell aktiv in den letzten 3 Monaten;
- Schwangerschaftsgefährdung;
- Erhaltene Verhütungsberatung;
- Nicht schwanger;
- Bereit, in den nächsten 12 Monaten telefonisch kontaktiert zu werden.
Das Klinikpersonal muss:
- Angestellt in einer teilnehmenden PP-Klinik; Und
- Bieten Sie in der Klinik klinische Versorgung, Beratung oder Aufklärung zum Thema Abtreibung oder Verhütung an. (Dies kann Ärzte, fortgeschrittene Kliniker, Krankenschwestern, Sozialarbeiter und Gesundheitserzieher umfassen.)
Damit Kliniken als Studienzentren in Frage kommen, müssen sie:
- Personal nicht teilen
- Keine aktiven LARC-Interventionen im Gange haben
- Habe >400 Kunden/Jahr
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: LARC-Ausbildung und -Schulung
Kliniker und Verhütungspädagogen, die in Kliniken praktizieren, die diesem Zweig zugeordnet sind, erhalten eine spezielle halbtägige, von LARC akkreditierte Fortbildungs- und Schulungssitzung zur medizinischen Weiterbildung (CME/CEU).
|
Eine von CME/CEU akkreditierte Bildungs- und Schulungssitzung der Grand Rounds wird Klinikern und Verhütungsausbildern angeboten, die in Kliniken praktizieren, die dem Interventionsarm zugeordnet sind.
Kliniker werden auch praktische Schulungen erhalten.
Die halbtägige Sitzung betont die evidenzbasierte Verhütungsberatung und -versorgung.
|
|
KEIN_EINGRIFF: Standard-Praxis-Steuerung
Kliniker und Verhütungspädagogen, die in Kliniken praktizieren, die diesem Zweig zugeordnet sind, erhalten keine spezielle LARC-Schulung und -Schulung.
In den dem Kontrollarm zugeordneten Kliniken wird die gängige Praxis befolgt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Verhütungspatientinnen, die sich für eine LARC-Methode entscheiden
Zeitfenster: Grundlinie
|
Wir messen den Anteil der Patienten, die sich in Interventions- und Kontrollkliniken für eine LARC-Methode entscheiden, in einer Patientenkohorte im Alter von 18-25 Jahren (n=1500).
Wir messen auch mit Klinikdienststatistiken den Anteil der Verhütungspatientinnen, die LARC- vs. Nicht-LARC-Methoden während des 12-Monats-Zeitraums vor dem Eingriff und des 12-Monats-Zeitraums nach dem Eingriff wählen, um die Analyse mit individuellen Patientendaten zu ergänzen.
|
Grundlinie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ungewollte Schwangerschaft
Zeitfenster: 12 Monate
|
Wir messen die ungewollte Schwangerschaft bei Verhütungspatientinnen, die eine Verhütungsberatung in Interventions- und Kontrollkliniken erhalten (insgesamt 1.500) über einen Zeitraum von 12 Monaten.
|
12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Subanalyse für primäres Outcome, Entscheidung zur Verwendung der LARC-Methode
Zeitfenster: Grundlinie
|
Wir werden die Ergebnisentscheidung zur Verwendung von LARC anhand wichtiger Faktoren bewerten, die sich auf Verhütungsmethoden auswirken, einschließlich politischer Variablen für die Verhütungsabdeckung (Medicaid-Ausnahmeverzichtsstaaten, Mandate für die Verhütungsabdeckung für private Versicherungen), Art des Klinikbesuchs (nach Abtreibung oder Familienplanung), Schwangerschaftsabsichten, psychische Gesundheit und häusliche Gewalt, männlicher Partner, Anbieter-Patient-Interaktion, soziodemografische Faktoren (Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Bildung).
|
Grundlinie
|
|
Teilanalysen für Schwangerschaft während der 12-monatigen Studie
Zeitfenster: 12 Monate (Baseline bis 12 Monate Follow-up)
|
Wir werden das sekundäre Ergebnis, die Schwangerschaft während der 12-monatigen Studie, anhand wichtiger Schwangerschaftsrisikovariablen bewerten, einschließlich der Art des Klinikbesuchs (nach der Abtreibung oder Familienplanung), der Schwangerschaftsabsichten, der psychischen Gesundheit und häuslichen Gewalt, der Interaktion zwischen Anbieter und Patient, dem männlichen Partner, soziodemografische (Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Bildung) und politische Variablen (Zustand zum Verzicht auf Medicaid-Expansion, Mandate für Verhütungsschutz für Privatversicherungen).
|
12 Monate (Baseline bis 12 Monate Follow-up)
|
|
Bereitstellung von LARC-Wissen und -Praktiken
Zeitfenster: Baseline und 12-Monats-Follow-up
|
Wir messen die LARC-Kenntnisse und -Praktiken der Anbieter (besprechen Sie die LARC-Methoden mit Verhütungsklienten) zu Studienbeginn und nach 12 Monaten bei der Nachsorge anhand von Umfragedaten der Anbieter, um zu beurteilen, ob sie LARC in die klinische Standardpraxis im Interventionsarm integrieren.
|
Baseline und 12-Monats-Follow-up
|
|
LARC-Nutzung im Laufe der Zeit
Zeitfenster: 12 Monate (Baseline bis 12 Monate Follow-up)
|
Wir werden die Verwendung von LARC-Methoden durch Patienten mit Patientendaten (n = 1500) im Laufe der Studie messen und Faktoren bewerten, die mit der fortgesetzten Verwendung im Laufe der Zeit verbunden sind, einschließlich soziodemografischer, reproduktiver, psychischer und Verhütungsrichtlinienfaktoren.
|
12 Monate (Baseline bis 12 Monate Follow-up)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Cynthia C Harper, PhD, University of California San Francisco School of Medicine
- Hauptermittler: J. Joseph Speidel, MD, MPH, University of California San Francisco School of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thompson KM, Speidel JJ, Saporta V, Waxman NJ, Harper CC. Contraceptive policies affect post-abortion provision of long-acting reversible contraception. Contraception. 2011 Jan;83(1):41-7. doi: 10.1016/j.contraception.2010.06.008. Epub 2010 Sep 20.
- Harper CC, Blum M, de Bocanegra HT, Darney PD, Speidel JJ, Policar M, Drey EA. Challenges in translating evidence to practice: the provision of intrauterine contraception. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1359-69. doi: 10.1097/AOG.0b013e318173fd83.
- Speidel JJ, Harper CC, Shields WC. The potential of long-acting reversible contraception to decrease unintended pregnancy. Contraception. 2008 Sep;78(3):197-200. doi: 10.1016/j.contraception.2008.06.001. Epub 2008 Jul 9. No abstract available.
- Goodman S, Hendlish SK, Reeves MF, Foster-Rosales A. Impact of immediate postabortal insertion of intrauterine contraception on repeat abortion. Contraception. 2008 Aug;78(2):143-8. doi: 10.1016/j.contraception.2008.03.003. Epub 2008 May 14.
- Goodman S, Hendlish SK, Benedict C, Reeves MF, Pera-Floyd M, Foster-Rosales A. Increasing intrauterine contraception use by reducing barriers to post-abortal and interval insertion. Contraception. 2008 Aug;78(2):136-42. doi: 10.1016/j.contraception.2008.03.008. Epub 2008 Jun 18.
- Kavanaugh ML, Jones RK, Finer LB. How commonly do US abortion clinics offer contraceptive services? Contraception. 2010 Oct;82(4):331-6. doi: 10.1016/j.contraception.2010.04.010. Epub 2010 May 21.
- Kavanaugh ML, Jones RK, Finer LB. Perceived and insurance-related barriers to the provision of contraceptive services in U.S. abortion care settings. Womens Health Issues. 2011 May-Jun;21(3 Suppl):S26-31. doi: 10.1016/j.whi.2011.01.009.
- Stanwood NL, Bradley KA. Young pregnant women's knowledge of modern intrauterine devices. Obstet Gynecol. 2006 Dec;108(6):1417-22. doi: 10.1097/01.AOG.0000245447.56585.a0.
- Hladky KJ, Allsworth JE, Madden T, Secura GM, Peipert JF. Women's knowledge about intrauterine contraception. Obstet Gynecol. 2011 Jan;117(1):48-54. doi: 10.1097/AOG.0b013e318202b4c9.
- Secura GM, Allsworth JE, Madden T, Mullersman JL, Peipert JF. The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception. Am J Obstet Gynecol. 2010 Aug;203(2):115.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.017. Epub 2010 Jun 11.
- Madden T, Allsworth JE, Hladky KJ, Secura GM, Peipert JF. Intrauterine contraception in Saint Louis: a survey of obstetrician and gynecologists' knowledge and attitudes. Contraception. 2010 Feb;81(2):112-6. doi: 10.1016/j.contraception.2009.08.002. Epub 2009 Sep 16.
- Kittur ND, Secura GM, Peipert JF, Madden T, Finer LB, Allsworth JE. Comparison of contraceptive use between the Contraceptive CHOICE Project and state and national data. Contraception. 2011 May;83(5):479-85. doi: 10.1016/j.contraception.2010.10.001. Epub 2010 Nov 23.
- Fleming KL, Sokoloff A, Raine TR. Attitudes and beliefs about the intrauterine device among teenagers and young women. Contraception. 2010 Aug;82(2):178-82. doi: 10.1016/j.contraception.2010.02.020. Epub 2010 Apr 13.
- Darney P, Patel A, Rosen K, Shapiro LS, Kaunitz AM. Safety and efficacy of a single-rod etonogestrel implant (Implanon): results from 11 international clinical trials. Fertil Steril. 2009 May;91(5):1646-53. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.02.140. Epub 2008 Apr 18.
- Raine TR, Foster-Rosales A, Upadhyay UD, Boyer CB, Brown BA, Sokoloff A, Harper CC. One-year contraceptive continuation and pregnancy in adolescent girls and women initiating hormonal contraceptives. Obstet Gynecol. 2011 Feb;117(2 Pt 1):363-371. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820563d3.
- Shelton JD. Risk of clinical pelvic inflammatory disease attributable to an intrauterine device. Lancet. 2001 Feb 10;357(9254):443. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04012-5.
- Grimes DA, Lopez LM, Schulz KF, Stanwood NL. Immediate postabortal insertion of intrauterine devices. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD001777. doi: 10.1002/14651858.CD001777.pub3.
- Allen RH, Goldberg AB, Grimes DA. Expanding access to intrauterine contraception. Am J Obstet Gynecol. 2009 Nov;201(5):456.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2009.04.027. Epub 2009 Jun 13.
- Deans EI, Grimes DA. Intrauterine devices for adolescents: a systematic review. Contraception. 2009 Jun;79(6):418-23. doi: 10.1016/j.contraception.2008.12.009. Epub 2009 Feb 7.
- Grimes DA. Intrauterine device and upper-genital-tract infection. Lancet. 2000 Sep 16;356(9234):1013-9. doi: 10.1016/S0140-6736(00)02699-4.
- Stanwood NL, Garrett JM, Konrad TR. Obstetrician-gynecologists and the intrauterine device: a survey of attitudes and practice. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):275-80. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01726-4.
- Postlethwaite D, Shaber R, Mancuso V, Flores J, Armstrong MA. Intrauterine contraception: evaluation of clinician practice patterns in Kaiser Permanente Northern California. Contraception. 2007 Mar;75(3):177-84. doi: 10.1016/j.contraception.2006.10.010. Epub 2007 Jan 16.
- Hubacher D, Vilchez R, Gmach R, Jarquin C, Medrano J, Gadea A, Grey T, Pierre-Louis B. The impact of clinician education on IUD uptake, knowledge and attitudes: results of a randomized trial. Contraception. 2006 Jun;73(6):628-33. doi: 10.1016/j.contraception.2006.02.003. Epub 2006 Mar 29.
- Hubacher D, Lara-Ricalde R, Taylor DJ, Guerra-Infante F, Guzman-Rodriguez R. Use of copper intrauterine devices and the risk of tubal infertility among nulligravid women. N Engl J Med. 2001 Aug 23;345(8):561-7. doi: 10.1056/NEJMoa010438.
- Trussell J, Lalla AM, Doan QV, Reyes E, Pinto L, Gricar J. Cost effectiveness of contraceptives in the United States. Contraception. 2009 Jan;79(1):5-14. doi: 10.1016/j.contraception.2008.08.003. Epub 2008 Sep 25. Erratum In: Contraception. 2009 Aug;80(2):229-30.
- Steinberg JR, Adler NE, Thompson KM, Westhoff C, Harper CC. Current and past depressive symptoms and contraceptive effectiveness level method selected among women seeking reproductive health services. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:20-25. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.009. Epub 2018 Aug 13. Erratum In: Soc Sci Med. 2019 Jan;220:440.
- Rocca CH, Goodman S, Grossman D, Cadwallader K, Thompson KMJ, Talmont E, Speidel JJ, Harper CC. Contraception after medication abortion in the United States: results from a cluster randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):107.e1-107.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.09.020. Epub 2017 Oct 3.
- Gibbs SE, Rocca CH, Bednarek P, Thompson KMJ, Darney PD, Harper CC. Long-Acting Reversible Contraception Counseling and Use for Older Adolescents and Nulliparous Women. J Adolesc Health. 2016 Dec;59(6):703-709. doi: 10.1016/j.jadohealth.2016.07.018. Epub 2016 Sep 21. Erratum In: J Adolesc Health. 2018 Jan;62(1):121.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2010-5442
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur LARC-Ausbildung und -Schulung
-
Rigshospitalet, DenmarkFrederiksberg University Hospital; Defactum, Central Denmark RegionAbgeschlossenSchmerzen im unteren RückenDänemark
-
University of OxfordBeijing Normal University; Beijing Stars and Rain Education Institute for AutismAbgeschlossenKindesmissbrauch | Eltern-Kind-Beziehungen | Autismus-Spektrum-Störung | Erziehung | Verhaltensproblem des Kindes | Familienbeziehungen | Problem der psychischen GesundheitChina
-
Akdeniz UniversityAbgeschlossenLebensqualität | Zufriedenheit, Patient | Nierenkrankheit | Adhärenz, BehandlungTruthahn
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossenVorderer Kreuzbandriss | Quadrizeps-MuskelatrophieTruthahn
-
Istanbul University - CerrahpasaAnmeldung auf EinladungChirurgie | Risse in der Rotatorenmanschette | Schmerzen, SchulterTruthahn
-
National University of SingaporeNoch keine RekrutierungDepression | Physische Aktivität | Betonen | Angst | Widerstandsfähigkeit | Übungsbereitschaft | Essverhalten
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossenTyp 2 DiabetesTruthahn
-
Cedars-Sinai Medical CenterAbgeschlossenVerletzungen der Rotatorenmanschette | Reparatur der Rotatorenmanschette | Risse in der RotatorenmanschetteVereinigte Staaten
-
University of ArizonaAbgeschlossen
-
Uludag UniversityIstanbul UniversityAbgeschlossenStrahlungsbelastung | Chemieunfall | Vergiftung durch biologische SubstanzenTruthahn