- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01360216
Cluster, sperimentazione randomizzata sull'istruzione e formazione sulla contraccezione reversibile ad azione prolungata (LARC). (LARC)
Cluster, sperimentazione randomizzata su Provider LARC Education and Training
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
San Francisco, California, Stati Uniti, 94118
- University of California San Francisco
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Questo studio coinvolge due gruppi di soggetti umani: pazienti e personale delle cliniche Planned Parenthood (PP) partecipanti negli Stati Uniti.
I pazienti partecipanti sono giovani donne che ricevono consulenza contraccettiva presso le cliniche di Planned Parenthood e i partecipanti al personale sono i medici e gli educatori sanitari che servono queste donne.
I pazienti devono essere:
Femmina;
- Età 18-25;
- fluente in inglese o spagnolo;
- Non voler rimanere incinta nei prossimi 12 mesi;
- Sessualmente attivo negli ultimi 3 mesi;
- A rischio di gravidanza;
- Ha ricevuto consulenza contraccettiva;
- Non incinta;
- Disposto a essere contattato telefonicamente nei prossimi 12 mesi.
Il personale della clinica deve essere:
- Impiegato presso una clinica PP partecipante; E
- Offri assistenza clinica, consulenza o istruzione per l'aborto o la contraccezione presso la clinica. (Questo può includere medici, medici di pratica avanzata, infermieri, assistenti sociali ed educatori sanitari.)
Affinché le cliniche siano idonee a essere sedi di studio, devono:
- Non condividere il personale
- Non sono in corso interventi LARC attivi
- Avere >400 clienti/anno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: PREVENZIONE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Istruzione e formazione LARC
I medici e gli educatori contraccettivi che praticano nelle cliniche assegnate a questo braccio ricevono una speciale sessione di istruzione e formazione LARC accreditata di mezza giornata di Educazione medica continua (CME/CEU).
|
Una sessione di istruzione e formazione Grand Rounds accreditata CME/CEU sarà offerta ai medici e agli educatori contraccettivi che esercitano nelle cliniche assegnate al braccio di intervento.
Anche i medici avranno una formazione pratica.
La sessione di mezza giornata enfatizza la consulenza e la fornitura di contraccettivi basati sull'evidenza.
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Controllo della pratica standard
I medici e gli educatori contraccettivi che esercitano nelle cliniche assegnate a questo braccio non ricevono una sessione di formazione e istruzione LARC speciale.
La pratica standard sarà seguita presso le cliniche assegnate al braccio di controllo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Proporzione di pazienti contraccettive che scelgono un metodo LARC
Lasso di tempo: Linea di base
|
Stiamo misurando la percentuale di pazienti che decidono di utilizzare un metodo LARC nelle cliniche di intervento e di controllo in una coorte di pazienti di età compresa tra 18 e 25 anni (n=1500).
Stiamo anche misurando con le statistiche del servizio clinico la percentuale di pazienti contraccettivi che selezionano metodi LARC vs. non-LARC durante il periodo di 12 mesi prima dell'intervento e il periodo di 12 mesi dopo l'intervento, per integrare l'analisi con i dati dei singoli pazienti.
|
Linea di base
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Gravidanza involontaria
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Stiamo misurando la gravidanza indesiderata tra i pazienti contraccettivi che ricevono consulenza contraccettiva presso cliniche di intervento e controllo (numero totale 1.500) durante un periodo di 12 mesi.
|
12 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sottoanalisi per l'esito primario, decisione di utilizzare il metodo LARC
Lasso di tempo: Linea di base
|
Valuteremo la decisione di esito di utilizzare LARC, in base a fattori importanti che influenzano i metodi contraccettivi, comprese le variabili politiche per la copertura contraccettiva (stati di rinuncia all'espansione di Medicaid, mandati per la copertura contraccettiva per l'assicurazione privata), tipo di visita clinica (post-aborto o pianificazione familiare), intenzioni di gravidanza, salute mentale e violenza domestica, partner maschile, interazione fornitore-paziente, fattori sociodemografici (età, razza/etnia, istruzione).
|
Linea di base
|
|
Sub-analisi per la gravidanza durante lo studio di 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi (dal basale al follow-up a 12 mesi)
|
Valuteremo l'esito secondario, la gravidanza durante lo studio di 12 mesi, in base a importanti variabili di rischio di gravidanza, tra cui il tipo di visita clinica (post-aborto o pianificazione familiare), le intenzioni di gravidanza, la salute mentale e la violenza domestica, l'interazione medico-paziente, il partner maschile, variabili sociodemografiche (età, razza/etnia, istruzione) e politiche (stati di rinuncia all'espansione di Medicaid, mandati per la copertura contraccettiva per assicurazioni private).
|
12 mesi (dal basale al follow-up a 12 mesi)
|
|
Provider conoscenze e pratiche LARC
Lasso di tempo: Basale e follow-up a 12 mesi
|
Misureremo le conoscenze e le pratiche LARC dei fornitori (discuteremo i metodi LARC con i clienti contraccettivi) al basale e al follow-up di 12 mesi, utilizzando i dati del sondaggio del fornitore) per valutare se integrano LARC nella pratica clinica standard nel braccio di intervento.
|
Basale e follow-up a 12 mesi
|
|
L'uso di LARC nel tempo
Lasso di tempo: 12 mesi (dal basale al follow-up di 12 mesi)
|
Misureremo l'uso da parte dei pazienti dei metodi LARC con i dati dei pazienti (n=1500) nel corso dello studio e valuteremo i fattori associati all'uso continuato nel tempo, inclusi i fattori sociodemografici, riproduttivi, di salute mentale e contraccettivi.
|
12 mesi (dal basale al follow-up di 12 mesi)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Cynthia C Harper, PhD, University of California San Francisco School of Medicine
- Investigatore principale: J. Joseph Speidel, MD, MPH, University of California San Francisco School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Thompson KM, Speidel JJ, Saporta V, Waxman NJ, Harper CC. Contraceptive policies affect post-abortion provision of long-acting reversible contraception. Contraception. 2011 Jan;83(1):41-7. doi: 10.1016/j.contraception.2010.06.008. Epub 2010 Sep 20.
- Harper CC, Blum M, de Bocanegra HT, Darney PD, Speidel JJ, Policar M, Drey EA. Challenges in translating evidence to practice: the provision of intrauterine contraception. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1359-69. doi: 10.1097/AOG.0b013e318173fd83.
- Speidel JJ, Harper CC, Shields WC. The potential of long-acting reversible contraception to decrease unintended pregnancy. Contraception. 2008 Sep;78(3):197-200. doi: 10.1016/j.contraception.2008.06.001. Epub 2008 Jul 9. No abstract available.
- Goodman S, Hendlish SK, Reeves MF, Foster-Rosales A. Impact of immediate postabortal insertion of intrauterine contraception on repeat abortion. Contraception. 2008 Aug;78(2):143-8. doi: 10.1016/j.contraception.2008.03.003. Epub 2008 May 14.
- Goodman S, Hendlish SK, Benedict C, Reeves MF, Pera-Floyd M, Foster-Rosales A. Increasing intrauterine contraception use by reducing barriers to post-abortal and interval insertion. Contraception. 2008 Aug;78(2):136-42. doi: 10.1016/j.contraception.2008.03.008. Epub 2008 Jun 18.
- Kavanaugh ML, Jones RK, Finer LB. How commonly do US abortion clinics offer contraceptive services? Contraception. 2010 Oct;82(4):331-6. doi: 10.1016/j.contraception.2010.04.010. Epub 2010 May 21.
- Kavanaugh ML, Jones RK, Finer LB. Perceived and insurance-related barriers to the provision of contraceptive services in U.S. abortion care settings. Womens Health Issues. 2011 May-Jun;21(3 Suppl):S26-31. doi: 10.1016/j.whi.2011.01.009.
- Stanwood NL, Bradley KA. Young pregnant women's knowledge of modern intrauterine devices. Obstet Gynecol. 2006 Dec;108(6):1417-22. doi: 10.1097/01.AOG.0000245447.56585.a0.
- Hladky KJ, Allsworth JE, Madden T, Secura GM, Peipert JF. Women's knowledge about intrauterine contraception. Obstet Gynecol. 2011 Jan;117(1):48-54. doi: 10.1097/AOG.0b013e318202b4c9.
- Secura GM, Allsworth JE, Madden T, Mullersman JL, Peipert JF. The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception. Am J Obstet Gynecol. 2010 Aug;203(2):115.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.017. Epub 2010 Jun 11.
- Madden T, Allsworth JE, Hladky KJ, Secura GM, Peipert JF. Intrauterine contraception in Saint Louis: a survey of obstetrician and gynecologists' knowledge and attitudes. Contraception. 2010 Feb;81(2):112-6. doi: 10.1016/j.contraception.2009.08.002. Epub 2009 Sep 16.
- Kittur ND, Secura GM, Peipert JF, Madden T, Finer LB, Allsworth JE. Comparison of contraceptive use between the Contraceptive CHOICE Project and state and national data. Contraception. 2011 May;83(5):479-85. doi: 10.1016/j.contraception.2010.10.001. Epub 2010 Nov 23.
- Fleming KL, Sokoloff A, Raine TR. Attitudes and beliefs about the intrauterine device among teenagers and young women. Contraception. 2010 Aug;82(2):178-82. doi: 10.1016/j.contraception.2010.02.020. Epub 2010 Apr 13.
- Darney P, Patel A, Rosen K, Shapiro LS, Kaunitz AM. Safety and efficacy of a single-rod etonogestrel implant (Implanon): results from 11 international clinical trials. Fertil Steril. 2009 May;91(5):1646-53. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.02.140. Epub 2008 Apr 18.
- Raine TR, Foster-Rosales A, Upadhyay UD, Boyer CB, Brown BA, Sokoloff A, Harper CC. One-year contraceptive continuation and pregnancy in adolescent girls and women initiating hormonal contraceptives. Obstet Gynecol. 2011 Feb;117(2 Pt 1):363-371. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820563d3.
- Shelton JD. Risk of clinical pelvic inflammatory disease attributable to an intrauterine device. Lancet. 2001 Feb 10;357(9254):443. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04012-5.
- Grimes DA, Lopez LM, Schulz KF, Stanwood NL. Immediate postabortal insertion of intrauterine devices. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD001777. doi: 10.1002/14651858.CD001777.pub3.
- Allen RH, Goldberg AB, Grimes DA. Expanding access to intrauterine contraception. Am J Obstet Gynecol. 2009 Nov;201(5):456.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2009.04.027. Epub 2009 Jun 13.
- Deans EI, Grimes DA. Intrauterine devices for adolescents: a systematic review. Contraception. 2009 Jun;79(6):418-23. doi: 10.1016/j.contraception.2008.12.009. Epub 2009 Feb 7.
- Grimes DA. Intrauterine device and upper-genital-tract infection. Lancet. 2000 Sep 16;356(9234):1013-9. doi: 10.1016/S0140-6736(00)02699-4.
- Stanwood NL, Garrett JM, Konrad TR. Obstetrician-gynecologists and the intrauterine device: a survey of attitudes and practice. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):275-80. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01726-4.
- Postlethwaite D, Shaber R, Mancuso V, Flores J, Armstrong MA. Intrauterine contraception: evaluation of clinician practice patterns in Kaiser Permanente Northern California. Contraception. 2007 Mar;75(3):177-84. doi: 10.1016/j.contraception.2006.10.010. Epub 2007 Jan 16.
- Hubacher D, Vilchez R, Gmach R, Jarquin C, Medrano J, Gadea A, Grey T, Pierre-Louis B. The impact of clinician education on IUD uptake, knowledge and attitudes: results of a randomized trial. Contraception. 2006 Jun;73(6):628-33. doi: 10.1016/j.contraception.2006.02.003. Epub 2006 Mar 29.
- Hubacher D, Lara-Ricalde R, Taylor DJ, Guerra-Infante F, Guzman-Rodriguez R. Use of copper intrauterine devices and the risk of tubal infertility among nulligravid women. N Engl J Med. 2001 Aug 23;345(8):561-7. doi: 10.1056/NEJMoa010438.
- Trussell J, Lalla AM, Doan QV, Reyes E, Pinto L, Gricar J. Cost effectiveness of contraceptives in the United States. Contraception. 2009 Jan;79(1):5-14. doi: 10.1016/j.contraception.2008.08.003. Epub 2008 Sep 25. Erratum In: Contraception. 2009 Aug;80(2):229-30.
- Steinberg JR, Adler NE, Thompson KM, Westhoff C, Harper CC. Current and past depressive symptoms and contraceptive effectiveness level method selected among women seeking reproductive health services. Soc Sci Med. 2018 Oct;214:20-25. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.08.009. Epub 2018 Aug 13. Erratum In: Soc Sci Med. 2019 Jan;220:440.
- Rocca CH, Goodman S, Grossman D, Cadwallader K, Thompson KMJ, Talmont E, Speidel JJ, Harper CC. Contraception after medication abortion in the United States: results from a cluster randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):107.e1-107.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.09.020. Epub 2017 Oct 3.
- Gibbs SE, Rocca CH, Bednarek P, Thompson KMJ, Darney PD, Harper CC. Long-Acting Reversible Contraception Counseling and Use for Older Adolescents and Nulliparous Women. J Adolesc Health. 2016 Dec;59(6):703-709. doi: 10.1016/j.jadohealth.2016.07.018. Epub 2016 Sep 21. Erratum In: J Adolesc Health. 2018 Jan;62(1):121.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2010-5442
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Istruzione e formazione LARC
-
Bournemouth UniversityRoyal Bournemouth and Christchurch Hospitals NHS Foundation TrustCompletatoEffetto della formazioneRegno Unito
-
Hacettepe UniversityCompletatoDiabete di tipo 2Tacchino
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthInnovations for Poverty Action; Investors Club/Enterprise UgandaCompletatoFatica | Benessere, Psicologico | Difficoltà economicheUganda
-
Merve AkmanZonguldak Bulent Ecevit UniversityCompletatoAlfabetizzazione sulla salute mentaleTurchia (Türkiye)
-
University of OxfordBeijing Normal University; Beijing Stars and Rain Education Institute for AutismCompletatoAbuso di minori | Relazioni genitori-figli | Disturbo dello spettro autistico | Genitorialità | Problema di comportamento del bambino | Relazioni familiari | Problema di salute mentaleCina
-
VA Office of Research and DevelopmentReclutamentoSchizofrenia | Disordine bipolare | Disturbo depressivo, maggiore | Disturbo da stress, post-traumaticoStati Uniti
-
Psychiatric Research Unit, Region Zealand, DenmarkRitiratoRicovero psichiatrico
-
Peking UniversityAttivo, non reclutanteAlfabetizzazione della depressione | Disturbi della depressione | Stigma della malattia mentaleCina
-
University of WashingtonNational Institute of Mental Health (NIMH)ReclutamentoBias implicitoStati Uniti
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfNon ancora reclutamento