Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ScopeGuide-assistierte Koloskopie im Vergleich zur konventionellen Koloskopie

16. Januar 2013 aktualisiert von: Christopher Teshima

ScopeGuide-unterstützte Koloskopie im Vergleich zur konventionellen Koloskopie für verbesserte endoskopische Leistung und verbesserte Patientenerfahrung

Die Koloskopie ist eine etablierte Technologie, die es Ärzten ermöglicht, Live-Videos aus dem Dickdarm von Patienten zu erhalten, was für die Diagnose zahlreicher Darmerkrankungen unerlässlich ist. Es besteht aus einem langen, flexiblen Rohr, das mit einer Lichtquelle und einer kleinen Videokamera ausgestattet ist, die die Bilder auf einen Anzeigemonitor überträgt. Der Arzt führt das Endoskop in den Anus ein, bewegt es bis in den Enddarm und führt es dann langsam durch den gesamten Dickdarm. Aufgrund der verschiedenen Drehungen und Wendungen, die Teil der normalen Darmanatomie sind, ist das Vorschieben des Endoskops durch den gesamten Dickdarm nicht immer erfolgreich und kann schwierig werden, wenn das Endoskop Schleifen im Bauchraum bildet. Leider gibt es für den Arzt keine andere Möglichkeit, die Form des Zielfernrohrs im Inneren des Körpers zu sehen, als das, was auf dem Video an seinem vorderen Ende zu sehen ist, und so verlässt sich die Navigation durch den Dickdarm auf Instinkte, die mit Erfahrung und dem „Gefühl“ des Dickdarms angesammelt wurden Umfang, wenn sich Schleifen zu bilden beginnen. Dies ist wichtig, da diese Schleifenbildung nicht nur Schmerzen verursachen kann, sondern auch die Wahrscheinlichkeit eines unvollständigen Tests erhöhen kann. Unvollständige Tests sind wichtig, da ein Hauptgrund für die Durchführung einer Koloskopie die Früherkennung und Überwachung von Darmkrebs ist; Früherkennung von Krebs in behandelbaren Stadien und Suche nach Polypen, die präkanzeröse Wucherungen sein können. Wenn die Koloskopie nicht durch den gesamten Dickdarm vordringt, werden Teile nicht untersucht, in denen sich Krebs entwickeln könnte. Es wurde eine neue Technologie namens „ScopeGuide“ entwickelt, die in das Endoskop eingebettete Magnetspulen verwendet, um ein 3D-Bild der Form des gesamten Endoskops im Inneren des Körpers zu erstellen, das auf den Monitor projiziert wird, damit der Arzt es sehen kann. Dies zeigt an, ob sich Schleifen bilden, und liefert Informationen darüber, wie Schleifen beseitigt werden können, sobald sie sich gebildet haben. In dieser Forschungsstudie werden die Forscher die Koloskopie mit Hilfe von ScopeGuide mit der standardmäßig durchgeführten Koloskopie vergleichen, um zu sehen, ob ScopeGuide zu erfolgreicheren Verfahren führt, die für den Arzt einfacher und für die Patienten angenehmer sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Zusammenfassung des Forschungsvorschlags

Hintergrund:

Dickdarm- und Mastdarmkrebs (CRC) ist eine der Hauptursachen für krebsbedingte Morbidität und Mortalität in Kanada. Die Koloskopie ist die bevorzugte Screening-Modalität für CRC und verringert nachweislich die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von CRC sowie der CRC-bedingten Mortalität, insbesondere durch die Erkennung und Entfernung von potenziell präkanzerösen Polypen, mit dem Ziel, Dickdarmkrebs zu verhindern, und für die Diagnose von CRC im Frühstadium, das mit größerer Wahrscheinlichkeit behandelbar ist und zu einem langfristigen Überleben führt. Jüngste Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass die Koloskopie nicht so umfassend vor CRC schützt, wie zuvor erhofft wurde, insbesondere bei proximalen Krebsarten im rechten Dickdarm. Theorien darüber, warum dies der Fall sein könnte, umfassen Spekulationen über eine veränderte Biologie von Krebserkrankungen, die sich im proximalen Dickdarm entwickeln, und technische Probleme in Bezug auf die Durchführung der Koloskopie selbst. Eines der Probleme ist insbesondere die unvollständige Koloskopie, bei der nicht der gesamte Dickdarm bis zum Blinddarm untersucht wird, was in 10–20 % der Fälle vorkommen kann. Darüber hinaus ist aus Sicht der öffentlichen Gesundheit ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung einer Koloskopie weiterhin abgeneigt, insbesondere aus Angst vor unangenehmen Eingriffen, wodurch die potenziellen Auswirkungen auf die allgemeine CRC-Reduktion verringert werden. Daher ist es wichtig, die technische Leistung der Koloskopie zu optimieren und ihre Akzeptanz bei den Patienten zu verbessern, um den möglichen Nutzen für die Gesellschaft zu maximieren.

Einer der häufigsten Gründe für eine unvollständige Koloskopie ist eine übermäßige innere Schleife des Endoskops. Es hat sich auch gezeigt, dass diese Schleifenbildung die Hauptursache für Unbehagen des Patienten während des Eingriffs ist. Experten sind sich einig, dass die Koloskopie am erfolgreichsten beim Erreichen des Blinddarms und am angenehmsten für den Patienten ist, wenn das Endoskop in einer geraden Position gehalten wird, indem die Bildung von Schlingen minimiert und einmal gebildete Schlingen reduziert werden. Daher ist die Identifizierung und Reduzierung von Endoskopschlaufen von entscheidender Bedeutung für den erfolgreichen und komfortablen Abschluss der Koloskopie. Im Laufe der Jahre haben sich mehrere Techniken herausgebildet, um die Schlaufenbildung zu überwinden, einschließlich des Zurückziehens des Endoskops mit Drehmoment, Druck auf die Bauchdecke und Änderungen der Patientenposition, jedoch werden diese alle in einer "Versuch-und-Irrtum"-Weise durchgeführt. Trotz dieser Einschränkung bilden diese Manöver die Eckpfeiler der aktuellen Koloskopietechnik. Technologische Innovationen wie "pädiatrische" Koloskope mit kleinerem Kaliber und Koloskope mit "variabler Steifigkeit" mit einstellbarer Steifigkeit wurden eingeführt, die einen mäßigen Erfolg bei der Verringerung des Unbehagens des Patienten und der Erhöhung der Abschlussrate der Koloskopie hatten. Doch trotz dieser Bemühungen zur Verbesserung der Koloskopie-Praxis ist die Realität, dass viele Verfahren immer noch schlecht durchgeführt werden. Eine Prüfung aller Koloskopien, die von 2004 bis 2006 in Winnipeg durchgeführt wurden, zeigte eine düstere Abschlussquote von nur 65 %. Es muss also deutlicher etwas getan werden. Um die Koloskopie sowohl vom technischen Standpunkt des Endoskopikers als auch vom Komfort der Patienten zu verbessern, hat Olympus ein zuvor entwickeltes Echtzeit-Bildgebungssystem neu gestaltet, das die Visualisierung der Form des gesamten Endoskops ermöglicht, während es sich im Inneren des Patienten befindet Karosserie. Diese Technologie mit dem Namen ScopeGuide (Olympus America, Center Valley, PA) besteht aus in das Endoskop eingebetteten elektromagnetischen Spulen, die von einer externen Empfängerschüssel erkannt werden und eine 3D-Darstellung des Endoskops erzeugen, die auf einem Monitor angezeigt wird. Es wird erwartet, dass Endoskopiker durch die Visualisierung des gesamten Endoskops, während es sich durch den Körper bewegt, nützliche visuelle Informationen über die Schleifenbildung und Endoskopposition erhalten, die einen größeren technischen Erfolg ermöglichen und gleichzeitig ein angenehmeres Patientenerlebnis schaffen.

Lernziele:

Der Zweck dieses Projekts ist die Durchführung einer randomisierten, nicht verblindeten Koloskopiestudie, um festzustellen, ob die Echtzeit-Visualisierung des Koloskops mit dem neuen Olympus ScopeGuide-System der konventionellen Koloskopie überlegen ist, um endoskopische Verfahrensergebnisse zu erzielen und die Patientenerfahrung zu verbessern hinsichtlich verringerter Beschwerden und verringerter Sedierungsanforderungen.

Methoden:

Konsekutivpatienten, die zur Koloskopie an das Krankenhaus der Universität von Alberta (UAH) überwiesen werden, werden für die Studieneinschreibung berücksichtigt. Geeignete Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen und die Einverständniserklärung abgeben, werden randomisiert einer konventionellen Koloskopie oder einer Koloskopie mit Unterstützung des ScopeGuide-Systems unterzogen. Die Kontrollgruppe verwendet Olympus CF-H180AL HD-Koloskope mit variabler Steifigkeit, die sich nicht vom üblichen Verfahren unterscheiden, und die Untersuchungsgruppe verwendet Olympus CF-H180DL HD-Koloskope mit variabler Steifigkeit, die mit ScopeGuide-Funktionen ausgestattet sind. ScopeGuide liefert dem Endoskopiker ein dreidimensionales Bild auf dem Monitor, das die Form des Koloskops im Körper des Patienten darstellt, während es sich durch den Dickdarm bewegt.

Die Koloskopie wird je nach klinischer Indikation mit oder ohne Hilfe des ScopeGuide-Systems durchgeführt. Alle Patienten werden vor ihrer Koloskopie gemäß der klinischen Standardpraxis bei UAH einer abführenden Darmvorbereitung unterzogen, gefolgt von einer nächtlichen Fastenkur. Zu Beginn der Darmspiegelung erhalten alle Patienten zunächst standardisierte Dosen von Beruhigungsmitteln, bestehend aus Midazolam 2 mg i.v. und Fentanyl 25 mcg i.v. Auf Wunsch des Patienten kann das Verfahren jedoch auch ohne Sedierung eingeleitet werden. Zusätzliche Dosen von Beruhigungsmitteln können auf Wunsch des Patienten verabreicht werden oder wenn die Krankenschwester oder der Arzt glauben, dass sich der Patient unwohl fühlt. In allen Fällen wird der Endoskopiker versuchen, die Bildung von Schleifen innerhalb des Dickdarms zu minimieren und diese Schleifen wann immer möglich begradigen. Dies wird durch herkömmliche Methoden erreicht, die auf „Gefühl“ und „Instinkt“ in der Kontrollgruppe beruhen und durch die ScopeGuide-Visualisierung in der Untersuchungsgruppe gelenkt werden. Der Endoskopiker kann alle technischen Manöver anwenden, die er für notwendig erachtet, um den Abschluss des Verfahrens zu erleichtern, einschließlich der Anwendung von externem Abdominaldruck durch die Pflegekraft, der Neupositionierung des Patienten oder dem Anziehen der variablen Steifheitseinstellung des Koloskops. Bei der Intubation des Blinddarms wird der Einführabstand des Koloskops vom After bis zum Blinddarmpol als Marker für die Geradheit des Endoskops aufgezeichnet. Alle Anomalien, die während des Einführens des Koloskops festgestellt werden, werden beim anschließenden Herausziehen des Koloskops genauer untersucht, fotografiert und biopsiert. Darüber hinaus werden Polypen auch bevorzugt während der Entfernung des Koloskops entfernt, was der bestehende Behandlungsstandard ist. Alle diagnostischen oder therapeutischen Anwendungen, die während der Darmspiegelung erforderlich sind, sind bei klinischer Indikation zulässig.

Relevante demografische und klinische Informationen werden vor dem Eingriff erfasst. Während der Koloskopie werden zusätzliche Daten zu Verfahrensmetriken, technischen Manövern und Sedierungsdosen aufgezeichnet. Am Ende der Darmspiegelung bewertet der Endoskopiker die Verfahrensschwierigkeit als „normal“ oder „schwierig“ und vermerkt auch die Verfahrensdiagnose.

Nach dem Eingriff wird der Patient wie üblich im Aufwachbereich nach der Endoskopie aufbewahrt. Vor der Entlassung aus dem Aufwachbereich nach Hause füllen die Teilnehmer eine visuelle Analogskala aus, die den Grad ihrer während des Eingriffs erlebten Beschwerden widerspiegelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

250

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2X8
        • University of Alberta Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsener Patient 18 Jahre oder älter.
  2. Englisch lesen und schreiben können.
  3. Koloskopie im University of Alberta Hospital wegen jeglicher Indikation.

Ausschlusskriterien:

  1. Koloskopie ohne vorherige Darmreinigung.
  2. Patient mit aktiver, anhaltender unterer GI-Blutung.
  3. Koloskopie durchgeführt, um eine Dekompression des Dickdarms bei akuter Pseudoobstruktion des Dickdarms (Ogilvie-Syndrom) zu versuchen.
  4. Koloskopie, für die eine Propofol-Sedierung erforderlich ist.
  5. Stationäre Darmspiegelung durch einen Auszubildenden unter Personalaufsicht.
  6. Patient mit vorheriger Dickdarmoperation.
  7. Patient mit Herzschrittmacher oder implantierbarem Kardioverter-Defibrillator (ICD).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ScopeGuide-assistierte Koloskopie
Diese Patienten werden mit Hilfe des Olympus ScopeGuide-Systems einer Koloskopie unterzogen.
ScopeGuide-unterstützte Koloskopie mit Olympus CF-H180DL Koloskopen mit variabler Steifigkeit, die mit ScopeGuide-Funktionen ausgestattet sind. ScopeGuide liefert dem Endoskopiker ein dreidimensionales Bild auf dem Monitor, das die Form des Koloskops im Körper des Patienten darstellt, während es sich durch den Dickdarm bewegt.
Andere Namen:
  • Magnetische Endoskopie-Bildgebung
Kein Eingriff: Konventionelle Koloskopie
Diese Patienten werden einer Koloskopie unterzogen, die derjenigen im Interventionsarm entspricht, außer mit Endoskopen ohne ScopeGuide-System.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sedierungs-Score
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Der wichtigste Wirksamkeitsparameter ist die während der Koloskopie verwendete Menge an Sedierung, ausgedrückt als Mittelwert für jede Gruppe. Da unsere bewusste Sedierung aus zwei verschiedenen Medikamenten besteht, werden die Dosen von jedem in eine numerische Punktzahl umgewandelt, so dass typische 1-mg-Dosierungsschritte von Midazolam und 25-mcg-Schritte von Fentanyl jeweils eine Punktzahl von „1“ erhalten, und die zwei werden zusammengezählt, um den Sedierungswert zu erhalten.
1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenkomfort
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung nach Erholung von der Endoskopie)
Die Patienten werden eine 10-cm-visuelle analoge Schmerzskala (VAS) ausfüllen, die in eine numerische Punktzahl (0-100) umgewandelt wird, wobei jede Zahl 1 mm auf der 10-cm-VAS von 0 am linken Ende darstellt (was „keine Schmerzen“ darstellt). bis 100 ganz rechts (was „unerträglich starke Schmerzen“ darstellt). Der mittlere Schmerzwert wird dann für jede der Gruppen bestimmt.
1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung nach Erholung von der Endoskopie)
Zeit bis Zökum
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Zeit vom erstmaligen Einführen des Koloskops bis zur erfolgreichen Intubation des Blinddarms (min)
1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Blinddarmintubationsrate
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Anteil der Koloskopieverfahren, die zu einer erfolgreichen Intubation des Blinddarms führten.
1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Zusätzliche Manöver zur Erleichterung des Verfahrens
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)
Anzahl zusätzlicher Manöver, einschließlich Abdominaldruck, Neupositionierung des Patienten, Techniken zur Reduzierung der Endoskopschleife, die verwendet werden, um das Vorschieben des Endoskops während des Verfahrens zu erleichtern.
1 Tag (unmittelbare Ergebnisbewertung zum Zeitpunkt des Endoskopieverfahrens)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher W Teshima, MD FRCPC, University of Alberta

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. September 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. September 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

17. Januar 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Januar 2013

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Olympus ScopeGuide

Abonnieren