Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pot-Cast: Thromboseprophylaxe bei Gips-Unterschenkel-Immobilisation (Pot-Cast)

10. Oktober 2016 aktualisiert von: Suzanne C. Cannegieter, MD PhD

Pot-Cast: Thromboseprophylaxe bei Gipsunterschenkelimmobilisation: Abwägung von Nutzen und Risiken

Derzeit unterscheiden sich Richtlinien und klinische Praxis erheblich in Bezug auf den Einsatz einer gerinnungshemmenden Behandlung während der Gipsruhigstellung des Unterschenkels. Die durchgeführten Studien zielten nur auf die Wirksamkeit ab, hatten kleine Stichprobengrößen und verwendeten daher hauptsächlich asymptomatische Thrombosen als Endpunkt. Aus diesen Studien konnte kein Gesamt-Risiko-Nutzen-Verhältnis ermittelt werden, daher die aktuelle Kontroverse. In der vorgeschlagenen Studie werden die Forscher relevante symptomatische Endpunkte in einer großen Kohorte von Patienten verwenden. Darüber hinaus werden die Ermittler Probanden mit einem unerwünschten Ereignis über einen längeren Zeitraum beobachten, während dessen die Ermittler die langfristigen Folgen dieser Ereignisse bewerten. Schließlich werden die Ermittler Hochrisikogruppen bestimmen, die am meisten von einer gerinnungshemmenden Behandlung profitieren.

Ziel: Vergleichende Wirksamkeitsforschung zur Bestimmung der Kosteneffektivität zweier bestehender Maßnahmen, d. h. der Behandlung mit niedermolekularem Heparin (NMH) während der Unterschenkel-Gipsimmobilisierung nach chirurgischer oder konservativer Behandlung. Darüber hinaus werden die Forscher die personalisierte Prophylaxe auf der Grundlage genetischer und erworbener Risikofaktoren untersuchen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Derzeit unterscheiden sich Richtlinien und klinische Praxis erheblich in Bezug auf den Einsatz einer gerinnungshemmenden Behandlung während der Gipsruhigstellung des Unterschenkels. Die durchgeführten Studien zielten nur auf die Wirksamkeit ab, hatten kleine Stichprobengrößen und verwendeten daher hauptsächlich asymptomatische Thrombosen als Endpunkt. Aus diesen Studien konnte kein Gesamt-Risiko-Nutzen-Verhältnis erstellt werden, daher besteht die aktuelle Kontroverse. In der vorgeschlagenen Studie werden wir relevante symptomatische Endpunkte in einer großen Kohorte von Patienten verwenden. Darüber hinaus werden wir Probanden mit einem unerwünschten Ereignis über einen längeren Zeitraum beobachten, während dessen wir die langfristigen Folgen dieser Ereignisse bewerten. Schließlich werden wir Hochrisikogruppen bestimmen, die am meisten von einer gerinnungshemmenden Behandlung profitieren.

Zielsetzung:

Vergleichende Wirksamkeitsforschung zur Bestimmung der Kosteneffektivität einer bestehenden Gesundheitspolitik, d. h. einer Behandlung mit niedermolekularem Heparin (NMH) während einer Unterschenkel-Gipsimmobilisierung nach einer chirurgischen oder konservativen Behandlung. Darüber hinaus werden wir eine personalisierte Prophylaxe auf Basis genetischer und erworbener Risikofaktoren untersuchen.

Studiendesign:

Eine randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich einer Richtlinie mit dem Antikoagulans LMWH mit einer Richtlinie ohne Antikoagulans bei Patienten mit Unterschenkelgipsimmobilisierung.

Die Bestimmung genetischer und erworbener Risikofaktoren erfolgt zu Beginn der Studie. Basierend auf dem Vorhandensein oder Fehlen dieser Faktoren werden wir jedem Patienten ein Risikoprofil zuweisen

Studienpopulation:

Die Studienpopulation wird aus 1500 Patienten bestehen, die einen Gipsabdruck des Unterschenkels benötigen, z. nach Traumata oder Überbeanspruchungsverletzungen an Sprunggelenk und Fuß. Diese Patienten werden über einen zweijährigen Aufnahmezeitraum aus 5 Krankenhäusern in der Region Leiden/Den Haag rekrutiert. Alle Patienten über 18 Jahre kommen in Frage, außer Patienten mit einer Kontraindikation oder einer absoluten Indikation für die Verwendung von LMWH

Intervention:

LMWH (zum Beispiel Nadroparin 2850 IE s.c. einmal täglich, > 100 kg 5700IE sc) für die Dauer der Immobilisierung (durchschnittlich 6-8 Wochen) vs. keine Behandlung.

Jedes Krankenhaus verwendet ein LMWH nach seinen eigenen Vorlieben.

In der Notaufnahme entnommenes Blut wird auf häufige Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) analysiert, von denen bekannt ist, dass sie das Thromboserisiko stark beeinflussen. Blutgerinnungsfaktoren im Plasma (von denen bekannt ist, dass hohe oder niedrige Konzentrationen das Risiko erhöhen). Die Patienten werden auch anhand eines Fragebogens auf erworbene Risikofaktoren für Thrombose untersucht.

Art und Umfang der Belastungen und Risiken der Teilhabe-, Leistungs- und Gruppenbindung:

Wir werden zwei Standardbehandlungsmodi vergleichen, die derzeit beide verwendet werden, je nach Präferenz des Arztes oder Krankenhauses. Die Patienten in unserer Studie werden einer dieser Standardbehandlungen unterzogen. Es ist daher nicht zu erwarten, dass die Teilnahme zu einem erhöhten Gesundheitsrisiko führt. LMWHs wie Nadroparin und Dalteparin sind keine experimentellen Arzneimittel; beide sind seit 1989 in den Niederlanden für diese Indikationen zugelassen.

Eine Nichtteilnahme an der Studie kann je nach Arzt dennoch zu einer Behandlung mit einem NMH führen.

Alle Patienten müssen sich einer Venenpunktion zur Blutentnahme für die Studie unterziehen. Diese Blutprobe wird am ersten Tag der Ruhigstellung entnommen. Es sind keine zusätzlichen Krankenhausbesuche erforderlich. Die Patienten werden 3 Wochen und 7 Wochen nach Beginn der Ruhigstellung per elektronischem Fragebogen und nach 3 Monaten telefonisch kontaktiert.

Am ersten Tag der Gipsimmobilisierung wird ein Fragebogen zu Risikofaktoren für Thrombose, Blutungen und Patientendaten ausgefüllt.

Nur Probanden mit klinisch relevanten unerwünschten Ereignissen (und eine ähnliche Zufallsstichprobe von Probanden ohne klinisch relevantes unerwünschtes Ereignis) werden für einen Zeitraum von zwei Jahren nach dem Ereignis überwacht (insgesamt voraussichtlich etwa 30 Probanden). Sechs Monate, ein Jahr und zwei Jahre nach dem Ereignis werden die Patienten zur klinischen Untersuchung und Beurteilung der Lebensqualität anhand eines Fragebogens untersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1500

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Niederlande, 8000 GK
        • De Isala Klinieken
    • Zuid Holland
      • Den Haag, Zuid Holland, Niederlande, 2597 AX
        • Bronovo Ziekenhuis
    • Zuid-Holland
      • Delft, Zuid-Holland, Niederlande, 2625 AD
        • Reinier de Graaf Gasthuis
      • Den Haag, Zuid-Holland, Niederlande, 2512 VA
        • Medisch Centrum Haaglanden
      • Den Haag, Zuid-Holland, Niederlande, 2566 MJ
        • HagaZiekenhuis
      • Gouda, Zuid-Holland, Niederlande, 2803 HH
        • Groene Hart Ziekenhuis
      • Leiden, Zuid-Holland, Niederlande, 2333 ZA
        • Leiden University Medical Center
      • Leiderdorp, Zuid-Holland, Niederlande, 2353 GA
        • Rijnland Ziekenhuis

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Patienten, die bei folgenden Indikationen eine Ruhigstellung des Unterschenkels mit einem Gipsverband (oder einem Gipsäquivalent) für mindestens eine Woche benötigen:

  • Trauma des Unterschenkels
  • Unterschenkeloperation mit anschließender Unterschenkelruhigstellung mit Gipsverband
  • Nichttraumatische Indikationen

Ausschlusskriterien:

  • Kontraindikationen für die Anwendung von LMWH (kürzlich aufgetretene größere Blutungen, Blutgerinnungsstörungen, Allergie)
  • Schwangerschaft
  • Vorbestehende Indikation für eine Antikoagulationstherapie, entweder NMH oder Vitamin-K-Antagonisten.
  • Vorgeschichte venöser Thromboembolien (Indikation zur Antikoagulationstherapie zur Rezidivprophylaxe)
  • Geistige oder körperliche Behinderung zur Erfüllung der Studienvoraussetzungen
  • Unzureichende Kenntnisse der niederländischen Sprache
  • Vorherige Teilnahme an der Pot-(K)Cast-Studie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: LMWH
750 Patienten mit Gipsimmobilisierung des Unterschenkels werden randomisiert, um eine Behandlung mit einem LMWH zu erhalten.

Jedes Krankenhaus verwendet ein LMWH gemäß seinen eigenen Präferenzen.

Prophylaktische Gabe von LMWH (z. B. Nadroparin 2850 IE s.c.) einmal täglich für die Dauer der Ruhigstellung (durchschnittlich 6 Wochen). Wenn das Gewicht des Patienten mehr als 100 kg beträgt, wird eine doppelte Dosis von LMWH verabreicht (im Falle von Nadroparin 5700 IE s.c. einmal täglich).

Andere Namen:
  • Nadroparin
  • Dalteparin
KEIN_EINGRIFF: Kein Eingriff
750 Patienten mit Unterschenkelgipsimmobilisierung werden randomisiert, um keine Behandlung mit LMWH zu erhalten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Symptomatische tiefe Venenthrombose (TVT)
Zeitfenster: 3 Monate
Symptomatische tiefe Venenthrombose, bestätigt durch Kompressions-Ultraschall
3 Monate
Lungenembolie (PE)
Zeitfenster: 3 Monate

Tödliche oder nicht tödliche Lungenembolie bestätigt mit:

  • ein intraluminaler Füllungsdefekt in segmentalen oder proximaleren Ästen im Spiral-CT-Scan oder
  • ein Perfusionsdefekt von mindestens 75 % eines Segments mit einem lokalen normalen Ventilationsergebnis (hohe Wahrscheinlichkeit) beim Beatmungs-/Perfusions-Lungenscan, oder
  • bei Obduktion festgestellt
3 Monate
Starke Blutung
Zeitfenster: 3 Monate

Starke Blutung, definiert als:

  • eine tödliche Blutung, oder
  • symptomatische Blutungen in einem kritischen Bereich oder Organ oder
  • Blutungen außerhalb der Operationsstelle, die einen Abfall des Hämoglobinspiegels auf 1,24 mmol/l (2,0 g/dl) oder mehr verursachen und zu einer Transfusion von einer oder mehreren Einheiten Vollblut oder Erythrozyten führen, oder
  • Blutungen an Operationsstellen, die einen zweiten Eingriff erfordern, oder Hämarthrosen, die die Rehabilitation beeinträchtigen, oder Blutungen an Operationsstellen, die eine Blutergänzung erfordern.
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Andere klinisch relevante Blutungen
Zeitfenster: 3 Monate
Andere klinisch relevante Blutungen, definiert als offenkundige Blutungen, die die Kriterien für schwere Blutungen nicht erfüllen, aber mit medizinischem Eingriff, außerplanmäßigem Kontakt mit einem Arzt, (vorübergehender) Beendigung der Studienbehandlung oder mit Beschwerden wie Schmerzen oder Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten verbunden sind Leben.
3 Monate
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 3 Monate
Oberflächliche Inzisionsinfektion an der Operationsstelle, tiefe Inzisionsinfektion an der Operationsstelle Organ-/Rauminfektion an der Operationsstelle gemäß den Definitionen der CDC.
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2012

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2016

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Februar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. März 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

2. März 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

11. Oktober 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Oktober 2016

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur LMWH

3
Abonnieren