Bewertung von Modellen der Expositionstherapie

Das Ziel dieser Studie besteht darin, herauszufinden, wie die Behandlung von Klienten verbessert werden kann, die in der Behandlung am McLean Hospital Obsessive Compulsive Disorder Institute (OCDI) hart arbeiten, aber nicht die Fortschritte machen, die normalerweise zu erwarten wären. Daher vergleichen die Ermittler die Leistung solcher Klienten in einer ERP-Sitzung (Treatment as Usual (TAU) – Expositions- und Reaktionsprävention) mit ihrer Leistung in einer auf Akzeptanz- und Bindungstherapie (ACT) fokussierten ERP-Sitzung, die auf einen ACT-Booster folgt Sitzung. Die Forscher gehen davon aus, dass Kunden in der ACT-fokussierten ERP-Sitzung deutlich bessere Leistungen erbringen als in der TAU-ERP-Sitzung. Konkreter gehen die Forscher davon aus, dass Klienten und ein unabhängiger Bewerter berichten werden, dass die Klienten in der ACT-fokussierten ERP-Sitzung deutlich weniger Rituale und/oder Vermeidungsverhalten durchgeführt haben, ein vergleichbares Maß an Stress erlebt haben, deutlich mehr Anstrengungen unternommen haben und deutlich weniger Schwierigkeiten hatten, sich zu befreien begannen mit dem ERP, wurden deutlich weniger von ihren unangenehmen Gedanken/Gefühlen beeinflusst, waren deutlich eher bereit, Unbehagen zu empfinden, waren deutlich stärker darauf konzentriert, auf das hinzuarbeiten, was für den Klienten wichtig ist. Die Ermittler gehen außerdem davon aus, dass ein unabhängiger Bewerter Kunden bei der ACT-fokussierten ERP-Sitzung als wesentlich konformer einstufen wird als bei der TAU-ERP-Sitzung. Die Forscher gehen auch davon aus, dass Kunden die ACT-fokussierte ERP-Sitzung als deutlich vorzuziehender und akzeptabler bewerten als die TAU-ERP-Sitzung und dass sie angeben, dass sie deutlich eher bereit sind, die ACT-fokussierte ERP-Sitzung erneut durchzuführen.