Vergleichsstudie zu experimentellem Dentaladhäsiv mit und ohne Phosphorsäurevorbehandlung

Die Farbübereinstimmung wird klinisch gemäß Ryge (1973)* hinsichtlich der Übereinstimmung mit benachbarten Zähnen und der Stabilität der Farbübereinstimmung im Laufe der Zeit bewertet.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

Alpha= Restauration entspricht in Farbe und/oder Transluzenz der angrenzenden Zahnstruktur.

Bravo= Abweichung in Farbe und/oder Transluzenz liegt im normalen Bereich von Zahnfarben.

Charlie= Die Farb- und/oder Transluzenzabweichung liegt außerhalb des normalen Bereichs der Zahnfarben.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Randverfärbungen werden klinisch nach Ryge (1973)* über die Zeit beurteilt.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

Alpha = Kein sichtbarer Hinweis auf Randverfärbung. Bravo = Randverfärbung vorhanden, aber nicht in Pulparichtung eingedrungen.

Charlie = Randverfärbung ist in Pulparichtung eingedrungen.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Die Veränderung der Randintegrität wird klinisch nach Ryge (1973)* im Laufe der Zeit beurteilt.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

A= Explorer fängt nicht oder leicht gefangen ohne sichtbaren Spalt. B= Explorer-Fänge und Spalte sind sichtbar, aber keine Freilegung von Dentin oder Basis. C = Explorer dringt in Spalte und Defekt ein, der sich bis zur Amelo-Dentin-Verbindung erstreckt. D = Restauration ist gebrochen, mobil oder fehlt teilweise oder vollständig.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Die Veränderung des Vorhandenseins von sekundärer Zahnkaries wird nach Ryge (1973)* im Laufe der Zeit klinisch bewertet.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

A = Keine Karies vorhanden. D = vorhandene Karies im Zusammenhang mit der Restauration.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Hinweis: Sekundärkaries ist eine kategoriale, dichotome Variable, d.h. Karies vorhanden oder nicht. Dies wurde klinisch und röntgenologisch von einem ausgebildeten Fachmann (Zahnarzt) beurteilt.

Die Restauration wird klinisch nach Ryge (1973)* auf das Vorhandensein von Frakturen im Laufe der Zeit beurteilt.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

A= Glatte Restaurationsoberfläche ohne Unregelmäßigkeiten. B = Leicht raue oder löchrige Restaurationsoberfläche. Kann nachgearbeitet werden. C = Restaurationsfinish mit tiefen Vertiefungen oder Rillen (nicht im Zusammenhang mit der Anatomie). Kann nicht nachgearbeitet werden.

D= Restaurationsoberfläche ist gebrochen oder blättert ab.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Der Patient wird befragt, um die postoperative Sensibilität anhand der folgenden Kriterien zu beurteilen:

A= Keine Empfindlichkeit. B = Leichte Empfindlichkeit. C= Mäßige Empfindlichkeit, kein Austausch der Restauration erforderlich. D = Schwere Empfindlichkeit. Ersatz der Restauration erforderlich.

Die Zahnempfindlichkeit wird zu Studienbeginn und bei jedem Folgetermin mit einem Kalt-Thermo-Test (Endo-Ice, Hygienic) und einem Electric Pulp Test (EPT) bewertet, wenn dies angezeigt ist.

Die Veränderung der Oberflächenbeschaffenheit der Restauration wird klinisch nach Ryge (1973)* im Laufe der Zeit beurteilt.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

A= Die Wiederherstellung erfolgt kontinuierlich mit der bestehenden anatomischen Form. B= Restauration ist diskontinuierlich mit vorhandener anatomischer Form, aber fehlendes Material reicht nicht aus, um Dentin oder Auskleidung freizulegen.

C = Es geht genügend Restaurationsmaterial verloren, um Dentin freizulegen.

* Gemäß dem Untersuchungsprotokoll wurden direkte Bewertungsverfahren des United States Public Health Service (USPHS) unter Verwendung modifizierter Methoden durchgeführt, über die Ryge 1973 berichtete.

Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Die Gingiva des Patienten wird im Laufe der Zeit klinisch nach Ryge (1973)* beurteilt.

Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

0 = Normales Zahnfleisch.

1. = Leichte Entzündung, leichte Farbveränderung, leichtes Ödem, keine Blutung beim Sondieren.
2. = mäßige Entzündung, Rötung; Ödem und Verglasung; Blutungen bei Palpation.

3. = Schwere Entzündung, deutliche Rötung und Ödem, Ulzeration, Neigung zu Spontanblutungen.

   • Wie von Ryge im Jahr 1973 beschrieben, bedeutet der Begriff „klinische Beurteilung“ eine visuelle Untersuchung durch einen Zahnarzt unter Verwendung eines Mundspiegels, eines Suchers und gegebenenfalls zusätzlicher Beleuchtung.

Hinweis: Nach 6 Monaten wurden keine Daten berichtet. Bei Baseline hatten alle Patienten einen Score von 0. Jeder Patient mit einem Score größer als null wäre bei Baseline ausgeschlossen worden.

Patienten, die Restaurationen der Klasse I erhielten, wurden nicht bewertet, da diese Restaurationen auf die Kaufläche beschränkt sind und nichts mit der Gesundheit des Zahnfleisches zu tun haben.