- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02167490
Sentinel-Knoten vs. Beobachtung nach axillärem Ultraschall (SOUND)
Eine randomisierte Studie zum Vergleich einer Sentinel-Lymphknoten-Biopsie mit keinem axillären chirurgischen Staging bei Patientinnen mit kleinem Brustkrebs und einer negativen präoperativen axillären Beurteilung (IEO S637/311)
Die Hypothese dieser Studie lautet:
- die Vermeidung einer axillären Operation verschlechtert das Outcome von Patientinnen mit kleinem Brustkrebs nicht das Fehlen pathologischer Informationen zum Rezidivrisiko aufgrund des Lymphknotenstatus verschlechtert das Outcome dieser Patientinnen nicht
- Eine präoperative Bildgebung der Axilla kann Patienten mit klinisch relevanter Lymphknotenbelastung identifizieren.
Die Ziele dieser prospektiv randomisierten Studie sind:
- um zu überprüfen, ob bei Vorliegen einer negativen präoperativen axillären Beurteilung eine SLN eingespart werden kann
- zu prüfen, ob bei Vorliegen einer negativen präoperativen axillären Beurteilung die Entscheidung über eine adjuvante medikamentöse Behandlung nur nach der Biologie des Tumors ohne die prognostischen Informationen der SLNB zum Lymphknotenstatus getroffen werden kann
- um zu überprüfen, ob bei Vorliegen einer negativen präoperativen axillären Beurteilung die Lebensqualität der Patienten durch einen weniger invasiven chirurgischen Eingriff verbessert werden kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Sentinel-Lymphknotenbiopsie (SLNB) ist weltweit der Standardansatz für das axilläre Staging bei Patientinnen mit Brustkrebs. Der offensichtliche Trend in der Brustkrebsbehandlung geht in Richtung einer Minimierung axillärer Operationen, selbst bei Vorliegen einer Beteiligung des Sentinel-Lymphknotens (SLN). Tatsächlich ist bekannt, dass die Entfernung von Lymphknoten zu Zwecken des Staging und zur Verbesserung der regionalen Kontrolle durchgeführt wird, jedoch nicht mit kurativer Absicht. Jüngste Daten aus einer prospektiven randomisierten Studie, in der die Axilladissektion mit keiner weiteren Axillaoperation bei positivem SLN verglichen wurde, zeigten keinen Unterschied in Bezug auf das Gesamtüberleben und das krankheitsfreie Überleben. Darüber hinaus ist der Einfluss der prognostischen Information des axillären Lymphknotenstatus auf den Entscheidungsprozess bisher weniger wichtig als in der Vergangenheit, da die adjuvante Behandlung immer mehr auf die biologischen Merkmale der Krankheit zugeschnitten ist und nicht mehr auf das Risiko einer Wiederauftreten.
Dies ist eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie, in der Patientinnen mit kleinem Brustkrebs (T < 2 cm) mit negativer präoperativer Beurteilung der Achselhöhle (Ultraschall mit FNAC bei zweifelhaftem Befund) in zwei Behandlungsarme randomisiert werden:
- SLNB ± Axilladissektion
- Kein axilläres chirurgisches Staging In Arm 1 wird keine Axilladissektion durchgeführt, weder bei negativem SLN noch bei Vorhandensein isolierter Tumorzellen oder Mikrometastasen. SLNB wird durch Axilladissektion bei Vorhandensein von Makrometastasen, die im SLN diagnostiziert wurden, vervollständigt.
Die Ziele dieser prospektiv randomisierten Studie sind:
zu prüfen, ob bei negativer präoperativer axillarer Beurteilung SLN entbehrlich ist zu prüfen, ob bei negativer präoperativer axillarer Beurteilung die Entscheidung über eine adjuvante medikamentöse Behandlung nur nach der Biologie des Tumors ohne Prognose getroffen werden kann Informationen der SLNB zum Lymphknotenstatus, um zu überprüfen, ob bei Vorliegen einer negativen präoperativen axillären Beurteilung die Lebensqualität der Patienten durch ein weniger invasives chirurgisches Verfahren verbessert werden kann.
Endpunkte
Der primäre Endpunkt der Studie ist das krankheitsfreie Überleben. Dieser Endpunkt, ein Näherungswert für das Gesamtüberleben, ermöglicht im Vergleich zum Gesamtüberleben zuverlässige Ergebnisse in kürzerer Zeit.
Sekundäre Endpunkte sind die kumulative Inzidenz von Fernrezidiven, die kumulative Inzidenz von axillären Rezidiven, das krankheitsfreie Überleben (DFS) und das Gesamtüberleben (OS). Andere sekundäre Endpunkte sind die Lebensqualität und die Bewertung der Art der verabreichten adjuvanten Behandlung.
Berechnung der Stichprobengröße und statistische Überlegungen
Wir werden Frauen, die sich einer SLNB unterziehen werden, als Referenzgruppe betrachten, und wir werden die Gruppe der Frauen, die sich keiner Behandlung in der Achselhöhle unterziehen, auf Nichtunterlegenheit testen. Für die Berechnung des Stichprobenumfangs wird die 5-Jahres-DDFS in der Referenzgruppe mit 96,5 % angenommen. Insgesamt werden 1560 Frauen (780 pro Arm) aufgenommen, um zu entscheiden, ob die Gruppe ohne Behandlung der Achselhöhle nicht schlechter ist als die Referenzgruppe, bei einem Rand-Delta der Nichtunterlegenheit von 2,5 % (maximal tolerierbare 5-Jahres-DDFS = 94 %). Statistische Trennschärfe und einseitiger Fehler 1. Art werden auf 80 % bzw. 5 % gesetzt. Nach 3 Jahren ab Ansparbeginn wird eine Sicherheitszwischenanalyse durchgeführt.
Es werden Standardüberlebensanalysen und Überlebensanalysen mit konkurrierenden Ereignissen durchgeführt. Multivariable Cox-Regressionsmodelle werden angewendet, um die interessierenden Risikoschätzungen für andere Variablen anzupassen. Der Chi-Quadrat-Test für den Trend, der Chi-Quadrat-Test und der exakte Fisher-Test werden verwendet, um die prozentualen Unterschiede zwischen den beiden Behandlungsgruppen nach Bedarf zu bewerten. Die T-Tests werden verwendet, um Unterschiede in den Mittelwerten für kontinuierliche Variablen zu bewerten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Santiago, Chile
- Instituto Oncológico Fundación Arturo López Pérez
-
-
-
-
-
Bolzano, Italien, 39100
- Comprensorio Sanitario
-
Brescia, Italien, 25123
- Azienda Ospedaliera Spedali Civili
-
Cagliari, Italien, 09121
- Ospedale Oncologico Regionale
-
Castellanza, Italien
- Humanitas Mater Domini
-
Como, Italien, 22100
- Ospedale S. Anna
-
Mantova, Italien, 46100
- Azienda Ospedaliera Carlo Poma
-
Milan, Italien, 20141
- European Institute of Oncology
-
Milano, Italien, 20133
- Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori
-
Napoli, Italien, 80131
- AOU Federico II
-
Napoli, Italien, 80131
- Istituto Nazionale Tumori
-
Pavia, Italien
- Ospedale San Matteo
-
Piacenza, Italien, 29100
- Ospedale Guglielmo di Saliceto
-
Roma, Italien, 00186
- Ospedale Fatebenefratelli
-
Rozzano, Italien, 20089
- Humanitas Cancer Center
-
Torino, Italien, 10100
- Ospedale S. Anna
-
-
-
-
-
Bern, Schweiz
- Universitätsspital Bern Klinik und Poliklinik für Medizinische Onkologie
-
-
-
-
-
Valencia, Spanien
- Health Research Institute Hospital La Fe
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Brustkrebs < 2 cm und eine klinisch negative Achselhöhle
- Jedes Alter
- Kandidaten für eine brusterhaltende Operation + Strahlentherapie
- negative präoperative Beurteilung der Axilla (Ultraschall mit oder ohne FNAC, falls ein zweifelhafter Knoten gefunden wird)
- Die schriftliche Einverständniserklärung muss vor der Aufnahme vom Patienten und dem Prüfarzt unterschrieben und datiert werden.
- Patienten müssen für die Nachsorge erreichbar sein.
Ausschlusskriterien:
- synchrone Fernmetastasen
- frühere Malignität
- bilateraler Brustkrebs
- multizentrischer oder multifokaler Brustkrebs
- frühere primäre systemische Therapie
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Präoperative Diagnose (Zytologie oder Histologie) von axillären Lymphknotenmetastasen
- präoperativer radiologischer Nachweis mehrerer befallener oder verdächtiger Knoten
- Patienten mit psychiatrischen, Sucht- oder anderen Störungen, die die Fähigkeit beeinträchtigen, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an dieser Studie zu geben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Arm 1: Sentinel-Node-Biopsie
Sentinel-Node-Biopsie-Richtlinie
|
Sentinel-Node-Biopsie-Richtlinie
|
|
Kein Eingriff: Arm 2: Beobachtung
Kein axilläres Staging
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Fernkrankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
Kumulative Inzidenz von Fernrezidiven
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
Kumulative Inzidenz axillärer Rezidive
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
Krankheitsfreies Überleben (DFS)
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Oreste D Gentilini, MD, European Institute of Oncology
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, Beitsch PD, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, McCall LM, Morrow M. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011 Feb 9;305(6):569-75. doi: 10.1001/jama.2011.90.
- Fisher B, Jeong JH, Anderson S, Bryant J, Fisher ER, Wolmark N. Twenty-five-year follow-up of a randomized trial comparing radical mastectomy, total mastectomy, and total mastectomy followed by irradiation. N Engl J Med. 2002 Aug 22;347(8):567-75. doi: 10.1056/NEJMoa020128.
- Giuliano AE, McCall L, Beitsch P, Whitworth PW, Blumencranz P, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M, Ballman K. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial. Ann Surg. 2010 Sep;252(3):426-32; discussion 432-3. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f08f32.
- Veronesi U, Paganelli G, Viale G, Luini A, Zurrida S, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Robertson C, Maisonneuve P, Renne G, De Cicco C, De Lucia F, Gennari R. A randomized comparison of sentinel-node biopsy with routine axillary dissection in breast cancer. N Engl J Med. 2003 Aug 7;349(6):546-53. doi: 10.1056/NEJMoa012782.
- Veronesi U, Galimberti V, Paganelli G, Maisonneuve P, Viale G, Orecchia R, Luini A, Intra M, Veronesi P, Caldarella P, Renne G, Rotmensz N, Sangalli C, De Brito Lima L, Tullii M, Zurrida S. Axillary metastases in breast cancer patients with negative sentinel nodes: a follow-up of 3548 cases. Eur J Cancer. 2009 May;45(8):1381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2008.11.041. Epub 2009 Jan 6.
- Wasif N, Maggard MA, Ko CY, Giuliano AE. Underuse of axillary dissection for the management of sentinel node micrometastases in breast cancer. Arch Surg. 2010 Feb;145(2):161-6. doi: 10.1001/archsurg.2009.269.
- Galimberti V, Botteri E, Chifu C, Gentilini O, Luini A, Intra M, Baratella P, Sargenti M, Zurrida S, Veronesi P, Rotmensz N, Viale G, Sonzogni A, Colleoni M, Veronesi U. Can we avoid axillary dissection in the micrometastatic sentinel node in breast cancer? Breast Cancer Res Treat. 2012 Feb;131(3):819-25. doi: 10.1007/s10549-011-1486-2. Epub 2011 Apr 6.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Veronesi U, Orecchia R, Zurrida S, Galimberti V, Luini A, Veronesi P, Gatti G, D'Aiuto G, Cataliotti L, Paolucci R, Piccolo P, Massaioli N, Sismondi P, Rulli A, Lo Sardo F, Recalcati A, Terribile D, Acerbi A, Rotmensz N, Maisonneuve P. Avoiding axillary dissection in breast cancer surgery: a randomized trial to assess the role of axillary radiotherapy. Ann Oncol. 2005 Mar;16(3):383-8. doi: 10.1093/annonc/mdi089. Epub 2005 Jan 24.
- Goldhirsch A, Ingle JN, Gelber RD, Coates AS, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Thresholds for therapies: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the primary therapy of early breast cancer 2009. Ann Oncol. 2009 Aug;20(8):1319-29. doi: 10.1093/annonc/mdp322. Epub 2009 Jun 17.
- Colleoni M, Rotmensz N, Peruzzotti G, Maisonneuve P, Mazzarol G, Pruneri G, Luini A, Intra M, Veronesi P, Galimberti V, Torrisi R, Cardillo A, Goldhirsch A, Viale G. Size of breast cancer metastases in axillary lymph nodes: clinical relevance of minimal lymph node involvement. J Clin Oncol. 2005 Mar 1;23(7):1379-89. doi: 10.1200/JCO.2005.07.094.
- Montagna E, Viale G, Rotmensz N, Maisonneuve P, Galimberti V, Luini A, Intra M, Veronesi P, Mazzarol G, Pruneri G, Renne G, Torrisi R, Cardillo A, Cancello G, Goldhirsch A, Colleoni M. Minimal axillary lymph node involvement in breast cancer has different prognostic implications according to the staging procedure. Breast Cancer Res Treat. 2009 Nov;118(2):385-94. doi: 10.1007/s10549-009-0446-6. Epub 2009 Jun 27.
- Hansen NM, Grube B, Ye X, Turner RR, Brenner RJ, Sim MS, Giuliano AE. Impact of micrometastases in the sentinel node of patients with invasive breast cancer. J Clin Oncol. 2009 Oct 1;27(28):4679-84. doi: 10.1200/JCO.2008.19.0686. Epub 2009 Aug 31.
- Korn EL, Hunsberger S, Freidlin B, Smith MA, Abrams JS. Preliminary data release for randomized clinical trials of noninferiority: a new proposal. J Clin Oncol. 2005 Aug 20;23(24):5831-6. doi: 10.1200/JCO.2005.02.105. Epub 2005 Jul 18.
- Marubini E, Valsecchi MG. Analysing survival data from clinical trials and observational studies. Chichester, England: Wiley; 1995. 331 pp.
- Gray RJ. A class of K-sample tests for comparing the cumulative incidence of a competing risk. Ann Statist 1988; 16: 1141-1154
- Jung SH, Kang SJ, McCall LM, Blumenstein B. Sample size computation for two-sample noninferiority log-rank test. J Biopharm Stat. 2005;15(6):969-79. doi: 10.1080/10543400500265736.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IEO S637/311
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Arm 1: Sentinel-Node-Biopsie
-
Aga Khan UniversityAbgeschlossenBrustkrebs | LymphknotenmetastasenPakistan
-
VA Office of Research and DevelopmentAbgeschlossenVerletzungen des RückenmarksVereinigte Staaten
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterAmerican Cancer Society, Inc.AbgeschlossenDarmkrebsVereinigte Staaten
-
Hôpital NOVOAbgeschlossenHemiplegie und/oder Hemiparese nach SchlaganfallFrankreich
-
Ohio State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenHypothetischer CannabiskaufVereinigte Staaten
-
AmgenAbgeschlossenLeukämie | Myeloische Leukämie | Krebs | Hämatologische MalignomeVereinigte Staaten
-
The University of Texas Health Science Center,...Brighter BitesAbgeschlossen
-
Children's Cancer Hospital Egypt 57357Abgeschlossen
-
National Cancer Institute (NCI)RekrutierungNeurofibrom | Neurofibromatose Typ 1Vereinigte Staaten
-
London Health Sciences Centre Research Institute...RekrutierungMetastasierender KrebsKanada, Schweiz