Bewertung von drei harten Unterfütterungsmaterialien in Totalprothesen

Unterfütterung von Prothesen ist ein Verfahren zur Oberflächenerneuerung der Gewebeseite einer Prothese, um sie genauer anzupassen. Die direkte Unterfütterung von herausnehmbaren Prothesen mit harten, stuhlseitigen Unterfütterungsmaterialien eignet sich zur Verbesserung der Anpassung der Prothesenbasen an das Stützgewebe. Chairside-Unterfütterungsmaterialien sind bequemer als die im Labor verarbeiteten, da die direkte Methode schneller ist und keine klinisch signifikanten Dimensionsänderungen des Unterfütterungsharzes verursacht. Wenn jedoch autopolymerisierte Unterfütterungsharze mit einem direkten Verfahren verwendet werden, können mehrere Probleme auftreten, wie ein durch Monomere verursachtes Brennen, eine exotherme Wärmereaktion und ein unangenehmer Geruch.

Es gibt drei Arten von Materialien für harte Unterfütterungsstühle: Dual-polymerisiertes sichtbares Licht-polymerisiert als Triad DuaLine, Light Liner (hart), Astron LC (hart). sichtbares Licht-polymerisiert als Lightdon-U, Triad Hi-Flow Unterfütterungsmaterial , Triad VLC Unterfütterungsmaterial. Schließlich autopolymerisiert als New Truline, Tokuyama Rebase II (Fast), GC Reline. Andere Bedenken im Zusammenhang mit direkten Unterfütterungsmaterialien sind Patientenverträglichkeit (Geschmack, Temperatur, Geruch), Farbstabilität, Haltbarkeit und einfache Handhabung und Politur.

Nur wenige Studien untersuchten die Wirkung von Desinfektionslösungen auf die Eigenschaften von Unterfütterungsmaterialien wie Rauheit und Härte. In einer Studie verursachten Desinfektionslösungen eine Abnahme der Härte, während die getesteten Materialien mit Ausnahme von Tokuyama eine statistisch signifikante Zunahme der Rauheit zeigten. Abhängig von den untersuchten Unterfütterungsmaterialien haben einige Materialien nach dem Eintauchen in Desinfektionslösungen oder der Mikrowellendesinfektion eine erhöhte und andere eine verringerte Oberflächenrauhigkeit.

Alle bisherigen Laboruntersuchungen konzentrierten sich auf die Auswirkungen der Desinfektion auf die Eigenschaften von Unterfütterungsmaterialien wie Rauheit, Härte, Farbveränderung. In den klinischen Studien wurden jedoch chemisch gehärtete und hitzegehärtete Unterfütterungsmaterialien und ihre Auswirkungen auf das Stützgewebe nicht verglichen. Das Ziel dieser Studie ist es, die klinische Leistung von zwei chemisch gehärteten und wärmegehärteten Prothesenunterfütterungsmaterialien nach 3 und 6 Monaten Gebrauch zu bewerten. Darüber hinaus wurde die Wirkung harter Unterfütterungsmaterialien auf das Stützgewebe und die Patientenzufriedenheit noch nicht evaluiert.