- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02403453
RHINE™ Cervical Disc Clinical Study: Eine prospektive Beobachtungsstudie für Patienten, die eine C-Wirbelsäulenoperation der Stufe 1-2 benötigen
RHINE™ Cervical Disc Klinische Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient benötigt eine Rekonstruktion der Bandscheibe von C3 bis C7 nach einer Diskektomie auf 1 oder 2 (zusammenhängenden) Ebenen für eine hartnäckige Radikulopathie (Armschmerzen und / oder ein neurologisches Defizit) mit oder ohne Nackenschmerzen oder eine Myelopathie aufgrund einer auf der Ebene lokalisierten Anomalie des Bandscheibenraums und mindestens einer der folgenden Zustände, die durch radiologische Bildgebung (CT, MRT, Röntgenaufnahmen) bestätigt wurden: Herniation des Nucleus pulposus, Spondylose (definiert durch das Vorhandensein von Osteophyten) und/oder sichtbarer Verlust der Bandscheibenhöhe im Vergleich zum benachbarten Ebenen.
- Der Patient hat mindestens 6 Wochen nicht operativer Behandlung versagt oder trotz nicht operativer Behandlung vor der Implantation progressive Anzeichen oder Symptome gezeigt.
- Selbstberichtet einen präoperativen VAS-Schmerzwert der oberen Extremität (rechts oder links) ≥ 20 (0-100).
- Selbstberichte präoperativer NDI-Score ≥ 30 % (Rohwert von ≥ 15/50).
- Bereit und in der Lage, die Protokollanforderungen einschließlich des Zeitplans für Folgebesuche einzuhalten.
- Bereit und in der Lage, eine studienspezifische Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Mehr als zwei zervikale Ebenen, die operiert werden müssen, oder zwei Ebenen, die eine Operation erfordern, die nicht benachbart sind.
- Vorheriger chirurgischer Eingriff auf der/den Zielebene(n)
- Eines der Folgenden auf der/den Zielstufe(n):
- Signifikante zervikale anatomische Deformität, z. B. Spondylitis ankylosans, rheumatoide Arthritis usw.
- Mittelschwere bis fortgeschrittene Spondylose. Patienten mit fortgeschrittenen degenerativen Veränderungen, die durch eines der folgenden Merkmale gekennzeichnet sind: überbrückende Osteophyten, deutliche Verringerung oder Bewegungslosigkeit (< 2 Grad Änderung von Flexion zu Extension), Kollaps des Bandscheibenraums um mehr als 50 % seiner normalen Höhe (im Vergleich zu zu angrenzenden Ebenen)
- Röntgenzeichen einer Subluxation > 3,5 mm
- Angulation des Bandscheibenraums um mehr als 11 Grad größer als benachbarte Segmente
- Signifikante kyphotische Deformität (> 5 Grad) auf einer Ebene oder signifikante Umkehrung der Lordose (nicht durch Extension korrigiert)
- Verschmolzene Ebene neben einer zu behandelnden Ebene
- Axiale Nackenschmerzen sind das einzige Symptom des Patienten
- Schwere Pathologie der Facettengelenke der beteiligten Wirbelkörper
- Frühere Diagnose von Osteopenie oder Osteomalazie
- Hat einen der folgenden Risikofaktoren, die mit einer Osteoporose-Diagnose in Verbindung gebracht werden können.
- Wirbelsäulenmetastasen
- Extreme Fettleibigkeit (BMI ≥ 40)
- Offensichtliche oder aktive bakterielle Infektion, entweder lokal oder systemisch
- Schwerer insulinabhängiger Diabetes
- Chronisches oder akutes Nierenversagen oder Vorgeschichte einer Nierenerkrankung
- Fieber (Temperatur > 38,3 °C oral) zum Zeitpunkt der Operation
- Dokumentierte Allergie oder Unverträglichkeit gegenüber Titan oder Polyurethan
- Gemeldete Begleiterkrankungen, die tägliche, hochdosierte orale und/oder inhalative Steroide erfordern.
- Jeder medizinische Zustand, der das postoperative Managementprogramm beeinträchtigen oder sinnvolle Selbsteinschätzungen des Patienten ausschließen kann, z. B. fortgeschrittenes Emphysem, fortschreitende neurologische Erkrankung oder Alzheimer-Krankheit
- Jeder medizinische Zustand, der vor Abschluss der Studie zum Tod des Patienten führen kann, z. B. instabile Herzerkrankung, aktive Malignität
- Geschichte einer endokrinen oder metabolischen Störung, von der bekannt ist, dass sie die Osteogenese beeinflusst
- Aktive immunsuppressive Störung, die den Patienten für Infektionen prädisponieren kann
- Teilnahme an oder Planung der Teilnahme an einer anderen klinischen Studie, die die Behandlungsergebnisse oder die Fähigkeit, die Studienanforderungen zu erfüllen, beeinflussen könnte
- Angehöriger einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe, wie z. B. geistig inkompetenter Gefangener
- Schwanger, stillend, erwägend, während der Studie schwanger zu werden, oder im gebärfähigen Alter und nicht bereit, während der Studie eine akzeptierte Form der Empfängnisverhütung anzuwenden.
- Vorgeschichte oder Verdacht auf Drogenmissbrauch oder derzeitige Drogenmissbrauchsbehandlung
- Nach Einschätzung des Prüfarztes ist der Patient wahrscheinlich nicht in der Lage, die Anforderungen der Studie zu erfüllen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Neck Disability Index (NDI) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Die Bewertung der Funktionsänderung wird anhand des Neck Disability Index (NDI) zu allen Zeitpunkten im Vergleich zum Ausgangswert (präoperativ) bewertet.
NDI ist ein fachbezogener, konditionsspezifischer Funktionsstatus-Fragebogen mit 10 Fragen.
Jede Frage wird von 0 bis 5 bewertet, zu einer Gesamtsumme summiert und mit 2 multipliziert, um eine Punktzahl von 0 bis 100 zu erhalten.
Eine 15-Punkte-Änderung des NDI-Scores im Vergleich zum Ausgangswert (präoperativer Score) wird als Maß für eine klinisch signifikante Änderung verwendet.
|
Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Röntgenergebnisse
Zeitfenster: Präoperativ, 6-12 Wochen, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Anteroposteriore und laterale (oder MRT vor der Operation) und Flexions- und Extensions-Röntgenaufnahmen werden zu allen Zeitpunkten gemacht.
Ein unabhängiger Radiologe überprüft und bewertet alle Röntgenaufnahmen, einschließlich: Bewegungsbereich, Translation, Zwischenwirbelhöhe, Gerätehöhe, Gerätepositionierung/-migration, heterotope Ossifikation und Degeneration benachbarter Segmente.
|
Präoperativ, 6-12 Wochen, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Anzahl der Patienten mit unerwünschten Ereignissen (AEs)
Zeitfenster: Bis zu 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
UE werden während der gesamten Studie überwacht und mindestens durch Ernsthaftigkeit, Schweregrad und Zusammenhang mit dem Gerät und dem Verfahren charakterisiert.
|
Bis zu 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzen: Nacken, rechter Arm, linker Arm, schlimmster Arm Visuelle Analogskala Änderung der Grundlinie
Zeitfenster: Präoperativ, 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Die Intensität von Nackenschmerzen, Schmerzen im rechten Arm und Schmerzen im linken Arm wird mit einem 100-mm-VAS bewertet.
Die Skala wird von 0 mm (kein Schmerz) bis 100 mm (extremer Schmerz) gemessen.
Die VAS wird zu allen Zeitpunkten bewertet und mit dem Ausgangswert (präoperativ) verglichen.
Eine Veränderung von 15 mm wird als klinisch signifikant angesehen.
|
Präoperativ, 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Sekundäroperationen (chirurgische Eingriffe)
Zeitfenster: Bis zu 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Sekundäroperationen werden beschrieben und wie folgt klassifiziert:
Operationen, die nicht die Wirbelsäule betreffen, werden nicht als sekundäre Operationen erfasst, aber die Nebenwirkungen, die zu der Operation geführt haben, werden auf einem AE-Formular erfasst und als „stationärer Krankenhausaufenthalt“ gekennzeichnet. |
Bis zu 6-12 Wochen nach der Entlassung, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Lebensqualität (SF-36)
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Die SF-36-Umfrage wird verwendet, um die Gesamtwerte der mentalen (MCS) und physischen (PCS) Komponenten zu allen postoperativen Zeitpunkten im Vergleich zum Ausgangswert (präoperativ) zu berechnen.
|
Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Funktionale / wirtschaftliche Auswirkungen - Prolo-Skala
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Es handelt sich um eine 10-Punkte-Skala, die aus nur 2 Fragen besteht, die den funktionellen und wirtschaftlichen Status der Patienten bewerten.
Ergebnisse von 9 bis 10 gelten als ausgezeichnet, Ergebnisse unter 4 gelten als schlecht.
|
Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Neurologische Funktion
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Die neurologische Funktion wird präoperativ und bei allen postoperativen Besuchen, außerplanmäßigen Besuchen zur Beurteilung eines unerwünschten Ereignisses bewertet, indem Folgendes bewertet wird:
Die Aufrechterhaltung oder Verbesserung der neurologischen Funktion ist für diese Studie definiert als: Keine klinisch signifikante Verschlechterung zu irgendeinem postoperativen Zeitpunkt, die dauerhaft ist (im Vergleich zum Ausgangswert oder dem besten neurologischen Ergebnis postoperativ) |
Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Globale Bewertung
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Selbstberichtete Einschätzung des Probanden zur Verbesserung seines Nacken-/Armproblems seit der Behandlung.
Bewertet auf einer 4-Punkte-Skala (viel besser, besser, unverändert, schlechter) nach 6, 12, 24 und 60 Monaten.
|
6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Dies basiert auf der selbstberichteten Antwort des Probanden, ob er/sie mit dem Ergebnis seiner/ihrer Halsoperation zufrieden ist, bewertet auf einer 4-Punkte-Skala (stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu) bei 6, 12, 24 und 60 Monate.
|
6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Patientenbehandlungserfolg (PTS)
Zeitfenster: 24 Monate
|
Die Patienten sollten alle der folgenden Kriterien erfüllt haben:
|
24 Monate
|
|
Verwendung von NSAIDs und anderen Schmerzmitteln.
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
Dokumentiert die Dauer der verschriebenen postoperativen Anwendung von NSAIDs (≤2 Wochen, >2 Wochen) und die Verwendung (Häufigkeit und Wirksamkeit) von Medikamenten zur Behandlung des C-Wirbelsäulen-Zustands in jedem Nachsorgeintervall im Vergleich zum präoperativen Managementniveau .
|
Präoperativ, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate und 60 Monate
|
|
Geschätzter Blutverlust
Zeitfenster: Während der Operation
|
Erfasst wird der Blutverlust über die gesamte Operationsdauer, dokumentiert im Anästhesieprotokoll.
|
Während der Operation
|
|
OP-Zeit
Zeitfenster: Während der Operation
|
Die Dauer des chirurgischen Eingriffs vom ersten Schnitt bis zum endgültigen Verschluss wird aus dem Anästhesieprotokoll erfasst.
|
Während der Operation
|
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Bei der Entlassung, geschätzter Durchschnitt von 3-6 Tagen nach der Operation
|
Berechnet wird die Dauer des Krankenhausaufenthaltes von der Aufnahme bis zur Entlassung.
|
Bei der Entlassung, geschätzter Durchschnitt von 3-6 Tagen nach der Operation
|
|
Zufriedenheit des Chirurgen mit Instrumenten und Operationstechnik
Zeitfenster: Bei der Entlassung, geschätzter Durchschnitt von 3-6 Tagen nach der Operation
|
4er-Skala (sehr zufrieden, zufrieden, eher unzufrieden, sehr unzufrieden)
|
Bei der Entlassung, geschätzter Durchschnitt von 3-6 Tagen nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Hagg O, Fritzell P, Oden A, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. Simplifying outcome measurement: evaluation of instruments for measuring outcome after fusion surgery for chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jun 1;27(11):1213-22. doi: 10.1097/00007632-200206010-00014.
- Mehren C, Suchomel P, Grochulla F, Barsa P, Sourkova P, Hradil J, Korge A, Mayer HM. Heterotopic ossification in total cervical artificial disc replacement. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 15;31(24):2802-6. doi: 10.1097/01.brs.0000245852.70594.d5.
- McAfee PC, Cunningham BW, Devine J, Williams E, Yu-Yahiro J. Classification of heterotopic ossification (HO) in artificial disk replacement. J Spinal Disord Tech. 2003 Aug;16(4):384-9. doi: 10.1097/00024720-200308000-00010.
- Beaurain J, Bernard P, Dufour T, Fuentes JM, Hovorka I, Huppert J, Steib JP, Vital JM, Aubourg L, Vila T. Intermediate clinical and radiological results of cervical TDR (Mobi-C) with up to 2 years of follow-up. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):841-50. doi: 10.1007/s00586-009-1017-6. Epub 2009 May 12.
- Geisler FH, Blumenthal SL, Guyer RD, McAfee PC, Regan JJ, Johnson JP, Mullin B. Neurological complications of lumbar artificial disc replacement and comparison of clinical results with those related to lumbar arthrodesis in the literature: results of a multicenter, prospective, randomized investigational device exemption study of Charite intervertebral disc. Invited submission from the Joint Section Meeting on Disorders of the Spine and Peripheral Nerves, March 2004. J Neurosurg Spine. 2004 Sep;1(2):143-54. doi: 10.3171/spi.2004.1.2.0143.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Hämatologische Erkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des peripheren Nervensystems
- Erkrankungen der Wirbelsäule
- Knochenerkrankungen
- Radikulopathie
- Erkrankungen des Rückenmarks
- Erkrankungen des Knochenmarks
- Spondylose
Andere Studien-ID-Nummern
- CA-009
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rheinische Bandscheibe
-
Synergy Spine SolutionsPacific Clinical Research GroupRekrutierungZervikale BandscheibendegenerationAustralien
-
Synergy Spine SolutionsMCRARekrutierung
-
Orthofix Inc.BeendetZervikale degenerative BandscheibenerkrankungVereinigte Staaten
-
Woebot HealthAbgeschlossenZufriedenheit, persönlichVereinigte Staaten
-
VIVEX Biologics, Inc.MCRAAktiv, nicht rekrutierendSchmerzen im unteren Rücken | Degenerative Bandscheibenerkrankungen | BandscheibendegenerationVereinigte Staaten
-
Disc Medicine, IncRekrutierungMyelodysplastische Syndrome | Primäre Myelofibrose | Anämie | Myelofibrose | Postessentielle Thrombozythämie Myelofibrose | Myelofibrose; Anämie | Myelofibrose aufgrund und nach Polycythaemia VeraVereinigte Staaten, Australien
-
Europainclinics z.ú.BeendetBandscheibenvorfälleTschechien
-
Tetec AGAbgeschlossenVerschiebung der Bandscheibe | BandscheibendegenerationDeutschland, Österreich
-
Disc Medicine, IncRekrutierungPolycythaemia Vera (PV)Vereinigte Staaten
-
Research SourceAnmeldung auf EinladungZervikale RadikulopathieVereinigte Staaten