- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02849782
Kurz- und langfristige multiple Ergebnisse bei Personen mit Multipler Sklerose, die mit Fampridin behandelt werden. (FAMPISEP)
Kurz- und Langzeitbehandlung mit Fampridin bei Personen mit Multipler Sklerose: Kognitive und motorische Leistungen
Diese prospektive monozentrische Open-Label-Studie wurde im Labor für klinische funktionelle Bewegungserkundung am Universitätskrankenhaus von Besançon durchgeführt. Kognitive Bewertungen: 7 Tage vor Behandlungsbeginn mit Fampridin (Pre 1), am Tag des Behandlungsbeginns mit Fampridin (Pre 2), 14 und 21 Tage nach Behandlungsbeginn mit Fampridin, jeweils Post 1 und Post 2. Gangbewertungen wurden bei Pre 1, Vor 2 und Nach 1.
Fampridin wurde gemäß den Richtlinien der französischen Gesundheitsbehörde für die Sicherheit von Gesundheitsprodukten in einer Dosis von 10 mg zweimal täglich verschrieben. Fampridin ist angezeigt zur Verbesserung des Gehens bei MS-Patienten mit Gehbehinderung (EDSS 4-6.5). Ein Gehtest wird empfohlen, um die Verbesserung nach 2-wöchiger Behandlung zu beurteilen. Gemäß der Praktikerbewertung zwischen Pre 2 und Post 1 (d.h. vor und nach der Behandlung mit Fampridin) wurden die Patienten in 2 Gruppen eingeteilt: Responder, deren klinischer Zustand sich verbesserte, und Non-Responder, deren klinischer Zustand sich nicht verbesserte.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Multiple Sklerose (MS) ist eine chronische neurologische Erkrankung, die junge Erwachsene und Erwachsene mittleren Alters mit einem Verhältnis von Frauen zu Männern von mehr als 3:1 betrifft. Die Ursache von MS ist unbekannt, obwohl sie genetische Anfälligkeit und Umwelteinflüsse beinhaltet. Da es keine bekannte Heilung für MS gibt, besteht das Hauptziel der Behandlung darin, das Fortschreiten der Krankheit zu verzögern und die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL) zu verbessern, indem die Symptome der Patienten maskiert werden. Unter mehreren Symptomen von MS (z. B. motorische und kognitive Beeinträchtigungen, Optikusneuritis, Müdigkeit, Schmerzen, Harnwegsfunktionsstörung) ist Gangstörung, definiert als Aktivitätseinschränkung durch die Internationale Klassifikation für Funktionsstörungen und Gesundheit, eines der häufigsten und beeinträchtigendsten Dysfunktion bei Personen mit Multipler Sklerose PwMS. Studien haben berichtet, dass etwa 75 % der Menschen mit MS unter klinisch signifikanten Gehstörungen leiden. Ebenso können Müdigkeit, Beeinträchtigung der Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit (IPS), der Aufmerksamkeit, des Arbeitsgedächtnisses und der exekutiven Funktionen bei MS auftreten und sich im Verlauf der Krankheit verschlimmern.
Studien haben gezeigt, dass die symptomatische Behandlung von MS mit Fampridin (4-Aminopyridin) mit Verbesserungen beim Gehen und der Muskelkraft und möglicherweise mit Kognition, Sehvermögen, Müdigkeit und Spastik verbunden ist. Tatsächlich ist Fampridin ein Kaliumkanalblocker, der das Austreten von Ionenstrom durch diese Kanäle reduziert, die Repolarisation verlängert und somit die Aktionspotentialbildung in demyelinisierten Axonen verstärkt. Vermutlich könnten durch die Verbesserung der Aktionspotentialbildung mehr Impulse im Zentralnervensystem (ZNS) geleitet und neurologische Funktionen verbessert werden. In neueren Phase-III-Studien haben Goodman et al. untersuchten die Wirkung von Fampridin auf das Gehen von Personen mit MS während eines zeitgesteuerten 25-Fuß-Gehtests (T25FW). Eine Verbesserung der Gehgeschwindigkeit (≈25 % vom Ausgangswert) wurde bei 35-43 % der Personen in der Interventionsgruppe festgestellt.
Die durch Fampridin induzierte Verbesserung der neuronalen Leitung ist jedoch möglicherweise nicht auf kurze Gehstrecken oder sogar auf motorische Funktionen beschränkt und könnte auch das Gehen über große Entfernungen oder kognitive Funktionen verbessern.
Zur Messung von Gangstörungen bei Multipler Sklerose wurden verschiedene Tests verwendet, darunter der Timed 25-Foot Walk (T25FW), der Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT), räumlich-zeitliche Gangparameter, die mit einem instrumentierten Gehweg gemessen wurden, oder der Timed Up and Go-Test (SCHLEPPER). Diese verschiedenen Bewertungen können unter verschiedenen Bedingungen durchgeführt werden: einfache Aufgabe, schnelle Geschwindigkeit oder Doppelaufgabe. In letzterem Fall ist der Gang mit einer kognitiven oder einer anderen motorischen Aufgabe verbunden. Für kognitive Bewertungen wurden in früheren Studien der Symbol Digit Modalities Test (SDMT) und die Sprachflüssigkeit verwendet.
Ziel der Studie war es, die Wirkung von Fampridin auf die Gangbewertung durch Langstreckentests und die Wirkung von Fampridin auf Müdigkeit und Kognition zu bewerten.
Bewertungen der Patienten wurden 7 Tage vor Beginn der Behandlung mit Fampridin (Pre 1), am Tag des Beginns der Behandlung mit Fampridin (Pre 2), 14 und 21 Tage nach Beginn der Behandlung mit Fampridin bzw. Post 1 und Post 2 durchgeführt 1, Pre 2 und Post 1. Die ersten beiden Bewertungen sollten die Variabilität der Messung ohne Behandlung bewerten. Eine Aktivitätsmessung wurde mit einem Beschleunigungsmesser während des Zeitraums durchgeführt, der die ersten beiden Bewertungen abdeckte. Die dritte Bewertung sollte klinische Verbesserungen messen. Die vierte versucht, eine potenziell verzögerte Wirkung von Fampridin auf die Kognition aufzuzeigen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Besancon, Frankreich, 25030
- CHU Jean Minjoz
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- MS-Diagnostik nach den modifizierten McDonald-Kriterien
- EDSS-Status zwischen 4,0 und 6,5
- Patienten, die 6 Minuten lang gehen können
Ausschlusskriterien:
- zunehmende MS-Symptome während der letzten 60 Tage
- Vorgeschichte von Epilepsie oder epileptischen Anfällen
- Änderung der Immuntherapie in den letzten 60 Tagen
- Beginn der antispastischen Behandlung in den letzten 30 Tagen
- Beginn einer Behandlung, die in der Lage ist, die Erschöpfungssymptome der letzten 30 Tage zu verringern
- Modifikation des Rehabilitationsprogramms während des Studiums
- Niereninsuffizienz (Kreatinin-Clearance <80ml.min-1 gegeben durch die Cockroft-Gault-Formel)
- gleichzeitige Behandlung mit einem Inhibitor des organischen Kationentransporters 2
- Überempfindlichkeit gegen Fampridin
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Fampridin-Responder
Personen, bei denen gemäß den Kriterien von Mc Donald Multiple Sklerose diagnostiziert wurde: Person mit Multipler Sklerose (PwMS). Fampridin wurde gemäß den Richtlinien der französischen nationalen Sicherheitsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (ANSM) in einer Dosis von 10 mg zweimal täglich verschrieben. Gemäß den offiziellen ANSM-Richtlinien ist die Verordnung zunächst auf 2 Wochen Therapie begrenzt, danach erfolgt eine erneute Beurteilung durch den Arzt, um den klinischen Nutzen zu bewerten. Fampridin-Responder ist ein PwMS mit einer Verbesserung des Urteilsvermögens des Arztes. |
Orale Einnahme von 10 mg zweimal täglich
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Fampridin-Non-Responder
Personen, bei denen gemäß den Kriterien von Mc Donald Multiple Sklerose diagnostiziert wurde: Person mit Multipler Sklerose (PwMS). Fampridin wurde gemäß den Richtlinien der französischen nationalen Sicherheitsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (ANSM) in einer Dosis von 10 mg zweimal täglich verschrieben. Gemäß den offiziellen ANSM-Richtlinien ist die Verordnung zunächst auf 2 Wochen Therapie begrenzt, danach erfolgt eine erneute Beurteilung durch den Arzt, um den klinischen Nutzen zu bewerten. Fampridin-Non-Responder ist ein PwMS ohne Verbesserung des Urteils des Arztes. |
Orale Einnahme von 10 mg zweimal täglich
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Zeitlich 21 Tage
|
Der 6MWT bewertete das submaximale Niveau der funktionellen Kapazität.
Es wurde gemäß der Empfehlung der American Thoracic Society realisiert.
6 MWT-Anweisungen wurden vor jedem Spaziergang gelesen.
Die Teilnehmer benutzten ihr/sein typisches Hilfsmittel und gingen 24 Meter länger um einen Rundkurs.
Bei Bedarf durften sie eine Ruhepause einlegen und alle 30 Sekunden wurden Aufmunterungssätze verwendet.
|
Zeitlich 21 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Verbale Geläufigkeit
Zeitfenster: Tag 1
|
Sowohl der semantische als auch der phonologische Sprachfluss wurden in einem ruhigen Raum erhoben.
Die Semantik wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 Sekunden so viele Tiernamen wie möglich anzugeben.
Es wurden verschiedene Arten einer Tierart akzeptiert (z.
Arten von Vögeln oder Fischen).
Die phonologische Gewandtheit wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 s so viele Wörter wie möglich zu nennen, die mit dem Buchstaben „P“ beginnen.
Sie wurden darüber informiert, dass Eigennamen und Wörter mit gleichem Wortstamm nicht gezählt würden (z.
Kugelschreiber Bleistift).
Die Patienten wurden angewiesen, Wiederholungen zu vermeiden.
|
Tag 1
|
Verbale Geläufigkeit
Zeitfenster: 7 Tage
|
Sowohl der semantische als auch der phonologische Sprachfluss wurden in einem ruhigen Raum erhoben.
Die Semantik wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 Sekunden so viele Tiernamen wie möglich anzugeben.
Es wurden verschiedene Arten einer Tierart akzeptiert (z.
Arten von Vögeln oder Fischen).
Die phonologische Gewandtheit wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 s so viele Wörter wie möglich zu nennen, die mit dem Buchstaben „P“ beginnen.
Sie wurden darüber informiert, dass Eigennamen und Wörter mit gleichem Wortstamm nicht gezählt würden (z.
Kugelschreiber Bleistift).
Die Patienten wurden angewiesen, Wiederholungen zu vermeiden.
|
7 Tage
|
Verbale Geläufigkeit
Zeitfenster: 21 Tage
|
Sowohl der semantische als auch der phonologische Sprachfluss wurden in einem ruhigen Raum erhoben.
Die Semantik wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 Sekunden so viele Tiernamen wie möglich anzugeben.
Es wurden verschiedene Arten einer Tierart akzeptiert (z.
Arten von Vögeln oder Fischen).
Die phonologische Gewandtheit wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 s so viele Wörter wie möglich zu nennen, die mit dem Buchstaben „P“ beginnen.
Sie wurden darüber informiert, dass Eigennamen und Wörter mit gleichem Wortstamm nicht gezählt würden (z.
Kugelschreiber Bleistift).
Die Patienten wurden angewiesen, Wiederholungen zu vermeiden.
|
21 Tage
|
Verbale Geläufigkeit
Zeitfenster: 28 Tage
|
Sowohl der semantische als auch der phonologische Sprachfluss wurden in einem ruhigen Raum erhoben.
Die Semantik wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 Sekunden so viele Tiernamen wie möglich anzugeben.
Es wurden verschiedene Arten einer Tierart akzeptiert (z.
Arten von Vögeln oder Fischen).
Die phonologische Gewandtheit wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 s so viele Wörter wie möglich zu nennen, die mit dem Buchstaben „P“ beginnen.
Sie wurden darüber informiert, dass Eigennamen und Wörter mit gleichem Wortstamm nicht gezählt würden (z.
Kugelschreiber Bleistift).
Die Patienten wurden angewiesen, Wiederholungen zu vermeiden.
|
28 Tage
|
Verbale Geläufigkeit
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Sowohl der semantische als auch der phonologische Sprachfluss wurden in einem ruhigen Raum erhoben.
Die Semantik wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 Sekunden so viele Tiernamen wie möglich anzugeben.
Es wurden verschiedene Arten einer Tierart akzeptiert (z.
Arten von Vögeln oder Fischen).
Die phonologische Gewandtheit wurde gemessen, indem die Patienten gebeten wurden, in 120 s so viele Wörter wie möglich zu nennen, die mit dem Buchstaben „P“ beginnen.
Sie wurden darüber informiert, dass Eigennamen und Wörter mit gleichem Wortstamm nicht gezählt würden (z.
Kugelschreiber Bleistift).
Die Patienten wurden angewiesen, Wiederholungen zu vermeiden.
|
bis zu einem Jahr
|
Symbol Digit Modalitätstest
Zeitfenster: Tag 1
|
Das SDMT hat oben auf der Seite einen Schlüssel mit Zahlen und Symbolen; Die Teilnehmer müssen sich auf den Schlüssel beziehen, um mehrere Symbolzeilen korrekt zu entschlüsseln.
Nach dem korrekten Ausfüllen der Beispielaufgaben werden die Teilnehmer auf 90 Sekunden getimt und die Gesamtzahl richtig ist ihre Rohpunktzahl.
Nur richtige Antworten gingen in die Endwertung ein.
|
Tag 1
|
Symbol Digit Modalitätstest
Zeitfenster: 7 Tage
|
Das SDMT hat oben auf der Seite einen Schlüssel mit Zahlen und Symbolen; Die Teilnehmer müssen sich auf den Schlüssel beziehen, um mehrere Symbolzeilen korrekt zu entschlüsseln.
Nach dem korrekten Ausfüllen der Beispielaufgaben werden die Teilnehmer auf 90 Sekunden getimt und die Gesamtzahl richtig ist ihre Rohpunktzahl.
Nur richtige Antworten gingen in die Endwertung ein.
|
7 Tage
|
Symbol Digit Modalitätstest
Zeitfenster: 21 Tage
|
Das SDMT hat oben auf der Seite einen Schlüssel mit Zahlen und Symbolen; Die Teilnehmer müssen sich auf den Schlüssel beziehen, um mehrere Symbolzeilen korrekt zu entschlüsseln.
Nach dem korrekten Ausfüllen der Beispielaufgaben werden die Teilnehmer auf 90 Sekunden getimt und die Gesamtzahl richtig ist ihre Rohpunktzahl.
Nur richtige Antworten gingen in die Endwertung ein.
|
21 Tage
|
Symbol Digit Modalitätstest
Zeitfenster: 28 Tage
|
Das SDMT hat oben auf der Seite einen Schlüssel mit Zahlen und Symbolen; Die Teilnehmer müssen sich auf den Schlüssel beziehen, um mehrere Symbolzeilen korrekt zu entschlüsseln.
Nach dem korrekten Ausfüllen der Beispielaufgaben werden die Teilnehmer auf 90 Sekunden getimt und die Gesamtzahl richtig ist ihre Rohpunktzahl.
Nur richtige Antworten gingen in die Endwertung ein.
|
28 Tage
|
Symbol Digit Modalitätstest
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Das SDMT hat oben auf der Seite einen Schlüssel mit Zahlen und Symbolen; Die Teilnehmer müssen sich auf den Schlüssel beziehen, um mehrere Symbolzeilen korrekt zu entschlüsseln.
Nach dem korrekten Ausfüllen der Beispielaufgaben werden die Teilnehmer auf 90 Sekunden getimt und die Gesamtzahl richtig ist ihre Rohpunktzahl.
Nur richtige Antworten gingen in die Endwertung ein.
|
bis zu einem Jahr
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (mFIS)
Zeitfenster: Tag 1
|
Der FIS ist ein standardisierter Fragebogen mit 40 Punkten, der für MS validiert ist.
Für unsere Studie haben wir die validierte französische Version des FIS bei MS mit dem Namen „EMIF-SEP“ verwendet.
Der EMIF-SEP besteht aus 40 Items, die in vier Dimensionen (kognitive, physische, soziale Rollen- und psychologische Dimensionen) organisiert sind, wobei jedes Item auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet wird (4 = trifft immer zu, 3 = trifft manchmal zu, 2 = trifft manchmal zu). falsch, 1 = es ist immer falsch) und die Gesamtmüdigkeitswerte werden von 0 (bedeutet keine Ermüdung) bis 100 (bedeutet hohe Ermüdung) standardisiert.
Die vierzig Items sind in die vier Dimensionen Kognition (10 Items), Physisch (14 Items), Soziale Rolle (13 Items) und Psychisch (4 Items) unterteilt.
Jede Dimensionspunktzahl wurde auch als Prozentsatz wie die Gesamtpunktzahl standardisiert.
|
Tag 1
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (mFIS)
Zeitfenster: 7 Tage
|
Der FIS ist ein standardisierter Fragebogen mit 40 Punkten, der für MS validiert ist.
Für unsere Studie haben wir die validierte französische Version des FIS bei MS mit dem Namen „EMIF-SEP“ verwendet.
Der EMIF-SEP besteht aus 40 Items, die in vier Dimensionen (kognitive, physische, soziale Rollen- und psychologische Dimensionen) organisiert sind, wobei jedes Item auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet wird (4 = trifft immer zu, 3 = trifft manchmal zu, 2 = trifft manchmal zu). falsch, 1 = es ist immer falsch) und die Gesamtmüdigkeitswerte werden von 0 (bedeutet keine Ermüdung) bis 100 (bedeutet hohe Ermüdung) standardisiert.
Die vierzig Items sind in die vier Dimensionen Kognition (10 Items), Physisch (14 Items), Soziale Rolle (13 Items) und Psychisch (4 Items) unterteilt.
Jede Dimensionspunktzahl wurde auch als Prozentsatz wie die Gesamtpunktzahl standardisiert.
|
7 Tage
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (mFIS)
Zeitfenster: 21 Tage
|
Der FIS ist ein standardisierter Fragebogen mit 40 Punkten, der für MS validiert ist.
Für unsere Studie haben wir die validierte französische Version des FIS bei MS mit dem Namen „EMIF-SEP“ verwendet.
Der EMIF-SEP besteht aus 40 Items, die in vier Dimensionen (kognitive, physische, soziale Rollen- und psychologische Dimensionen) organisiert sind, wobei jedes Item auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet wird (4 = trifft immer zu, 3 = trifft manchmal zu, 2 = trifft manchmal zu). falsch, 1 = es ist immer falsch) und die Gesamtmüdigkeitswerte werden von 0 (bedeutet keine Ermüdung) bis 100 (bedeutet hohe Ermüdung) standardisiert.
Die vierzig Items sind in die vier Dimensionen Kognition (10 Items), Physisch (14 Items), Soziale Rolle (13 Items) und Psychisch (4 Items) unterteilt.
Jede Dimensionspunktzahl wurde auch als Prozentsatz wie die Gesamtpunktzahl standardisiert.
|
21 Tage
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (mFIS)
Zeitfenster: 28 Tage
|
Der FIS ist ein standardisierter Fragebogen mit 40 Punkten, der für MS validiert ist.
Für unsere Studie haben wir die validierte französische Version des FIS bei MS mit dem Namen „EMIF-SEP“ verwendet.
Der EMIF-SEP besteht aus 40 Items, die in vier Dimensionen (kognitive, physische, soziale Rollen- und psychologische Dimensionen) organisiert sind, wobei jedes Item auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet wird (4 = trifft immer zu, 3 = trifft manchmal zu, 2 = trifft manchmal zu). falsch, 1 = es ist immer falsch) und die Gesamtmüdigkeitswerte werden von 0 (bedeutet keine Ermüdung) bis 100 (bedeutet hohe Ermüdung) standardisiert.
Die vierzig Items sind in die vier Dimensionen Kognition (10 Items), Physisch (14 Items), Soziale Rolle (13 Items) und Psychisch (4 Items) unterteilt.
Jede Dimensionspunktzahl wurde auch als Prozentsatz wie die Gesamtpunktzahl standardisiert.
|
28 Tage
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (mFIS)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Der FIS ist ein standardisierter Fragebogen mit 40 Punkten, der für MS validiert ist.
Für unsere Studie haben wir die validierte französische Version des FIS bei MS mit dem Namen „EMIF-SEP“ verwendet.
Der EMIF-SEP besteht aus 40 Items, die in vier Dimensionen (kognitive, physische, soziale Rollen- und psychologische Dimensionen) organisiert sind, wobei jedes Item auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet wird (4 = trifft immer zu, 3 = trifft manchmal zu, 2 = trifft manchmal zu). falsch, 1 = es ist immer falsch) und die Gesamtmüdigkeitswerte werden von 0 (bedeutet keine Ermüdung) bis 100 (bedeutet hohe Ermüdung) standardisiert.
Die vierzig Items sind in die vier Dimensionen Kognition (10 Items), Physisch (14 Items), Soziale Rolle (13 Items) und Psychisch (4 Items) unterteilt.
Jede Dimensionspunktzahl wurde auch als Prozentsatz wie die Gesamtpunktzahl standardisiert.
|
bis zu einem Jahr
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: Tag 1
|
Der FSS ist eine Methode zur Bewertung von Fatigue bei PwMS und anderen Erkrankungen, einschließlich des chronischen Fatigue-Immundysfunktionssyndroms und des systemischen Lupus erythematodes.
Das FSS wurde entwickelt, um Müdigkeit von klinischer Depression zu unterscheiden, da beide einige der gleichen Symptome aufweisen.
Der FSS-Fragebogen setzt sich aus 9 Aussagen zusammen, die sich auf die subjektive Wahrnehmung von Müdigkeit durch Patienten und deren Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten beziehen.
Die Patienten werden gebeten, den Grad ihrer Zustimmung (gegen 7) oder Ablehnung (gegen 0) mit den 9 Aussagen zu bewerten.
|
Tag 1
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: 7 Tage
|
Der FSS ist eine Methode zur Bewertung von Fatigue bei PwMS und anderen Erkrankungen, einschließlich des chronischen Fatigue-Immundysfunktionssyndroms und des systemischen Lupus erythematodes.
Das FSS wurde entwickelt, um Müdigkeit von klinischer Depression zu unterscheiden, da beide einige der gleichen Symptome aufweisen.
Der FSS-Fragebogen setzt sich aus 9 Aussagen zusammen, die sich auf die subjektive Wahrnehmung von Müdigkeit durch Patienten und deren Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten beziehen.
Die Patienten werden gebeten, den Grad ihrer Zustimmung (gegen 7) oder Ablehnung (gegen 0) mit den 9 Aussagen zu bewerten.
|
7 Tage
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: 21 Tage
|
Der FSS ist eine Methode zur Bewertung von Fatigue bei PwMS und anderen Erkrankungen, einschließlich des chronischen Fatigue-Immundysfunktionssyndroms und des systemischen Lupus erythematodes.
Das FSS wurde entwickelt, um Müdigkeit von klinischer Depression zu unterscheiden, da beide einige der gleichen Symptome aufweisen.
Der FSS-Fragebogen setzt sich aus 9 Aussagen zusammen, die sich auf die subjektive Wahrnehmung von Müdigkeit durch Patienten und deren Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten beziehen.
Die Patienten werden gebeten, den Grad ihrer Zustimmung (gegen 7) oder Ablehnung (gegen 0) mit den 9 Aussagen zu bewerten.
|
21 Tage
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: 28 Tage
|
Der FSS ist eine Methode zur Bewertung von Fatigue bei PwMS und anderen Erkrankungen, einschließlich des chronischen Fatigue-Immundysfunktionssyndroms und des systemischen Lupus erythematodes.
Das FSS wurde entwickelt, um Müdigkeit von klinischer Depression zu unterscheiden, da beide einige der gleichen Symptome aufweisen.
Der FSS-Fragebogen setzt sich aus 9 Aussagen zusammen, die sich auf die subjektive Wahrnehmung von Müdigkeit durch Patienten und deren Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten beziehen.
Die Patienten werden gebeten, den Grad ihrer Zustimmung (gegen 7) oder Ablehnung (gegen 0) mit den 9 Aussagen zu bewerten.
|
28 Tage
|
Schweregradskala für Ermüdung (FSS)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Der FSS ist eine Methode zur Bewertung von Fatigue bei PwMS und anderen Erkrankungen, einschließlich des chronischen Fatigue-Immundysfunktionssyndroms und des systemischen Lupus erythematodes.
Das FSS wurde entwickelt, um Müdigkeit von klinischer Depression zu unterscheiden, da beide einige der gleichen Symptome aufweisen.
Der FSS-Fragebogen setzt sich aus 9 Aussagen zusammen, die sich auf die subjektive Wahrnehmung von Müdigkeit durch Patienten und deren Auswirkungen auf alltägliche Aktivitäten beziehen.
Die Patienten werden gebeten, den Grad ihrer Zustimmung (gegen 7) oder Ablehnung (gegen 0) mit den 9 Aussagen zu bewerten.
|
bis zu einem Jahr
|
Multiple Sklerose Walking Scale 12 (MSWS12)
Zeitfenster: Tag 1
|
Die ursprüngliche Bewertung bietet die Optionen 1–5 für jedes Item, wobei 1 keine Einschränkung und 5 extreme Einschränkung des gangbezogenen Items bedeutet.
|
Tag 1
|
Multiple Sklerose Walking Scale 12 (MSWS12)
Zeitfenster: 7 Tage
|
Die ursprüngliche Bewertung bietet die Optionen 1–5 für jedes Item, wobei 1 keine Einschränkung und 5 extreme Einschränkung des gangbezogenen Items bedeutet.
|
7 Tage
|
Multiple Sklerose Walking Scale 12 (MSWS12)
Zeitfenster: 21 Tage
|
Die ursprüngliche Bewertung bietet die Optionen 1–5 für jedes Item, wobei 1 keine Einschränkung und 5 extreme Einschränkung des gangbezogenen Items bedeutet.
|
21 Tage
|
Multiple Sklerose Walking Scale 12 (MSWS12)
Zeitfenster: 28 Tage
|
Die ursprüngliche Bewertung bietet die Optionen 1–5 für jedes Item, wobei 1 keine Einschränkung und 5 extreme Einschränkung des gangbezogenen Items bedeutet.
|
28 Tage
|
Multiple Sklerose Walking Scale 12 (MSWS12)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Die ursprüngliche Bewertung bietet die Optionen 1–5 für jedes Item, wobei 1 keine Einschränkung und 5 extreme Einschränkung des gangbezogenen Items bedeutet.
|
bis zu einem Jahr
|
"PERception de la Sclérose En Plaques et de ses Poussées" (PERSEPP)
Zeitfenster: Tag 1
|
Die PERSEPP-Skala wurde verwendet, um die HRQoL von Patienten mit MS zu bewerten (Baroin et al. 2013).
Diese Skala berücksichtigt mehrere Aspekte der HRQoL, verteilt auf 66 Items (unten beschrieben) und beinhaltet Rückfallphasen.
Jedes Item enthält 6 Antworttypen gemäß einer Likert-Skala, wobei „0“ „stimme überhaupt nicht zu“ und „5“ „stimme voll und ganz zu“ bedeutet.
Die PERSEPP-Skala wurde in französischer Sprache validiert
|
Tag 1
|
"PERception de la Sclérose En Plaques et de ses Poussées" (PERSEPP)
Zeitfenster: Tag 7
|
Die PERSEPP-Skala wurde verwendet, um die HRQoL von Patienten mit MS zu bewerten (Baroin et al. 2013).
Diese Skala berücksichtigt mehrere Aspekte der HRQoL, verteilt auf 66 Items (unten beschrieben) und beinhaltet Rückfallphasen.
Jedes Item enthält 6 Antworttypen gemäß einer Likert-Skala, wobei „0“ „stimme überhaupt nicht zu“ und „5“ „stimme voll und ganz zu“ bedeutet.
Die PERSEPP-Skala wurde in französischer Sprache validiert
|
Tag 7
|
"PERception de la Sclérose En Plaques et de ses Poussées" (PERSEPP)
Zeitfenster: Tag 21
|
Die PERSEPP-Skala wurde verwendet, um die HRQoL von Patienten mit MS zu bewerten (Baroin et al. 2013).
Diese Skala berücksichtigt mehrere Aspekte der HRQoL, verteilt auf 66 Items (unten beschrieben) und beinhaltet Rückfallphasen.
Jedes Item enthält 6 Antworttypen gemäß einer Likert-Skala, wobei „0“ „stimme überhaupt nicht zu“ und „5“ „stimme voll und ganz zu“ bedeutet.
Die PERSEPP-Skala wurde in französischer Sprache validiert
|
Tag 21
|
"PERception de la Sclérose En Plaques et de ses Poussées" (PERSEPP)
Zeitfenster: Tag 28
|
Die PERSEPP-Skala wurde verwendet, um die HRQoL von Patienten mit MS zu bewerten (Baroin et al. 2013).
Diese Skala berücksichtigt mehrere Aspekte der HRQoL, verteilt auf 66 Items (unten beschrieben) und beinhaltet Rückfallphasen.
Jedes Item enthält 6 Antworttypen gemäß einer Likert-Skala, wobei „0“ „stimme überhaupt nicht zu“ und „5“ „stimme voll und ganz zu“ bedeutet.
Die PERSEPP-Skala wurde in französischer Sprache validiert
|
Tag 28
|
"PERception de la Sclérose En Plaques et de ses Poussées" (PERSEPP)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Die PERSEPP-Skala wurde verwendet, um die HRQoL von Patienten mit MS zu bewerten (Baroin et al. 2013).
Diese Skala berücksichtigt mehrere Aspekte der HRQoL, verteilt auf 66 Items (unten beschrieben) und beinhaltet Rückfallphasen.
Jedes Item enthält 6 Antworttypen gemäß einer Likert-Skala, wobei „0“ „stimme überhaupt nicht zu“ und „5“ „stimme voll und ganz zu“ bedeutet.
Die PERSEPP-Skala wurde in französischer Sprache validiert
|
bis zu einem Jahr
|
Körperliche Aktivität unter realen Bedingungen
Zeitfenster: Während 7 Tagen (Tag 1 bis Tag 7)
|
Die körperliche Aktivität unter realen Bedingungen wurde mit einem ActiGraph, Modell wGT3X (Actigraph Corp, USA), gemessen, was mit früheren Untersuchungen zur Validierung der Beschleunigungsmesserausgabe bei PwMS übereinstimmt.
Der Beschleunigungsmesser wurde bei 30 Hz abgetastet und die Werte wurden als Anzahl von Zählungen pro Minute ausgedrückt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, den Beschleunigungsmesser an einem elastischen Gürtel um die Taille zu tragen (d. h.
nahe dem Zentrum der Verschiebung der Körpermasse) oberhalb der Hüfte auf der nicht dominanten Seite; es für einen Zeitraum von 7 Tagen (einschließlich eines Wochenendes) zu tragen; und es den ganzen Tag vom Aufstehen am Morgen bis zum Zubettgehen am Abend zu tragen.
Diese Anweisungen wurden in einem Memo zusammengefasst und den Teilnehmern ausgehändigt.
|
Während 7 Tagen (Tag 1 bis Tag 7)
|
Körperliche Aktivität unter realen Bedingungen
Zeitfenster: Während 7 Tagen (Tag 21 bis Tag 28)
|
Die körperliche Aktivität unter realen Bedingungen wurde mit einem ActiGraph, Modell wGT3X (Actigraph Corp, USA), gemessen, was mit früheren Untersuchungen zur Validierung der Beschleunigungsmesserausgabe bei PwMS übereinstimmt.
Der Beschleunigungsmesser wurde bei 30 Hz abgetastet und die Werte wurden als Anzahl von Zählungen pro Minute ausgedrückt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, den Beschleunigungsmesser an einem elastischen Gürtel um die Taille zu tragen (d. h.
nahe dem Zentrum der Verschiebung der Körpermasse) oberhalb der Hüfte auf der nicht dominanten Seite; es für einen Zeitraum von 7 Tagen (einschließlich eines Wochenendes) zu tragen; und es den ganzen Tag vom Aufstehen am Morgen bis zum Zubettgehen am Abend zu tragen.
Diese Anweisungen wurden in einem Memo zusammengefasst und den Teilnehmern ausgehändigt.
|
Während 7 Tagen (Tag 21 bis Tag 28)
|
Zeitgesteuerter 25-Geh-Test (T25WT)
Zeitfenster: Tag 1
|
Gemäß der Empfehlung von Cutter et al. wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Distanz von 25 Fuß (7,62 m) zu gehen.
Nach entsprechenden Anweisungen und Eingewöhnung wurden die Teilnehmer gebeten, drei Gangaufgaben durchzuführen: Gehen mit ihrer selbstgewählten angenehmen Geschwindigkeit.
|
Tag 1
|
Zeitgesteuerter 25-Geh-Test (T25WT)
Zeitfenster: 7 Tage
|
Gemäß der Empfehlung von Cutter et al. wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Distanz von 25 Fuß (7,62 m) zu gehen.
Nach entsprechenden Anweisungen und Eingewöhnung wurden die Teilnehmer gebeten, drei Gangaufgaben durchzuführen: Gehen mit ihrer selbstgewählten angenehmen Geschwindigkeit.
|
7 Tage
|
Zeitgesteuerter 25-Geh-Test (T25WT)
Zeitfenster: 21 Tage
|
Gemäß der Empfehlung von Cutter et al. wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Distanz von 25 Fuß (7,62 m) zu gehen.
Nach entsprechenden Anweisungen und Eingewöhnung wurden die Teilnehmer gebeten, drei Gangaufgaben durchzuführen: Gehen mit ihrer selbstgewählten angenehmen Geschwindigkeit.
|
21 Tage
|
Zeitgesteuerter 25-Geh-Test (T25WT)
Zeitfenster: 28 Tage
|
Gemäß der Empfehlung von Cutter et al. wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Distanz von 25 Fuß (7,62 m) zu gehen.
Nach entsprechenden Anweisungen und Eingewöhnung wurden die Teilnehmer gebeten, drei Gangaufgaben durchzuführen: Gehen mit ihrer selbstgewählten angenehmen Geschwindigkeit.
|
28 Tage
|
Zeitgesteuerter 25-Geh-Test (T25WT)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Gemäß der Empfehlung von Cutter et al. wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Distanz von 25 Fuß (7,62 m) zu gehen.
Nach entsprechenden Anweisungen und Eingewöhnung wurden die Teilnehmer gebeten, drei Gangaufgaben durchzuführen: Gehen mit ihrer selbstgewählten angenehmen Geschwindigkeit.
|
bis zu einem Jahr
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: Tag 1
|
Der TUG ist ein klinischer Test zur Beurteilung des Gang- und Gleichgewichtsniveaus.
Zur Realisierung wurde ein 47 cm hoher Stuhl mit Arm- und Rückenlehne verwendet.
Die 3-Meter-Distanz wurde mit einem Klebeband auf dem Boden markiert und ein Kegel markierte den Wendepunkt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich um den Kegel zu drehen und zurückzukommen, um sich auf den Stuhl zu setzen.
Die Teilnehmer wurden ermutigt, so schnell wie möglich mit Sicherheitskonsistenz zu gehen.
Nach einem Eingewöhnungsversuch wurde der TUG zweimal durchgeführt.
Ein dritter Versuch wurde durchgeführt, wenn ein Unterschied von 10 % zwischen den beiden ersten Versuchen festgestellt wurde.
Berücksichtigt wurde der Mittelwert, der aus den beiden am nächsten liegenden Versuchen berechnet wurde.
|
Tag 1
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: 7 Tage
|
Der TUG ist ein klinischer Test zur Beurteilung des Gang- und Gleichgewichtsniveaus.
Zur Realisierung wurde ein 47 cm hoher Stuhl mit Arm- und Rückenlehne verwendet.
Die 3-Meter-Distanz wurde mit einem Klebeband auf dem Boden markiert und ein Kegel markierte den Wendepunkt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich um den Kegel zu drehen und zurückzukommen, um sich auf den Stuhl zu setzen.
Die Teilnehmer wurden ermutigt, so schnell wie möglich mit Sicherheitskonsistenz zu gehen.
Nach einem Eingewöhnungsversuch wurde der TUG zweimal durchgeführt.
Ein dritter Versuch wurde durchgeführt, wenn ein Unterschied von 10 % zwischen den beiden ersten Versuchen festgestellt wurde.
Berücksichtigt wurde der Mittelwert, der aus den beiden am nächsten liegenden Versuchen berechnet wurde.
|
7 Tage
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: 21
|
Der TUG ist ein klinischer Test zur Beurteilung des Gang- und Gleichgewichtsniveaus.
Zur Realisierung wurde ein 47 cm hoher Stuhl mit Arm- und Rückenlehne verwendet.
Die 3-Meter-Distanz wurde mit einem Klebeband auf dem Boden markiert und ein Kegel markierte den Wendepunkt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich um den Kegel zu drehen und zurückzukommen, um sich auf den Stuhl zu setzen.
Die Teilnehmer wurden ermutigt, so schnell wie möglich mit Sicherheitskonsistenz zu gehen.
Nach einem Eingewöhnungsversuch wurde der TUG zweimal durchgeführt.
Ein dritter Versuch wurde durchgeführt, wenn ein Unterschied von 10 % zwischen den beiden ersten Versuchen festgestellt wurde.
Berücksichtigt wurde der Mittelwert, der aus den beiden am nächsten liegenden Versuchen berechnet wurde.
|
21
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: 28 Tage
|
Der TUG ist ein klinischer Test zur Beurteilung des Gang- und Gleichgewichtsniveaus.
Zur Realisierung wurde ein 47 cm hoher Stuhl mit Arm- und Rückenlehne verwendet.
Die 3-Meter-Distanz wurde mit einem Klebeband auf dem Boden markiert und ein Kegel markierte den Wendepunkt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich um den Kegel zu drehen und zurückzukommen, um sich auf den Stuhl zu setzen.
Die Teilnehmer wurden ermutigt, so schnell wie möglich mit Sicherheitskonsistenz zu gehen.
Nach einem Eingewöhnungsversuch wurde der TUG zweimal durchgeführt.
Ein dritter Versuch wurde durchgeführt, wenn ein Unterschied von 10 % zwischen den beiden ersten Versuchen festgestellt wurde.
Berücksichtigt wurde der Mittelwert, der aus den beiden am nächsten liegenden Versuchen berechnet wurde.
|
28 Tage
|
Timed Up and Go-Test (TUG)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Der TUG ist ein klinischer Test zur Beurteilung des Gang- und Gleichgewichtsniveaus.
Zur Realisierung wurde ein 47 cm hoher Stuhl mit Arm- und Rückenlehne verwendet.
Die 3-Meter-Distanz wurde mit einem Klebeband auf dem Boden markiert und ein Kegel markierte den Wendepunkt.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, vom Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich um den Kegel zu drehen und zurückzukommen, um sich auf den Stuhl zu setzen.
Die Teilnehmer wurden ermutigt, so schnell wie möglich mit Sicherheitskonsistenz zu gehen.
Nach einem Eingewöhnungsversuch wurde der TUG zweimal durchgeführt.
Ein dritter Versuch wurde durchgeführt, wenn ein Unterschied von 10 % zwischen den beiden ersten Versuchen festgestellt wurde.
Berücksichtigt wurde der Mittelwert, der aus den beiden am nächsten liegenden Versuchen berechnet wurde.
|
bis zu einem Jahr
|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Tag 1
|
Der 6MWT bewertete das submaximale Niveau der funktionellen Kapazität.
Es wurde gemäß der Empfehlung der American Thoracic Society realisiert.
6 MWT-Anweisungen wurden vor jedem Spaziergang gelesen.
Die Teilnehmer benutzten ihr/sein typisches Hilfsmittel und gingen 24 Meter länger um einen Rundkurs.
Bei Bedarf durften sie eine Ruhepause einlegen und alle 30 Sekunden wurden Aufmunterungssätze verwendet.
|
Tag 1
|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Tag 7
|
Der 6MWT bewertete das submaximale Niveau der funktionellen Kapazität.
Es wurde gemäß der Empfehlung der American Thoracic Society realisiert.
6 MWT-Anweisungen wurden vor jedem Spaziergang gelesen.
Die Teilnehmer benutzten ihr/sein typisches Hilfsmittel und gingen 24 Meter länger um einen Rundkurs.
Bei Bedarf durften sie eine Ruhepause einlegen und alle 30 Sekunden wurden Aufmunterungssätze verwendet.
|
Tag 7
|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Tag 28
|
Der 6MWT bewertete das submaximale Niveau der funktionellen Kapazität.
Es wurde gemäß der Empfehlung der American Thoracic Society realisiert.
6 MWT-Anweisungen wurden vor jedem Spaziergang gelesen.
Die Teilnehmer benutzten ihr/sein typisches Hilfsmittel und gingen 24 Meter länger um einen Rundkurs.
Bei Bedarf durften sie eine Ruhepause einlegen und alle 30 Sekunden wurden Aufmunterungssätze verwendet.
|
Tag 28
|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: bis zu einem Jahr
|
Der 6MWT bewertete das submaximale Niveau der funktionellen Kapazität.
Es wurde gemäß der Empfehlung der American Thoracic Society realisiert.
6 MWT-Anweisungen wurden vor jedem Spaziergang gelesen.
Die Teilnehmer benutzten ihr/sein typisches Hilfsmittel und gingen 24 Meter länger um einen Rundkurs.
Bei Bedarf durften sie eine Ruhepause einlegen und alle 30 Sekunden wurden Aufmunterungssätze verwendet.
|
bis zu einem Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Goodman AD, Brown TR, Edwards KR, Krupp LB, Schapiro RT, Cohen R, Marinucci LN, Blight AR; MSF204 Investigators. A phase 3 trial of extended release oral dalfampridine in multiple sclerosis. Ann Neurol. 2010 Oct;68(4):494-502. doi: 10.1002/ana.22240.
- Allart E, Benoit A, Blanchard-Dauphin A, Tiffreau V, Thevenon A, Zephir H, Outteryck O, Lacour A, Vermersch P. Sustained-released fampridine in multiple sclerosis: effects on gait parameters, arm function, fatigue, and quality of life. J Neurol. 2015 Aug;262(8):1936-45. doi: 10.1007/s00415-015-7797-1. Epub 2015 Jun 5.
- Almarwani M, Perera S, VanSwearingen JM, Sparto PJ, Brach JS. The test-retest reliability and minimal detectable change of spatial and temporal gait variability during usual over-ground walking for younger and older adults. Gait Posture. 2016 Feb;44:94-9. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.11.014. Epub 2015 Nov 30.
- Baert I, Freeman J, Smedal T, Dalgas U, Romberg A, Kalron A, Conyers H, Elorriaga I, Gebara B, Gumse J, Heric A, Jensen E, Jones K, Knuts K, Maertens de Noordhout B, Martic A, Normann B, Eijnde BO, Rasova K, Santoyo Medina C, Truyens V, Wens I, Feys P. Responsiveness and clinically meaningful improvement, according to disability level, of five walking measures after rehabilitation in multiple sclerosis: a European multicenter study. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Sep;28(7):621-31. doi: 10.1177/1545968314521010. Epub 2014 Feb 6.
- Baroin A, Chopard G, Siliman G, Michoudet C, Vivot A, Vidal C, Mokadym H, Lavier A, Berger E, Rumbach L, Rude N. Validation of a new quality of life scale related to multiple sclerosis and relapses. Qual Life Res. 2013 Oct;22(8):1943-54. doi: 10.1007/s11136-012-0334-0. Epub 2012 Dec 18.
- Bland JM, Altman DG. Measurement error. BMJ. 1996 Jun 29;312(7047):1654. doi: 10.1136/bmj.312.7047.1654. No abstract available.
- Brochet B, Deloire MS, Bonnet M, Salort-Campana E, Ouallet JC, Petry KG, Dousset V. Should SDMT substitute for PASAT in MSFC? A 5-year longitudinal study. Mult Scler. 2008 Nov;14(9):1242-9. doi: 10.1177/1352458508094398. Epub 2008 Jul 24.
- Confavreux C, Vukusic S. The clinical epidemiology of multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am. 2008 Nov;18(4):589-622, ix-x. doi: 10.1016/j.nic.2008.09.002.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Louis S, Guillemin F. Validity of a French version of the fatigue impact scale in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Sep;13(8):1026-32. doi: 10.1177/1352458507077942.
- de Vet HC, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006 Oct;59(10):1033-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.10.015. Epub 2006 Aug 10.
- Fisk JD, Ritvo PG, Ross L, Haase DA, Marrie TJ, Schlech WF. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis. 1994 Jan;18 Suppl 1:S79-83. doi: 10.1093/clinids/18.supplement_1.s79.
- Givon U, Zeilig G, Achiron A. Gait analysis in multiple sclerosis: characterization of temporal-spatial parameters using GAITRite functional ambulation system. Gait Posture. 2009 Jan;29(1):138-42. doi: 10.1016/j.gaitpost.2008.07.011. Epub 2008 Oct 31.
- Goldman MD, Marrie RA, Cohen JA. Evaluation of the six-minute walk in multiple sclerosis subjects and healthy controls. Mult Scler. 2008 Apr;14(3):383-90. doi: 10.1177/1352458507082607. Epub 2007 Oct 17.
- Goodkin DE. EDSS reliability. Neurology. 1991 Feb;41(2 ( Pt 1)):332. doi: 10.1212/wnl.41.2_part_1.332. No abstract available.
- Goodman AD, Bethoux F, Brown TR, Schapiro RT, Cohen R, Marinucci LN, Henney HR 3rd, Blight AR; MS-F203, MS-F204, and Extension Study Investigators. Long-term safety and efficacy of dalfampridine for walking impairment in patients with multiple sclerosis: Results of open-label extensions of two Phase 3 clinical trials. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1322-31. doi: 10.1177/1352458514563591. Epub 2015 Jan 12.
- Hobart JC, Riazi A, Lamping DL, Fitzpatrick R, Thompson AJ. Measuring the impact of MS on walking ability: the 12-Item MS Walking Scale (MSWS-12). Neurology. 2003 Jan 14;60(1):31-6. doi: 10.1212/wnl.60.1.31.
- Hobart J, Blight AR, Goodman A, Lynn F, Putzki N. Timed 25-foot walk: direct evidence that improving 20% or greater is clinically meaningful in MS. Neurology. 2013 Apr 16;80(16):1509-17. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828cf7f3. Epub 2013 Mar 27.
- Kalron A, Dvir Z, Achiron A. Walking while talking--difficulties incurred during the initial stages of multiple sclerosis disease process. Gait Posture. 2010 Jul;32(3):332-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.06.002. Epub 2010 Jul 1.
- Kalron A. Gait variability across the disability spectrum in people with multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2016 Feb 15;361:1-6. doi: 10.1016/j.jns.2015.12.012. Epub 2015 Dec 10.
- Learmonth YC, Dlugonski D, Pilutti LA, Sandroff BM, Klaren R, Motl RW. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale and the Modified Fatigue Impact Scale. J Neurol Sci. 2013 Aug 15;331(1-2):102-7. doi: 10.1016/j.jns.2013.05.023. Epub 2013 Jun 20.
- Learmonth YC, Paul L, McFadyen AK, Mattison P, Miller L. Reliability and clinical significance of mobility and balance assessments in multiple sclerosis. Int J Rehabil Res. 2012 Mar;35(1):69-74. doi: 10.1097/MRR.0b013e328350b65f.
- Moon Y, Wajda DA, Motl RW, Sosnoff JJ. Stride-Time Variability and Fall Risk in Persons with Multiple Sclerosis. Mult Scler Int. 2015;2015:964790. doi: 10.1155/2015/964790. Epub 2015 Dec 30.
- Motl RW, Dlugonski D, Suh Y, Weikert M, Fernhall B, Goldman M. Accelerometry and its association with objective markers of walking limitations in ambulatory adults with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Dec;91(12):1942-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.011.
- Motl RW, Sosnoff JJ, Dlugonski D, Pilutti LA, Klaren R, Sandroff BM. Walking and cognition, but not symptoms, correlate with dual task cost of walking in multiple sclerosis. Gait Posture. 2014 Mar;39(3):870-4. doi: 10.1016/j.gaitpost.2013.11.023. Epub 2013 Dec 14.
- Pilutti LA, Dlugonski D, Sandroff BM, Suh Y, Pula JH, Sosnoff JJ, Motl RW. Gait and six-minute walk performance in persons with multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2013 Nov 15;334(1-2):72-6. doi: 10.1016/j.jns.2013.07.2511. Epub 2013 Jul 30.
- Polman CH, Reingold SC, Edan G, Filippi M, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Metz LM, McFarland HF, O'Connor PW, Sandberg-Wollheim M, Thompson AJ, Weinshenker BG, Wolinsky JS. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2005 revisions to the "McDonald Criteria". Ann Neurol. 2005 Dec;58(6):840-6. doi: 10.1002/ana.20703.
- Sandroff BM, Pilutti LA, Motl RW. Does the six-minute walk test measure walking performance or physical fitness in persons with multiple sclerosis? NeuroRehabilitation. 2015;37(1):149-55. doi: 10.3233/NRE-151247.
- van Uden CJ, Besser MP. Test-retest reliability of temporal and spatial gait characteristics measured with an instrumented walkway system (GAITRite). BMC Musculoskelet Disord. 2004 May 17;5:13. doi: 10.1186/1471-2474-5-13.
- Vlaar AM, Wade DT. Verbal fluency assessment of patients with multiple sclerosis: test-retest and inter-observer reliability. Clin Rehabil. 2003 Nov;17(7):756-64. doi: 10.1191/0269215503cr674oa.
- Wajda DA, Motl RW, Sosnoff JJ. Dual task cost of walking is related to fall risk in persons with multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2013 Dec 15;335(1-2):160-3. doi: 10.1016/j.jns.2013.09.021. Epub 2013 Sep 20.
- Magnin E, Sagawa Y, Moulin T, Decavel P. What Are the Minimal Detectable Changes in SDMT and Verbal Fluency Tests for Assessing Changes in Cognitive Performance in Persons with Multiple Sclerosis and Non-Multiple Sclerosis Controls? Eur Neurol. 2020;83(3):263-270. doi: 10.1159/000508607. Epub 2020 Jul 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Nervensystems
- Erkrankungen des Immunsystems
- Demyelinisierende Autoimmunerkrankungen, ZNS
- Autoimmunerkrankungen des Nervensystems
- Demyelinisierende Krankheiten
- Autoimmunerkrankungen
- Multiple Sklerose
- Sklerose
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Membrantransportmodulatoren
- Kaliumkanalblocker
- 4-Aminopyridin
Andere Studien-ID-Nummern
- API/2014/49
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Fampridin
-
BiogenAcorda TherapeuticsAbgeschlossen
-
BiogenBeendet
-
BiogenAbgeschlossenMultiple SkleroseVereinigte Staaten, Finnland, Italien, Vereinigtes Königreich, Bulgarien, Serbien, Russische Föderation, Litauen, Polen, Tschechische Republik, Niederlande
-
BiogenAbgeschlossenMultiple SkleroseFrankreich, Italien, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Australien, Belgien, Niederlande, Portugal, Dänemark
-
BiogenAbgeschlossenMultiple SkleroseFrankreich, Spanien, Deutschland, Niederlande, Argentinien, Tschechien, Israel, Portugal, Vereinigte Arabische Emirate, Kanada, Norwegen, Libanon, Irland
-
Acorda TherapeuticsAbgeschlossenMultiple SkleroseVereinigte Staaten, Kanada
-
BiogenAbgeschlossenMultiple Sklerose | Schubförmig remittierende Multiple Sklerose | Sekundär progrediente Multiple Sklerose | Multiple Sklerose, primär progressiv | Multiple Sklerose, remittierend progredientJapan
-
Kessler FoundationNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation Research und andere MitarbeiterAbgeschlossenRückenmarksverletzungVereinigte Staaten
-
BiogenAbgeschlossenMultiple SkleroseSchweden, Vereinigtes Königreich, Niederlande, Belgien, Kanada, Italien
-
Prof. Dominique de Quervain, MDUniversity Hospital, Basel, Switzerland; Clinical Trial Unit, University Hospital...RekrutierungArbeitsgedächtnis | Post-Covid-19Schweiz