Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte kontrollierte Studie zur ultraschallgeführten Versus Landmark-Technik für die Platzierung eines peripher eingeführten Zentralkatheters (PICC).

9. August 2016 aktualisiert von: Equipo de Terapia Intravenosa

Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) sind intravaskuläre Geräte, die bei Patienten verwendet werden, die sich einer intravenösen Therapie unterziehen. Das Einführen dieser Katheter kann entweder unter Verwendung der anatomischen Orientierungspunkte für die Venen oder unter Verwendung von Ultraschallführung erreicht werden. Die Leitlinien empfehlen die Verwendung einer Ultraschallführung für die Katheterisierung des zentralvenösen Zugangs, um die zentralvenöse Kanülierung (CVC) zu erleichtern und das Risiko von Komplikationen zu verringern, aber die wissenschaftliche Evidenz ist begrenzt und heterogen.

Dies ist eine prospektive randomisierte klinische Studie bei erwachsenen Patienten, die für eine intravenöse Therapie einen peripher eingeführten Zentralkatheter (PICC) benötigen.

Das Hauptziel dieser randomisierten klinischen Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit der Ultraschallführungstechnik für eine erfolgreiche periphere zentralvenöse Katheterisierung im ersten Versuch im Vergleich zur Landmark-Methode im Zusammenhang mit der PICC-Kanülierung.

Die Patienten werden randomisiert (1:1) in zwei Gruppen eingeteilt: Kontrollarm (Landmark-Technik) versus Versuchsgruppe (Ultraschall-Führungstechnik). Um erwartete Verzerrungen zu vermeiden, stratifizierten die Ermittler die Fälle nach Schwierigkeiten bei der venösen Kanülierung. Crossover war erlaubt, wenn nach zwei erfolglosen Venenpunktionen keine Katheterisierung erreicht werden konnte, um Leiden der Patienten und Probleme in ihrer Versorgung zu vermeiden.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

199

Phase

  • Phase 3

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterschriebene und datierte Einverständniserklärung.
  • Patienten mit Indikation zur PICC-Einlage zur intravenösen Langzeittherapie

Ausschlusskriterien:

  • Periphere Gefäßerkrankung
  • Injizierende Drogenkonsumenten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Landmark-Technik
Verblindete Methode zur Katheterplatzierung
Vergleich zweier verschiedener Techniken zur PICC-Platzierung (Landmark vs. ultraschallgeführt)
EXPERIMENTAL: Ultraschallgeführte Technik
Verwenden Sie Sonographie für die Katheterplatzierung
Vergleich zweier verschiedener Techniken zur PICC-Platzierung (Landmark vs. ultraschallgeführt)
Zunächst verwenden die Krankenschwestern Ultraschall zur Untersuchung der venösen Anatomie und dann die Echtzeit-Ultraschallbildgebung während der Nadelplatzierung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nachweis, dass der Katheter beim ersten Versuch eingeführt wurde, korrekt positioniert ist (nach durchgeführter Röntgenaufnahme des Brustkorbs) und ordnungsgemäß funktioniert, bestätigt durch die Krankenschwester
Zeitfenster: Innerhalb der ersten 6 Stunden nach Platzierung
Das Hauptziel ist es, die Wirksamkeit der Ultraschallführungstechnik für eine erfolgreiche periphere zentralvenöse Katheterisierung im ersten Versuch im Vergleich zur Landmark-Methode im Kontext der PICC-Kanülierung zu bewerten
Innerhalb der ersten 6 Stunden nach Platzierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Maria Montealegre, RN, IV Nurse, Hospital Universitario Clínico San Carlos

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. August 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. August 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. August 2016

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

9. August 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

11. August 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. August 2016

Zuletzt verifiziert

1. August 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • ETI-HCSC-01

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur PICC-Platzierung

Abonnieren