- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03116113
Eine klinische Studie zur retinalen Gentherapie bei X-chromosomaler Retinitis pigmentosa mit BIIB112 (XIRIUS)
22. Dezember 2023 aktualisiert von: Biogen
Klinische Studie zur Dosiseskalation (Phase 1) und Dosiserweiterung (Phase 2/3) zur retinalen Gentherapie bei X-chromosomaler Retinitis pigmentosa unter Verwendung eines Adeno-assoziierten viralen Vektors (AAV8), der für den GTPase-Regulator (RPGR) der Retinitis pigmentosa kodiert
Das Ziel der Studie ist die Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit einer einzelnen subretinalen Injektion von BIIB112 bei Teilnehmern mit X-chromosomaler Retinitis pigmentosa (XLRP).
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie wurde zuvor von NightstaRx Ltd. veröffentlicht.
Im Oktober 2020 wurde das Sponsoring der Studie an Biogen übertragen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
50
Phase
- Phase 2
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32607
- Research Site
-
Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33136
- Research Site
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
- Research Site
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- Research Site
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75231
- Research Site
-
-
-
-
-
Manchester, Vereinigtes Königreich
- Research Site
-
Oxford, Vereinigtes Königreich
- Research Site
-
Southampton, Vereinigtes Königreich
- Research Site
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
10 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Wichtige Einschlusskriterien:
Teil 1:
- Teilnehmer mit genetisch bestätigter XLRP-Diagnose (mit RPGR-Mutation).
- Teilnehmer mit aktiver Krankheit, die in beiden Augen in der Makularegion klinisch sichtbar ist.
Teil 2:
- Teilnehmer mit mittlerer Gesamtretinaempfindlichkeit im Studienauge, bewertet durch Mikroperimetrie ≥ 0,1 dB und ≤ 8 dB.
Wichtige Ausschlusskriterien:
Teil 1 und 2:
- Teilnehmer mit einer Vorgeschichte von Amblyopie auf beiden Augen.
- Vorher an einer Gentherapiestudie oder einer klinischen Studie mit einem Prüfpräparat in den letzten 12 Wochen teilgenommen oder zu irgendeinem Zeitpunkt zuvor eine gen-/zellbasierte Therapie erhalten.
HINWEIS: Es können andere im Protokoll definierte Einschluss-/Ausschlusskriterien gelten.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 1
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 1 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 2
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 2 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 3
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 3 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 4
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 4 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 5
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 5 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 1: BIIB112 Dosis 6
Die Teilnehmer erhalten eine Einzeldosis 6 von BIIB112 durch subretinale Injektion am Tag 0.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 2: BIIB112 Hochdosis
Die Teilnehmer erhalten eine einzelne hohe Dosis BIIB112 durch subretinale Injektion.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Experimental: Teil 2: BIIB112 Niedrige Dosis
Die Teilnehmer erhalten eine einzelne niedrige Dosis BIIB112 durch subretinale Injektion.
|
Wird wie im Behandlungszweig angegeben verabreicht.
Andere Namen:
|
Kein Eingriff: Teil 2: Unbehandelte Gruppe
Die Teilnehmer erhalten keine Intervention, um einen kontrollierten Vergleich zu ermöglichen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Teil 1: Anzahl der Teilnehmer mit dosislimitierenden Toxizitäten (DLTs)
Zeitfenster: Bis zum 24. Monat
|
DLTs sind definiert als eines der folgenden Ereignisse, von denen angenommen wird, dass sie mit dem Studienmedikament in Zusammenhang stehen: Anhaltende Abnahme der bestkorrigierten Sehschärfe (BCVA) um ≥ 30 Buchstaben in der Tabelle „Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study“ (ETDRS) im Vergleich zum Ausgangswert (anhaltend). Definiert als eine Dauer von 48 Stunden oder länger bis zur Erholung, wobei die Erholung als die Rückkehr der Sehschärfe (VA) auf weniger als 10 Buchstaben der Ausgangs-VA definiert ist.
Eine Ausnahme bilden chirurgische Ereignisse, die in engem zeitlichen Zusammenhang {innerhalb von <24 Stunden} nach der Operation auftreten. Glaskörperentzündung, Vitritis (>Grad 3 unter Verwendung der standardisierten Nussenblatt-Bewertungsskala für Glaskörperentzündungen); Jede beobachtete klinisch signifikante Netzhautschädigung, die nicht direkt auf Komplikationen einer Operation zurückzuführen ist; Jede klinisch relevante vermutete unerwartete schwerwiegende Nebenwirkung, mit Ausnahme von Sehverlust oder Sehbedrohung.
|
Bis zum 24. Monat
|
Teil 1: Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs)
Zeitfenster: Tag 0 (Operation) in Teil 1 der Studie bis zu 24 Monate
|
Ein UE ist jedes unerwünschte medizinische Vorkommnis bei einem Teilnehmer oder Teilnehmer einer klinischen Studie, der ein pharmazeutisches Produkt verabreicht hat, und das nicht unbedingt in einem kausalen Zusammenhang mit dieser Behandlung steht.
Ein UE kann daher jedes ungünstige und unbeabsichtigte Zeichen (einschließlich eines abnormalen Laborbefundes), Symptom oder jede Krankheit sein, die zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels (Prüfprodukts) verbunden ist, unabhängig davon, ob es mit dem Arzneimittel (Prüfprodukt) in Zusammenhang steht oder nicht.
Unter TEAEs versteht man die UEs, die am oder nach dem Tag der ersten Operation beginnen oder sich verschlimmern.
|
Tag 0 (Operation) in Teil 1 der Studie bis zu 24 Monate
|
Teil 2: Prozentsatz der Studienaugen mit einer Verbesserung von ≥7 Dezibel (dB) gegenüber dem Ausgangswert bei ≥5 Punkten der 16 zentralen Loci-Punkte des 10-2-Rasters, bewertet durch Mikroperimetrie der Makulaintegritätsbewertung (MAIA).
Zeitfenster: Monat 12
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der Netzhautempfindlichkeit im mittleren Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten der 16 zentralen Punkte definiert.
|
Monat 12
|
Teil 2: Anzahl der Teilnehmer mit TEAEs
Zeitfenster: Tag 0 (Operation) in Teil 2 der Studie bis zu 12 Monate
|
Ein UE ist jedes unerwünschte medizinische Vorkommnis bei einem Teilnehmer oder Teilnehmer einer klinischen Studie, der ein pharmazeutisches Produkt verabreicht hat, und das nicht unbedingt in einem kausalen Zusammenhang mit dieser Behandlung steht.
Ein UE kann daher jedes ungünstige und unbeabsichtigte Zeichen (einschließlich eines abnormalen Laborbefundes), Symptom oder jede Krankheit sein, die zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels (Prüfprodukts) verbunden ist, unabhängig davon, ob es mit dem Arzneimittel (Prüfprodukt) in Zusammenhang steht oder nicht.
Unter TEAEs versteht man UEs, die am oder nach dem Tag der ersten Operation auftreten.
|
Tag 0 (Operation) in Teil 2 der Studie bis zu 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Teil 1: Prozentsatz der Studienaugen mit einer Verbesserung von ≥7 dB gegenüber dem Ausgangswert bei ≥5 Punkten der 16 zentralen Loci-Punkte des 10-2-Rasters, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der Netzhautempfindlichkeit im mittleren Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten der 16 zentralen Punkte definiert.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Studienaugen mit einer Verbesserung von ≥7 dB gegenüber dem Ausgangswert bei ≥5 Punkten der 68 Loci-Punkte des 10-2-Rasters, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der Netzhautempfindlichkeit im gesamten Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten des gesamten Rasters (68 Punkte) definiert.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der mittleren Empfindlichkeit der 16 zentralen Loci-Punkte, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie, gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wird von MAIA in der Berechnung der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der mittleren Empfindlichkeit im mittleren Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten der 16 zentralen Punkte definiert.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der Netzhautempfindlichkeit hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der mittleren Empfindlichkeit der 68 zentralen Loci-Punkte, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie, gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wird von MAIA in der Berechnung der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der mittleren Empfindlichkeit im gesamten Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten des gesamten Rasters (68 Punkte) definiert.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der Netzhautempfindlichkeit hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der mittleren bestkorrigierten Sehschärfe (BCVA) gegenüber dem Ausgangswert, angegeben als Buchstaben
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
BCVA wurde als Anzahl der von den Teilnehmern korrekt gelesenen Buchstaben anhand der ETDRS-Skala (im Bereich von 0 bis 100 Buchstaben) angegeben.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang des BCVA hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der mittleren Sehschärfe bei geringer Leuchtdichte (LLVA) gegenüber dem Ausgangswert, angegeben als Buchstaben
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
LLVA wurde als Anzahl der vom Teilnehmer korrekt gelesenen Buchstaben anhand der ETDRS-Skala (im Bereich von 0 bis 100 Buchstaben) angegeben.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der LLVA hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem BCVA-Verlust von ≥ 5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung gegenüber dem Ausgangswert > -5 Buchstaben für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Der Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung des BCVA gegenüber dem Ausgangswert von ≥ -5 Buchstaben wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung gegenüber dem Ausgangswert > -5 Buchstaben für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Der Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung der LLVA gegenüber dem Ausgangswert von ≥ -5 Buchstaben wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung gegenüber der Grundlinie im zentralen Ellipsoidbereich
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die optische Kohärenztomographie im Spektralbereich (SD-OCT) wurde verwendet, um Veränderungen im zentralen Ellipsoidbereich zu beurteilen.
Die Messungen wurden nach Erweiterung der Pupille des Teilnehmers durchgeführt.
Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert weist auf eine Abnahme der zentralen Ellipsoidfläche hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der zentralen horizontalen Ellipsoidbreite gegenüber der Grundlinie
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
SD-OCT wurde verwendet, um die Änderung der zentralen horizontalen Ellipsoidbreite zu beurteilen.
Die Messungen wurden nach Erweiterung der Pupille des Teilnehmers durchgeführt.
Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert weist auf eine Abnahme der Breite des zentralen horizontalen Ellipsoids hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der Fundus-Autofluoreszenz gegenüber dem Ausgangswert – mittlere Gesamtfläche der erhaltenen Autofluoreszenz
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die Fundus-Autofluoreszenz wurde verwendet, um die Gesamtfläche der erhaltenen Autofluoreszenz zu beurteilen.
Bereiche mit konserviertem Vorhofflimmern wurden im Vergleich zu den Hintergrundbereichen mit umgebender Atrophie als gut abgegrenzte Bereiche mit relativer Hyperautofluoreszenz (Hyper-Vorhofflimmern) identifiziert.
Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutet auf einen Rückgang der Gesamtfläche der erhaltenen Autofluoreszenz hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung der Fundus-Autofluoreszenz vom Ausgangswert – mittlerer Abstand vom Fovealzentrum (FC) zur nächsten Grenze der erhaltenen Autofluoreszenz
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Die Fundus-Autofluoreszenz wurde verwendet, um den Abstand vom FC zur nächsten Grenze der erhaltenen Autofluoreszenz zu bestimmen.
Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert weist auf einen Rückgang der Gesamtfläche der erhaltenen Autofluoreszenz hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9, 12, 18 und 24
|
Teil 1: Änderung des mittleren Volumens des 30-Grad-Sehhügels gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 6, 12 und 24
|
Es wurden Gesichtsfeldtests durchgeführt, um die Lautstärke der 30-Grad-Hügelsicht, angegeben in dB, zu beurteilen.
Zuverlässigkeitsfaktor (RF) = Anzahl falsch positiver Antworten + Anzahl falsch negativer Antworten / Anzahl falsch positiver Präsentationen + Anzahl falsch negativer Präsentationen * 100.
Wenn es 0 Antworten gibt, ist der RF-Wert=0.
RFpositiv=Anzahl falsch-positiver Antworten/Anzahl falsch-positiver Präsentationen*100.
Bei RF ≤ 20 % gilt die Messung als zuverlässig.
Wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv ≤ 10 % ist, gilt die Messung ebenfalls als zuverlässig.
Andernfalls ist die Messung nicht zuverlässig, wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv > 10 % oder RF > 25 % sind.
Für die Analyse dieses Ergebnismaßes wurden nur zuverlässige Messungen einbezogen.
Hier deuten negative Werte auf eine Abnahme der Lautstärke der 30-Grad-Hügelsicht hin.
|
Ausgangswert, Monate 6, 12 und 24
|
Teil 1: Änderung des mittleren Volumens des Vollfeld-Hill of Vision gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 6, 12 und 24
|
Es wurden Gesichtsfeldtests durchgeführt, um die Lautstärke des gesamten Sichtfelds auf Hügeln zu ermitteln, angegeben in dB.
RF =Anzahl falsch positiver Antworten + Anzahl falsch negativer Antworten/Anzahl falsch positiver Darstellungen + Anzahl falsch negativer Darstellungen*100.
Wenn es 0 Antworten gibt, ist der RF-Wert=0.
RFpositiv=Anzahl falsch-positiver Antworten/Anzahl falsch-positiver Präsentationen*100.
Bei RF ≤ 20 % gilt die Messung als zuverlässig.
Wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv ≤ 10 % ist, gilt die Messung ebenfalls als zuverlässig.
Andernfalls ist die Messung nicht zuverlässig, wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv > 10 % oder RF > 25 % sind.
Für die Analyse dieses Ergebnismaßes wurden nur zuverlässige Messungen einbezogen.
Hier deuten negative Werte auf eine Abnahme der Lautstärke der 30-Grad-Hügelsicht hin.
|
Ausgangswert, Monate 6, 12 und 24
|
Teil 1: Änderung des Kontrastempfindlichkeits-Scores (CS) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 3, 6, 12 und 24
|
Die Änderung des CS wurde anhand des Pelli-Robson-Diagramms beurteilt, das eine einzelne große Buchstabengröße (20/60-Optotyp) verwendet, wobei der Kontrast zwischen den Buchstabengruppen variiert.
Das Diagramm verwendet Buchstaben (6 pro Zeile), die in Gruppen angeordnet sind, deren Kontrast von hoch bis niedrig variiert.
Die Teilnehmer lasen die Buchstaben, beginnend mit dem höchsten Kontrast, bis sie nicht mehr in der Lage waren, zwei oder drei Buchstaben in einer einzelnen Gruppe zu lesen.
Jede Gruppe hatte drei Buchstaben mit der gleichen Kontraststufe, es gab also drei Versuche pro Kontraststufe.
Dem Teilnehmer wird eine Punktzahl zugewiesen, die auf dem Kontrast der letzten Gruppe basiert, in der zwei oder drei Buchstaben richtig gelesen wurden.
Der Score ist ein Maß für die logarithmische Kontrastempfindlichkeit des Teilnehmers und liegt zwischen 0 und 2,25, wobei 0 bedeutet, dass keine Buchstaben gelesen wurden, und 2,25, dass alle Buchstaben gelesen wurden.
Gesamt-CS-Punktzahl = [(Gesamtzahl der richtigen Buchstaben – 3) x 0,05].
|
Ausgangswert, Monate 3, 6, 12 und 24
|
Teil 2: Prozentsatz der Studienaugen mit einer Verbesserung von ≥7 dB gegenüber dem Ausgangswert bei ≥5 Punkten der 16 zentralen Loci-Punkte des 10-2-Rasters, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6 und 9
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wird von MAIA in der Berechnung der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der mittleren Empfindlichkeit im mittleren Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten der 16 zentralen Punkte definiert.
|
Monate 1, 2, 3, 6 und 9
|
Teil 2: Prozentsatz der Studienaugen mit einer Verbesserung von ≥7 dB gegenüber dem Ausgangswert bei ≥5 Punkten der 68 Loci-Punkte des 10-2-Rasters, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der mittleren Empfindlichkeit im gesamten Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten des gesamten Rasters (68 Punkte) definiert.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Änderung der mittleren Empfindlichkeit der 16 zentralen Loci-Punkte des 10-2-Gitters gegenüber dem Ausgangswert, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Die mittlere Empfindlichkeit im mittleren Raster wurde als Mittelwert in dB der 16 Punkte in der Mitte des Rasters definiert.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der Netzhautempfindlichkeit hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Änderung der mittleren Empfindlichkeit der 68 zentralen Loci-Punkte des 10-2-Gitters gegenüber dem Ausgangswert, bewertet durch MAIA-Mikroperimetrie
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die MAIA-Mikroperimetriebewertung wurde in dB unter Verwendung eines 10-2-Rasters mit 68 Punkten gemessen.
Jeder Punkt wurde als „< 0“, „0“ oder eine positive ganze Zahl gekennzeichnet.
Dem mit „< 0“ gekennzeichneten Punkt wurde in der Berechnung von MAIA der Wert „-1“ zugewiesen.
Eine Verbesserung der mittleren Empfindlichkeit im gesamten Raster wurde als Anstieg von 7 oder mehr dB gegenüber dem Ausgangswert an 5 oder mehr Punkten des gesamten Rasters (68 Punkte) definiert.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der Netzhautempfindlichkeit hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Änderung des BCVA gegenüber dem Ausgangswert, gemeldet als Buchstaben
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
BCVA wurde als Anzahl der vom Teilnehmer richtig gelesenen Buchstaben anhand der ETDRS-Skala (im Bereich von 0 bis 100 Buchstaben) angegeben.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang des BCVA hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Änderung des mittleren LLVA gegenüber dem Ausgangswert, gemeldet als Buchstaben
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
LLVA wurde als Anzahl der vom Teilnehmer korrekt gelesenen Buchstaben anhand der ETDRS-Skala (im Bereich von 0 bis 100 Buchstaben) angegeben.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der LLVA hin.
|
Ausgangswert, Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Eine Erhöhung der Anzahl richtig gelesener Buchstaben bedeutet, dass sich die Sehkraft verbessert hat.
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der BCVA um ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Anstieg der LLVA um ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem BCVA-Verlust von ≥ 5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 15 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 10 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem BCVA-Verlust von ≥ 5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einem Verlust von ≥5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einem LLVA-Verlust von ≥ 5 Buchstaben gegenüber dem Ausgangswert wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung gegenüber dem Ausgangswert von >-5 Buchstaben für BCVA
Zeitfenster: Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Die BCVA wurde für beide Augen anhand des ETDRS-VA-Diagramms ermittelt.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung des BCVA gegenüber dem Ausgangswert von ≥ -5 Buchstaben wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 2, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung gegenüber dem Ausgangswert von >-5 Buchstaben für LLVA
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Die LLVA wurde gemessen, indem ein 2,0-Log-Einheiten-Neutraldichtefilter vor jedem Auge platziert wurde und der Teilnehmer das normal beleuchtete ETDRS-Diagramm lesen ließ.
Zunächst wurden die Buchstaben in einer Entfernung von 4 Metern von der Karte gelesen.
Wenn <20 Buchstaben in 4 Metern Entfernung gelesen wurden, wurde ein Test in 1 Meter Entfernung durchgeführt.
Je weniger Buchstaben auf der Sehtafel korrekt gelesen werden, desto schlechter ist die Sehkraft (oder VA).
Der Prozentsatz der Augen mit einer Veränderung der LLVA gegenüber dem Ausgangswert von ≥ -5 Buchstaben wurde für Studien- und Nicht-Studienaugen gemeldet.
|
Monate 1, 3, 6, 9 und 12
|
Teil 2: Änderung des Volumens des 30-Grad-Hill of Vision, bewertet mit Octopus 900, gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 3, 6 und 12
|
Es wurden Gesichtsfeldtests durchgeführt, um die Lautstärke der 30-Grad-Hügelsicht, angegeben in dB, zu beurteilen.
RF = Anzahl falsch positiver Antworten + Anzahl falsch negativer Antworten / Anzahl falsch positiver Präsentationen + Anzahl falsch negativer Präsentationen * 100.
Wenn es 0 Antworten gibt, ist der RF-Wert=0.
RFpositiv=Anzahl falsch-positiver Antworten/Anzahl falsch-positiver Präsentationen*100.
Bei RF ≤ 20 % gilt die Messung als zuverlässig.
Wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv ≤ 10 % ist, gilt die Messung ebenfalls als zuverlässig.
Andernfalls ist die Messung nicht zuverlässig, wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv > 10 % oder RF > 25 % sind.
Für die Analyse dieses Ergebnismaßes wurden nur zuverlässige Messungen einbezogen.
Hier deuten negative Werte auf eine Abnahme der Lautstärke der 30-Grad-Hügelsicht hin.
|
Ausgangswert, Monate 3, 6 und 12
|
Teil 2: Änderung des Volumens des Vollfeld-Hill of Vision, bewertet mit Octopus 900, gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Monate 3, 6 und 12
|
Es wurden Gesichtsfeldtests durchgeführt, um die Lautstärke des gesamten Sichtfelds auf Hügeln zu ermitteln, angegeben in dB.
RF = Anzahl falsch positiver Antworten + Anzahl falsch negativer Antworten / Anzahl falsch positiver Präsentationen + Anzahl falsch negativer Präsentationen * 100.
Wenn es 0 Antworten gibt, ist der RF-Wert=0.
RFpositiv=Anzahl falsch-positiver Antworten/Anzahl falsch-positiver Präsentationen*100.
Bei RF ≤ 20 % gilt die Messung als zuverlässig.
Wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv ≤ 10 % ist, gilt die Messung ebenfalls als zuverlässig.
Andernfalls ist die Messung nicht zuverlässig, wenn 20 % < RF ≤ 25 % und RFpositiv > 10 % oder RF > 25 % sind.
Für die Analyse dieses Ergebnismaßes wurden nur zuverlässige Messungen einbezogen.
Hier deuten negative Werte auf einen Rückgang der Lautstärke der Vollfeld-Hügelsicht hin.
|
Ausgangswert, Monate 3, 6 und 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Medical Director, Biogen
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
8. März 2017
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
18. November 2020
Studienabschluss (Tatsächlich)
18. November 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
29. März 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
13. April 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
14. April 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
18. Januar 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
22. Dezember 2023
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 274RP101
- 2016-003852-60 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
In Übereinstimmung mit Biogens Richtlinie zu Transparenz und Datenaustausch bei klinischen Studien auf http://clinicalresearch.biogen.com/
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Ja
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur X-chromosomale Retinitis pigmentosa
-
MeiraGTx UK II LtdSyne Qua Non Limited; Bionical EmasAbgeschlossenX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten
-
Janssen Research & Development, LLCJanssen Research & Development, LLCAktiv, nicht rekrutierendX-chromosomale Retinitis pigmentosaBelgien, Kanada, Vereinigte Staaten, Israel, Vereinigtes Königreich, Spanien, Dänemark, Frankreich, Italien, Niederlande, Schweiz
-
NightstaRx Ltd, a Biogen CompanyAnmeldung auf EinladungChoroiderämie | X-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Niederlande, Deutschland, Frankreich, Brasilien, Kanada, Dänemark, Finnland
-
Janssen Research & Development, LLCJanssen Research & Development, LLCAktiv, nicht rekrutierendX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten, Kanada, Israel, Vereinigtes Königreich, Spanien, Dänemark, Frankreich, Belgien, Italien, Niederlande, Schweiz
-
4D Molecular TherapeuticsAktiv, nicht rekrutierendX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten
-
Applied Genetic Technologies CorpAbgeschlossenX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten
-
Janssen Research & Development, LLCAktiv, nicht rekrutierendX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich
-
Beacon TherapeuticsRekrutierungX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten
-
Janssen Pharmaceutical K.K.RekrutierungX-chromosomale Retinitis pigmentosaJapan
-
Frontera TherapeuticsPeking Union Medical College Hospital; Eye & ENT Hospital of Fudan University; Henan Provincial People's HospitalRekrutierungX-chromosomale Retinitis pigmentosaChina
Klinische Studien zur BIIB112
-
NightstaRx Ltd, a Biogen CompanyAbgeschlossenX-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Finnland, Niederlande, Deutschland, Kanada
-
NightstaRx Ltd, a Biogen CompanyAnmeldung auf EinladungChoroiderämie | X-chromosomale Retinitis pigmentosaVereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Niederlande, Deutschland, Frankreich, Brasilien, Kanada, Dänemark, Finnland