- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03197662
Intranasales Oxytocin vs. Placebo zur Behandlung von Hyperphagie beim Prader-Willi-Syndrom
Phase-2-Studie: Intranasales Oxytocin vs. Placebo zur Behandlung von Hyperphagie bei Kindern und Jugendlichen mit Prader-Willi-Syndrom
Diese Studie ist eine randomisierte doppelblinde 8-wöchige Phase-2-Behandlungsstudie mit intranasalem OXT vs. Placebo bei 50 Probanden im Alter von 5 bis 17 Jahren mit PWS, um die Wirkung von IN-OXT auf Messungen von (1) Essverhalten (2) repetitiv zu bewerten Verhalten (3) Gewicht und Körperzusammensetzung (4) Lebensqualität (5) OXT- und Hormonspiegel im Speichel (einschließlich Ghrelin, Pankreaspolypeptid, Peptid YY, GLP-1, Insulin, Glukagon, Testosteron und Östrogen). Wenn es Placebo überlegen ist, werden diese Daten das aktuelle Wissen ergänzen, dass OXT eine wirksame Behandlung für Hyperphagie sowie andere Symptome von PWS ist.
Finanzierungsquelle – FDA OOPD
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Prader-Willi-Syndrom (PWS) ist eine seltene neurologische Entwicklungsstörung, die durch mangelnde Expression von väterlicher Prägung auf Chromosom 15q11-q13 verursacht wird. PWS ist gekennzeichnet durch leichte bis mittelschwere geistige Behinderungen, repetitives/zwanghaftes Verhalten und Starrheit, Defizite in der sozialen Kognition und schwere Hypotonie bei der Geburt, gefolgt vom Beginn einer Hyperphagie im späteren Leben. Adipositas ist für den Großteil der Morbidität und Mortalität im Zusammenhang mit PWS verantwortlich, und zwanghaftes Essverhalten ist am stärksten für die Beeinträchtigung der Lebensqualität von Pflegekräften und Familienmitgliedern verantwortlich. Oxytocin wurde mit der Pathophysiologie von PWS in Verbindung gebracht, und es wurden kleine Studien zu intranasalem Oxytocin (IN-OXT) in dieser Population durchgeführt. Bisher waren die Studien jedoch nicht ausreichend aussagekräftig, um die Signifikanz der Zielsymptome der Hyperphagie und der damit verbundenen Symptome von Personen mit PWS zu erkennen. Das Hauptziel dieser Studie ist die Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von IN-OXT bei Hyperphagie, gemessen anhand des Hyperphagia Questionnaire-Clinical Trails, von der Baseline bis Woche 8. Derzeit gibt es keine wirksamen Behandlungen zur Behandlung von Hyperphagie bei Patienten mit PWS.
STUDIENDESIGN: Dies ist eine 8-wöchige, doppelblinde, randomisierte Studie mit 50 Kindern mit PWS im Alter von 5-17 Jahren. Die Teilnahme beinhaltet 2 persönliche Besuche bei unserem Programm und 5 Fernbesuche. Die Reisekosten werden den teilnehmenden Familien erstattet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10461
- Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche oder weibliche pädiatrische ambulante Patienten im Alter von 5 bis 17 Jahren
- Muss sich in der PWS-Ernährungsphase 2b oder 3 befinden, wie von PI bestimmt
- Muss unter Wachstumshormonbehandlung stehen und mindestens 3 Monate vor dem Screening-Datum stabile Dosen der Wachstumshormonbehandlung erhalten haben. Die Behandlung darf innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening nicht länger als eine Woche unterbrochen worden sein.
- Diagnose von PWS bestätigt durch Krankenakten des Patienten.
- Eine Punktzahl von mindestens mittlerem Schweregrad auf dem Hyperphagie-Fragebogen für klinische Studien sowohl bei Screening- als auch bei Baseline-Besuchen.
- Stabile Dosierungen von Hormonbehandlungen (einschließlich Testosteron- und Östrogenergänzungen) für 4 Wochen vor der Randomisierung und für die Dauer der Studie.
- Stabile Dosierungen von Stoffwechselbehandlungen, die den Appetit beeinflussen könnten (einschließlich Metformin) für 4 Wochen vor der Randomisierung und für die Dauer der Studie.
- Körperliche Untersuchung und Laborergebnisse, die für Personen mit PWS im normalen Bereich liegen.
- Anwesenheit eines Elternteils/Betreuers/Erziehungsberechtigten, der in der Lage ist, seiner Teilnahme zuzustimmen und während der gesamten Studie Bewertungen zur Entwicklung und Verhaltensänderung des Kindes durchzuführen.
Ausschlusskriterien:
- Exposition gegenüber einem Prüfpräparat in den 30 Tagen vor der Randomisierung.
- Kind erhält keine Wachstumshormonbehandlung
- Kinder mit einem Gewicht von weniger als 40 Pfund
- Kinder mit instabilem Typ-2-Diabetes, bestätigt durch Hämoglobin-A1C-Spiegel beim Screening
- Kinder mit instabilen medizinischen Komorbiditäten zu Studienbeginn.
- Kinder mit aktiven Infektionen der oberen Atemwege beim Screening.
- Eine andere primäre psychiatrische Diagnose als ASD, einschließlich bipolarer Störung, Psychose, Schizophrenie, PTSD oder MDD. Diese Patienten werden aufgrund möglicher verwirrender Ergebnisse ausgeschlossen.
- Schwangere oder stillende Patientinnen oder Patientinnen, die der Anwendung einer doppelten Barrieremethode zur Empfängnisverhütung nicht zustimmen. IN-OXT wurde bei schwangeren oder stillenden Frauen nicht untersucht.
- Frauen, die ein Östrogen-basiertes Verhütungsmittel verwenden. Als Alternative zu einem auf Östrogen basierenden Kontrazeptivum wird den Probanden geraten, auf Progesteron basierende Kontrazeptiva zu verwenden; Gebärmutterhalskappe; Zervikalschwämme; oder Spermizidschaum in Kombination mit einem Kondom. Die Probanden müssen eine Doppelbarrierenmethode anwenden, um an der Studie teilnehmen zu können.
- Ein medizinischer Zustand, der die Durchführung der Studie beeinträchtigen, die Interpretation von Studienergebnissen verfälschen oder das Wohlbefinden des Probanden gefährden könnte.
- Eine bekannte Diagnose des Rett-Syndroms der Desintegrativen Störung im Kindesalter oder eine ausgeprägte sensorische Beeinträchtigung wie Taubheit oder Blindheit.
- Probanden, die innerhalb von vier Wochen vor der Randomisierung Änderungen in verwandten Gesundheitstherapien, Verhaltens- oder Bildungsinterventionen aufweisen, die nicht mit den Schulferien verbunden sind.
- Probanden, bei denen innerhalb von vier Wochen nach Randomisierung Änderungen der Medikamente oder Medikamentendosen von Risperidon, Aripiprazol, anderen Antipsychotika, Clonidin, Guanfacin, Stimulanzien oder Antikonvulsiva aufgetreten sind.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo-Vergleich: Abgestimmtes Placebo
Jeder Proband erhält eine Dosis von 16 IE QD und wird angewiesen, 2 Sprühstöße pro Nasenloch (je 4 IE) zu inhalieren.
|
Jeder Proband erhält eine Dosis von 16 IE QD und wird angewiesen, jeden Tag 2 Sprühstöße pro Nasenloch (je 4 IE) zu inhalieren.
Bei Bedarf wird die Behandlung aufgrund von Nebenwirkungen oder Nichtansprechen titriert.
|
|
Experimental: Experimentell: intranasales Oxytocin (In-Oxt)
Syntocinon (synthetisches Oxytocin) wird in diesem Protokoll verwendet.
Jedes Subjekt erhält eine Dosis von 16 IU QD ("Quaque Die" oder einmal am Tag) und wird angewiesen, 2 Puffs pro Nasenloch (jeweils 4 IU) einzuatmen.
|
Jeder Proband erhält eine Dosis von 16 IE QD und wird angewiesen, jeden Tag 2 Sprühstöße pro Nasenloch (je 4 IE) zu inhalieren.
Bei Bedarf wird die Behandlung aufgrund von Nebenwirkungen oder Nichtansprechen titriert.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Wirksamkeit von intranasalem Peptid-Oxytocin (In-Oxt)
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Eine Änderung der Wirksamkeit des Peptid-In-Oxte, gemessen durch Änderungen der Hyperphagie von der Basislinie, wird anhand des Hyperphagie-Fragebogens für klinische Studien (HQ-CT) bewertet.
HQ-CT ist eine bewertete Bewertung, die aus 9-Items besteht, die die Häufigkeit und Intensität des hyperphagischen Verhaltens in den vorangegangenen zwei Wochen bei Teilnehmern mit dem Prader-Willi-Syndrom (PWS) misst.
Die HQ-CT-Gesamtbewertung wird durch Summieren der 9 Antworten auf Artikelebene (im Bereich von 0 bis 4) für einen möglichen Bereich von 0 bis 36 mit höheren Punktzahlen erstellt, die auf extremere Hyperphagie hinweisen.
Für die Zwecke dieses Ergebnismaßes stellen negative Werte eine Abnahme der Hyperphagie gegenüber dem Ausgangswert dar und positive Werte stellen eine Zunahme der Hyperphagie gegenüber dem Ausgangswert dar.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des sich wiederholenden Verhaltens
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung des sich wiederholenden Verhaltens aus dem Ausgangswert wurde unter Verwendung der repetitiven Verhaltensskala (RBS-R) -Schire (RBS-R) bestimmt.
Das RBS-R ist eine 44-Punkte-Form, mit der das vollständige Spektrum des sich wiederholenden Verhaltens der Teilnehmer gemessen wird.
Das Elternteil des Kindes wählt eine Punktzahl aus, die beschreibt, wie viel Problem das Verhalten im letzten Monat auf einer 4-Punkte-Skala von 0 ("Verhalten nicht vorkommt" bis 3, bis 3 ("Verhalten tritt auf und ist ein schwerwiegendes Problem." ).
Die letzte Frage fordert die Teilnehmer auf, alle im RBS-R beschriebenen Verhaltensweisen zu "zusammengefasst" und eine Bewertung (0-100) für das Problem bereitzustellen, wie ein Problem diese wiederholten Verhaltensweisen insgesamt sind: 1 ("überhaupt kein Problem") bis 100 ("so schlimm, wie Sie sich vorstellen können").
Für die Zwecke dieses Ergebnisses wird eine Änderung des Gruppenmittelwerts gegenüber dem Ausgangswert zusammengefasst.
Ein negativer Score weist auf eine Abnahme der Häufigkeit und Schwere von Verhaltensproblemen hin. Ein positiver Score ist auf eine Zunahme der Häufigkeit und Schwere von Verhaltensproblemen hin.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Änderung des starren Verhaltens
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung des starre Verhaltens aus dem Ausgangswert wurde anhand des Montefiore-Einstein-Starrheitskala-Skala-Syndroms (MERS-R-PWS) bewertet.
Das MERS-R-PWS wurde entwickelt, um 3 Domänen des starren Verhaltens bei Kindern mit PWS zu bewerten: 1. Verhaltenssteifigkeit (z. B. Beharren auf Gleichheit, Dinge müssen seinen Weg erledigt werden usw.) 2. Kognitive Starrheit (z. B.,,,,, Besondere Interessen, unflexible Einhaltung von Regeln usw.) 3. Protest (als Reaktion auf Abweichung von der Steifigkeit (z. B. verbaler Einwand, Wutanfall, physische Aggression).
Vier Elemente werden für jede der 3 Domänen auf einer 5-Punkte-Skala von 0 ("No/None") bis 4 ("Extrem/Extrem/Extrem/Extrem") bewertet.
Die Domänen werden hinzugefügt und ergeben einen möglichen Gesamtdomänenwert, der von 0 bis 48 reichen kann.
Für die Zwecke dieses Ergebnismaßes wird eine Änderung des Gruppenmittelwerts gegenüber dem Ausgangswert zusammengefasst.
Eine negative Punktzahl zeigt auf eine Abnahme des starren Verhaltens aus dem Ausgangswert. Ein positiver Score zeigt auf eine Erhöhung des starren Verhaltens aus dem Ausgangswert.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung des Körpergewichts
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Veränderung des Körpergewichts vom Ausgangswert wurde durch die Erlangung des Körpergewichts des Teilnehmers in Kilogramm unter Verwendung einer regelmäßig kalibrierten Skala bestimmt.
Die Veränderung des Körpergewichts aus dem Ausgangswert wird durch Studienarm unter Verwendung der grundlegenden deskriptiven Statistiken zusammengefasst.
Ein negatives Ergebnis weist auf eine Abnahme des Körpergewichts aus dem Ausgangswert hin und kann mit verbesserten gesundheitsbezogenen Ergebnissen verbunden sein, einschließlich einer Abnahme der Hyperphagie.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Körperzusammensetzung
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Körperzusammensetzung, insbesondere die Fettmasse, wurde unter Verwendung einer bioelektrischen Impedanzanalyse (BIA) bewertet.
BIA wurde mit Ausrüstung und Aufsicht des Einstein-Mount Sinai-Diabetes-Forschungszentrums durchgeführt.
Die Ausrüstung hat den Widerstand in Ohm gemessen, was den Widerstand gegen einen kleinen abwechselnden Strom darstellt, der durch den Körper verläuft.
Diese Werte werden mit integrierter Software nach Kalibrieren für Variablen zum Berichterstellungszweck in Körperfettanteile umgewandelt.
Prozentsätze werden durch Study ARM unter Verwendung der grundlegenden deskriptiven Statistiken zusammengefasst.
|
8 Wochen
|
|
Änderung des Body Mass Index (BMI)
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung des BMI von der Ausgangswert wird berechnet, indem das Gewicht des Teilnehmers in Kilogramm durch ihre Höhe in Quadratmeter (kg/m^2) geteilt wird.
Die Änderung des mittleren BMI aus dem Ausgangswert wird unter Verwendung der grundlegenden deskriptiven Statistiken zusammengefasst und gemeldet.
Ein negativer BMI -Score kann auf eine Abnahme der Hyperphagie gegenüber dem Ausgangswert hinweisen. Ein positiver BMI -Score kann im Vergleich zum Ausgangswert auf einen Anstieg der Hyperphagie hinweisen.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung der Lebensqualität (QOL) und der Pflegepersonalbelastung, wie durch die Lebensqualität der Weltgesundheitsorganisation (WHOQOL-BREF) Fragebogen: Domain 1 (körperliche Gesundheit) bestimmt
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung der Lebensqualitäts-/Pflege-Belastung wurde anhand der Subskala 7-Punkte-Domäne des physischen Gesundheitsdomänen des WHOQOL-BREF-Fragebogens bewertet.
Der Fragebogen wurde von der Eltern/Pflegekraft ausgefüllt und die Belastung der Pflegekraft/Familie durch die PWS -Störung quantifiziert.
Jedes Element der physischen Gesundheitsdomäne wurde auf einer 5-Punkte-Ordnungsskala im Bereich von 1 bis 5 bewertet, um einen insgesamt möglichen Rohbewertungsbereich von 7-35 zu erzielen.
Ein mittlerer Gesamtpunkt der körperlichen Gesundheit wurde berechnet, indem die Bewertungen aus den sieben Elementen summiert wurden (Antwortwerte für 2 der Elemente sind umgekehrt codiert) und durch die Gesamtzahl der Fragen (7) für einen algebraischen Mittelwert zu dividieren.
Ein transformierter Skalierungswert wurde erhalten, indem 7 (niedrigstmögliche Punktzahl) vom Rohwert subtrahiert und durch 28 (möglicher Roh -Score -Bereich) geteilt wurde.
Für die Zwecke dieser Ergebnismessung wurde die Veränderung von der Basislinie gemeldet.
Die Erhöhung der körperlichen Gesundheitsergebnisse aus dem Ausgangswert war mit einer höheren körperlichen Lebensqualität und einer verringerten körperlichen Belastung der Pflegepersonen verbunden.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Änderung der Lebensqualität (QOL) und der Pflegekraft Belastung, wie durch die Quality of Life Quality of Life (WHOQOL -BREF) der Weltgesundheitsorganisation - Domain 2 (psychologische Gesundheit) bestimmt wird
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung der QOL/Caregiver-Belastung wurde anhand des abgekürzten Whoqol-Bref bewertet.
Die Whoqol-BREF misst 4 breite Bereiche: körperliche Gesundheit, Gesundheit, soziale Beziehungen und Umwelt.
Der Fragebogen wurde von der Eltern/Pflegekraft ausgeschlossen, die die Belastung der Pflegeperson/Familie durch die PWS -Störung quantifizierte.
Für den psychologischen Gesundheitsbereich (6 Fragen) wurden die Antworten entsprechender vordefinierter Bewertungen von 1 bis 5 Punkten zugeordnet.
Ein mittlerer psychologischer Gesundheitswert des Gesamts wurde berechnet, indem die Bewertungen aus 5 der Fragen (#S 5, 6, 7, 11 und 19) summiert und den Antwortwert aus Frage Nr. 26 umgekehrt und zur Summe der anderen 5 hinzufügen Bewertungen und Teilen durch die Gesamtzahl der Fragen (6).
Dieses Ergebnis wurde mit 4 multipliziert, um einen endgültigen psychologischen Gesundheitsdomain zu erhalten.
Rohbewertungsbereiche von 6 bis 30; Für die Zwecke dieser Ergebnismessung wurde jedoch eine Veränderung von der Ausgangswert angegeben.
Positive Werte waren mit einer höheren Lebensqualität und einer verringerten Belastung der Pflegepersonen verbunden.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung der Lebensqualität (QOL) und der Pflegekraft Belastung, wie durch die Quality of Life Quality of Life (WHOQOL -BREF) der Weltgesundheitsorganisation - Domain 3 (soziale Beziehungen) bestimmt wird
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung der Lebensqualität und der Pflegekraft wurde anhand des abgekürzten Whoqol-Bref bewertet.
Die Whoqol-BREF misst 4 breite Bereiche: körperliche Gesundheit, psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Umwelt.
Der Fragebogen wurde von der Eltern/Pflegekraft ausgefüllt und die Belastung der Pflegekraft/Familie durch die PWS -Störung quantifiziert.
Für den Bereich der sozialen Beziehungen (3 Fragen) wurden die Antworten entsprechender vordefinierter Bewertungen von 1 bis 5 Punkten zugeordnet.
Ein mittlerer Punktestand der sozialen Beziehungen wurde durch Summieren der 3 Bewertungen (#S 20, 21 und 22) und durch die Gesamtzahl der Fragen (3) berechnet.
Dieses Ergebnis wurde mit 4 multipliziert, um eine endgültige Domain -Punktzahl für soziale Beziehungen zu erhalten.
Soziale Beziehungen Rohbewertungen reicht von 3 bis 15; Für die Zwecke dieser Ergebnismessung wurde jedoch eine Veränderung von der Ausgangswert angegeben.
Positive Werte waren mit einer höheren Lebensqualität und einer verringerten Belastung der Pflegepersonen verbunden.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung der Lebensqualität (QOL) und der Pflegepersonalbelastung, die vom Weltgesundheitsorganisation Quality of Life (WHOQOL -BREF) Fragebogen - Domain 4 (Umwelt) bestimmt wird, bestimmt
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung der Lebensqualität und der Pflegekraft wurde anhand des abgekürzten Whoqol-Bref bewertet.
Der Whoqol-Bref besteht aus 26 Punkten, die 4 breite Bereiche messen: körperliche Gesundheit, psychische Gesundheit, soziale Beziehungen und Umwelt.
Der Fragebogen wurde von der Eltern/Pflegekraft ausgefüllt und die Belastung der Pflegekraft/Familie durch die PWS -Störung quantifiziert.
Für die Umgebungsdomäne (8 Fragen) wurden die Antworten entsprechender vordefinierter Bewertungen von 1 bis 5 Punkten zugeordnet.
Ein mittlerer Gesamtbewertungswert für die Gesamtumwelt wurde berechnet, indem die Bewertungen aus den 8 Fragen (#S 8, 9, 12, 13, 14, 23, 24 und 25) summiert und durch die Gesamtzahl der Fragen (8) geteilt werden.
Dieses Ergebnis wurde mit 4 multipliziert, um einen endgültigen Umweltdomänenpunkt zu erhalten.
Umwelt-Rohbewertungsbereiche von 8 bis 40; Für die Zwecke dieser Ergebnismessung wurde jedoch eine Veränderung von der Ausgangswert angegeben.
Positive Werte waren mit einer höheren Lebensqualität und einer verringerten Belastung der Pflegepersonen verbunden.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Änderung des Betrags der Pflegeperson
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung des Pflegepersonals von Baseline wurde anhand des Fragebogens (CareGiver Stamms (CSQ)) bewertet.
Der CSQ ist ein 21-Punkte-Maß für die selbst gemeldete Belastung, die von Pflegepersonen/Jugendfamilien mit emotionalen Problemen erlebt wird.
Die Antworten auf den CSQ werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen, die den Einfluss der Dehnung im Bereich von 1 = ("überhaupt nicht") bis 5 = ("sehr viel") für einen Gesamtbewertungsbereich von 21-105 misst.
Für die Zwecke dieses Ergebnismaßes wird eine Änderung des Gruppenmittelwerts gegenüber dem Ausgangswert zusammengefasst.
Eine negative Punktzahl zeigt auf eine verminderte Pflege-/Familienstamm von Ausgangswert. Ein positiver Score zeigt einen erhöhten Betrag der Pflegepersonen/Familie aus dem Ausgangswert.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung des abweichenden Verhaltens
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
Die Änderung des abweichenden Verhaltens aus dem Ausgangswert wurde anhand der aberranten Checkliste-Irritabilität von 15-Punkte-Subskala (ABC-I) bewertet.
Die ABC-I-Subskala wurde von der Pflegekraft im Namen des Kindes abgeschlossen.
Bei Vorschlag der FDA wurde die ABC-I-Subskala als prospektive Bewertung für Suizidgedanken und -verhalten aufgenommen und die Ermittler über Trends zu erhöhter Reizbarkeit und disruptivem Verhalten informiert.
ABC-I misst das Verhalten auf einer 4-Punkte-Schweregradskala, wobei 0 = überhaupt kein Problem, 1 = Verhalten ein Problem ist, aber in geringem Maße, 2 = Problem ist mäßig schwerwiegend und 3 = Problem ist in einem Grad schwerwiegend für eine Gesamtbewertungsbereich von 0-45.
Für die Zwecke dieses Ergebnisses wird eine Änderung des Gruppenmittelwerts gegenüber dem Ausgangswert zusammengefasst.
Ein negativer ABC-I-Score weist auf eine insgesamt verringerte Reizbarkeit und ein disruptives Verhalten aus dem Ausgangswert hin, während ein positiver ABC-I-Score auf eine insgesamt erhöhte Reizbarkeit und ein disruptives Verhalten aus dem Ausgangswert hinweist.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Änderung über 8 Wochen)
|
|
Veränderung der Speichel -Oxytocin -Konzentration
Zeitfenster: Von Grundlinien bis zur Sammlungen um 1 Stunde (Tag 1), Woche 4 und Woche 8
|
Eine Änderung der Spiegel des Speichel -Oxytocin -Konzentrationsniveaus gegenüber dem Ausgangswert sollte gesammelt worden sein.
Speichelproben sollten mit dem Oragen-Discover-Sammelkit (ORG-500) gesammelt worden sein.
Wenn die Teilnehmer in der Lage sind, sollten die Teilnehmer während eines Büro- oder Fernbesuchs einen Speichel direkt in das Sammelrohr spucken und anschließend während des Besuchs zum klinischen Standort transportiert und später verarbeitet und zur Analyse eingereicht werden.
Die Änderung der mittleren Konzentrationen der Gruppen aus dem Ausgangswert sollte durch Studien -ARM unter Verwendung der grundlegenden deskriptiven Statistiken zusammengefasst worden sein.
Die Zunahme der Konzentrationen von Speicheloxytocin korreliert im Allgemeinen mit Effekten des Zentralnervensystems und einer Verbesserung dieser Symptome.
|
Von Grundlinien bis zur Sammlungen um 1 Stunde (Tag 1), Woche 4 und Woche 8
|
|
Klinische globale Impressionskala - Verbesserung (CGI -I)
Zeitfenster: 8 Wochen (Messung der Veränderung über 8 Wochen)
|
CGI-I ist ein Kliniker, das ein globales Maß für die Verbesserung bewertet, wodurch der Kliniker zu Beginn der Intervention verbessert oder verschlechtert hat.
Das CGI-I besteht aus einer Abfrage, die auf einer 7-Punkte-Skala bewertet wird: "Im Vergleich zum Zustand des Patienten bei der Aufnahme [vor der Einleitung des Medikamenten] ist dieser Zustand des Patienten: 1 = seit Beginn der Behandlung; 2; 2 = viel verbessert;
Die Bewertungen werden von Study ARM unter Verwendung der grundlegenden deskriptiven Statistiken zusammengefasst.
|
8 Wochen (Messung der Veränderung über 8 Wochen)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Automatisiertes, selbstverwaltetes 24-Stunden-Rückruf-Tagebuchsystem
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
Änderung in ASA 24: Automatisiertes, selbstverwaltetes 24-Stunden-Rückruf-Tagebuchsystem von der Baseline bis zum Endpunkt
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
|
Beziehung zwischen gewichtsbasierter Dosierung und Hyperphagie-Behandlungsreaktion
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
|
|
Hormonspiegel (Ghrelin, Pankreas-Polypeptid, Peptid YY, GLP-1, Insulin, Glukagon, Testosteron und Östrogen)
Zeitfenster: Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
Veränderung der Hormonspiegel (Ghrelin, pankreatisches Polypeptid, Peptid YY, GLP-1, Insulin, Glukagon, Testosteron und Östrogen) vom Ausgangswert bis zum Endpunkt.
|
Von der Randomisierung zu Studienbeginn bis zum Endpunkt in Woche 8 (Veränderung über 8 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eric Hollander, MD, Albert Einstein College of Medicine
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Prägestörungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Pathologische Prozesse
- Ernährungsstörungen
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Überernährung
- Anzeichen und Symptome, Verdauungstrakt
- Erkrankung
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Angeborene Anomalien
- Anomalien, mehrere
- Übergewicht
- Beschränkter Intellekt
- Fettleibigkeit
- Chromosomenstörungen
- Syndrom
- Prader-Willi-Syndrom
- Hyperphagie
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Mittel zur Fortpflanzungskontrolle
- Oxytokika
- Oxytocin
Andere Studien-ID-Nummern
- 2017-8076
- FD-R-005106-01 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: FDA-OOPD)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Intranasales Oxytocin (IN-OXT)
-
University of Electronic Science and Technology...Rekrutierung
-
Montefiore Medical CenterFoundation for Prader-Willi ResearchAbgeschlossenHyperphagie | Prader-Willi-SyndromVereinigte Staaten
-
University of NebraskaRekrutierungBetonenVereinigte Staaten
-
University Hospital, ToulouseAbgeschlossenPrader-Willi-SyndromFrankreich
-
Elizabeth Austen LawsonTonix Pharmaceuticals, Inc.RekrutierungVasopressin-MangelVereinigte Staaten
-
University of Electronic Science and Technology...Abgeschlossen
-
University of NebraskaNational Institute of Mental Health (NIMH)BeendetGereizte StimmungVereinigte Staaten
-
Ain Shams UniversityRekrutierungVerfahrensschmerzÄgypten
-
OsivaxAepodiaAbgeschlossen
-
University of PennsylvaniaAllerganAbgeschlossenSyndrome des trockenen Auges | Sjögren-SyndromVereinigte Staaten