Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Multizentrische RCT der SSRF bei Non-Frail-Patienten (CWISNONFLAIL)

9. April 2021 aktualisiert von: Denver Health and Hospital Authority

Eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zur chirurgischen Stabilisierung von Rippenfrakturen bei Patienten mit schweren Frakturmustern ohne Dreschflegel

Diese Studie bewertet die Wirksamkeit der chirurgischen Stabilisierung von Rippenfrakturen im Vergleich zur besten medizinischen Behandlung bei Patienten mit multiplen, dislozierten Rippenfrakturen.

Die Hälfte der Patienten wird randomisiert einer Operation zugeteilt (zusätzlich zur bestmöglichen medizinischen Behandlung), während die andere Hälfte nur einer medikamentösen Therapie randomisiert wird.

Das primäre Ergebnis wird die Gesamtlebensqualität der Probanden sein, die zwei Monate nach der Verletzung gemessen wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Rippenfrakturen sind die häufigste schwere Verletzung nach einem stumpfen Trauma und treten bei etwa 10 % der Traumapatienten auf [1]. Trotz Verbesserungen in der Versorgung von Patienten mit Rippenfrakturen bleiben die Ergebnisse schlecht und haben sich in den letzten 15 Jahren nicht wesentlich verändert [2]. Schlechte Ergebnisse infolge schwerer Rippenfrakturen umfassen sowohl akute Komplikationen (z. B. Lungenentzündung, verlängerte mechanische Beatmung und Tod) als auch chronische Behinderungen (z. B. Schmerzen, Atemnot und Produktivitätsverlust).

In den letzten 10 Jahren hat sich die chirurgische Stabilisierung von Rippenfrakturen (SSRF) als vielversprechende Technologie für die Behandlung von Patienten mit schweren Brustwandverletzungen herausgestellt [3]. Konzeptionell wendet die SSRF die grundlegenden orthopädischen Prinzipien der Reposition und Fixierung auf Rippenfrakturen an, stellt die Brustwandstabilität wieder her und minimiert Schmerzen durch Atmung, Schienung und Sekretansammlung. Das Aufkommen von Muskelsparring [4] und sogar minimal-invasiven Operationstechniken [5] sowie eine relativ niedrige Komplikationsrate [6] haben die Attraktivität dieser Operation verbessert.

Bisher haben drei randomisierte klinische Studien (RCTs) [7–9] und drei Metaanalysen dieser und anderer Studien [10–12] ihren Anwendungsbereich auf Patienten mit Schlegelbrust beschränkt, einer spezifischen klinischen Diagnose, die durch paradoxe Bewegungen von a gekennzeichnet ist Teil der Brustwand aufgrund von Frakturen von zwei oder mehr Rippen an mindestens zwei Stellen. Flail Chest stellt die schwerste Form der Brustwandverletzung dar, mit einer damit verbundenen, sehr hohen Morbidität und Mortalität. Jede der oben genannten RCTs sowie mehrere prospektive, nicht randomisierte Untersuchungen [13, 14] haben einen Nutzen für die SSRF im Vergleich zur besten medizinischen Behandlung bei dieser Patientenpopulation festgestellt. Dementsprechend haben Expertenkonsensus-Statements diese Operation bei dieser Untergruppe von Patienten empfohlen [3, 15].

Basierend auf der positiven berichteten Wirksamkeit von SSRF bei Patienten mit Flegelbrust haben viele Chirurgen die Indikationen auf Patienten mit schweren Rippenfrakturmustern ohne Flegel erweitert, am häufigsten ≥ 3 stark verschobene Frakturen. Obwohl sich diese Verletzungen anatomisch von der Schlegelbrust unterscheiden, wirken viele der gleichen pathophysiologischen Prinzipien: nämlich schmerzhafte Bewegungen an den Frakturstellen verursachen eine Beeinträchtigung der Atmung, knöcherne Überbrückung [16] und das Risiko einer nachfolgenden Pseudarthrose, chronischer Schmerzen und Restriktionen Lungenerkrankung. Es ist jedoch nicht klar, ob die Stabilisierung dieser Frakturen die gleichen Vorteile bringt wie im Fall der Dreschflegelbrust. Dieser Mangel an Wirksamkeitsdaten wurde in neueren Richtlinien anerkannt, die SSRF für Nicht-Flail-Frakturmuster in Erwartung weiterer Daten nicht empfehlen konnten. Darüber hinaus sind keine Langzeitdaten zur Lebensqualität sowohl für Flail- als auch Nicht-Frail-Frakturmuster verfügbar, die mit SSRF behandelt werden.

Die Verwendung von SSRF nimmt exponentiell zu. Etwas alarmierenderweise wurde fast die Hälfte der Eingriffe bei Patienten ohne Schlegelbrust durchgeführt [17]. Eine Kombination aus den günstigen Ergebnissen, die für SSRD bei Dreschflegelbrust beobachtet wurden, der zunehmenden Prävalenz von SSRF bei Nicht-Flegelbrust und dem Mangel an qualitativer Evidenz zur Unterstützung dieser Operation bei dieser Patientenpopulation, führte zum Design der aktuellen RCT. Das Ziel dieser Studie ist die Untersuchung der Wirksamkeit von SSRF im Vergleich zur nichtoperativen Behandlung bei Krankenhauspatienten mit spezifischen schweren Rippenfrakturen ohne Dreschflegel und innerhalb von Expertenzentren mit hohem Volumen, die an der Chest Wall Injury Society teilnehmen . Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass die SSRF im Vergleich zur standardisierten medizinischen Behandlung die Schmerzkontrolle, die Lungenfunktion, das Komplikationsrisiko und die Lebensqualität bei Patienten mit schweren Brustfrakturmustern ohne Dreschflegel verbessert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

110

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Colorado
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80204
        • Denver Health Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 76 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Hospitalisierung mit ≥ 3 schwer dislozierten (≥ 50 % der Rippenbreite) akuten Rippenfrakturen.
  2. Zwei oder mehr der folgenden pulmonalphysiologischen Störungen (zum Zeitpunkt der Prüfung der Aufnahme und nach der besten medizinischen Therapie).

    1. Atemfrequenz > 20 Atemzüge pro Minute
    2. Incentive-Spirometrie < 50 % vorhergesagt (Anhang D)
    3. Numerischer Schmerzwert > 5
    4. Schlechter Husten (wie vom Atemtherapeuten dokumentiert)
  3. Operation voraussichtlich < 72 Stunden nach Verletzung

Ausschlusskriterien:

  1. Alter < 18 Jahre oder ≥ 80 Jahre
  2. Flegelbrust: entweder röntgenologisch oder klinisch. Die röntgenologische Dreschbrust wird auf der CT-Brust als ≥ 2 Rippen definiert, die jeweils an ≥ 2 Stellen gebrochen sind. Klinischer Dreschflegel ist definiert als Visualisierung eines Segments der Brustwand mit paradoxer Bewegung bei der körperlichen Untersuchung.
  3. Mittelschweres oder schweres Schädel-Hirn-Trauma (GCS zum Zeitpunkt der Prüfung für die Einschreibung < 12)
  4. Intubation
  5. Schwere Lungenkontusion, definiert als Blunt Pulmonary Contusion 18 (BPC18) Score > 12 [19].
  6. Vorherige oder erwartete Notfall-Explorationslaparotomie während dieser Aufnahme.
  7. Vorherige oder erwartete Notfallthorakotomie während dieser Aufnahme.
  8. Vorherige oder erwartete Notkraniotomie während dieser Aufnahme.
  9. Rückenmarksverletzung
  10. Beckenfraktur, die während dieser Aufnahme einen operativen Eingriff erforderte oder voraussichtlich erfordern wird.
  11. Der Patient war vor der Verletzung nicht in der Lage, Aktivitäten des täglichen Lebens selbstständig durchzuführen (z. B. Ankleiden, Baden, Zubereiten von Mahlzeiten).
  12. Schwangerschaft.
  13. Inhaftierung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Operativ
Patienten im Operationsarm werden innerhalb von 72 Stunden nach Aufnahme ins Krankenhaus zusätzlich zur chirurgischen Stabilisierung ihrer dislozierten Rippenfrakturen der besten medizinischen Behandlung unterzogen.
Bei dieser Operation werden dislozierte Rippenfrakturen reduziert und mit permanenten Platten oder Schienen starr fixiert
Andere Namen:
  • Chirurgische Stabilisierung von Rippenfrakturen, Rippenplatten
Kein Eingriff: Außer Betrieb
Patienten im nicht operierten Arm erhalten die beste medizinische Behandlung ihrer verschobenen Rippenfrakturen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerischer Schmerz-Score
Zeitfenster: Krankenhaustage 1–7, Tag der Entlassung (durchschnittlich 1 Woche) und 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus.
Selbstberichteter Schmerz-Score des Patienten auf einer 11-Punkte-Skala von 0-10; 0 bedeutet „kein Schmerz“ bis 10 „der schlimmste vorstellbare Schmerz“.
Krankenhaustage 1–7, Tag der Entlassung (durchschnittlich 1 Woche) und 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: 2 Monate nach Verletzung
Verweildauer des Patienten im Krankenhaus und/oder auf der Intensivstation.
2 Monate nach Verletzung
Täglicher Drogenkonsum
Zeitfenster: Stationär: trat täglich um 10 Uhr auf, während der Patient im Krankenhaus war. Nach der Entlassung: trat bei der Nachsorge in der Ambulanz auf, die 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung stattfand.

Gesamte standardisierte Betäubungsmitteläquivalente pro Tag, die anhand einer Äqui-Analgetika-Skala berechnet werden:

Betäubungsmittel Dosiseinheit Route Hydromorphon 1,5 mg IV Hydromorphon 7,5 mg PO Fentanyl 100 mcg IV Morphin 10 mg IV Morphin 30 mg PO Oxycodon 20 mg PO Hydrocodon 30 mg PO

*IV, intravenös; µg, Mikrogramm; mg, Milligramm; PO, mündlich

Stationär: trat täglich um 10 Uhr auf, während der Patient im Krankenhaus war. Nach der Entlassung: trat bei der Nachsorge in der Ambulanz auf, die 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung stattfand.
Anreiz-Spirometrie
Zeitfenster: Stationär: trat täglich um 10 Uhr auf, während der Patient im Krankenhaus war. Nach der Entlassung: trat bei der Nachsorge in der Ambulanz auf, die 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung stattfand.
Das maximale Volumen (ml) der eingeatmeten Luft durch ein Handgerät, das als Incentive-Spirometer bezeichnet wird. Der beste Wert von 3 Versuchen wird aufgezeichnet. Der Wert des eingeatmeten Volumens wird für Alter, Geschlecht und Größe des Patienten normalisiert und in Prozent gemessen, die für diese bestimmte Person vorhergesagt wurden.
Stationär: trat täglich um 10 Uhr auf, während der Patient im Krankenhaus war. Nach der Entlassung: trat bei der Nachsorge in der Ambulanz auf, die 2, 4 und 8 Wochen nach der Entlassung stattfand.
Lungenfunktionsprüfung
Zeitfenster: einmalig, bei der ersten Nachsorge, ambulant, Klinikbesuch, der 2 Wochen nach der Entlassung stattfand.
Forciertes ausgeatmetes Volumen in 1 Sekunde, gemessen im Lungenfunktionslabor
einmalig, bei der ersten Nachsorge, ambulant, Klinikbesuch, der 2 Wochen nach der Entlassung stattfand.
Anzahl der Patienten mit Lungenentzündung
Zeitfenster: Die Studienteilnehmer wurden bis zu 2 Monate nach dem Aufnahmedatum des Index nachbeobachtet.
CDC-Definition der nosokomialen Pneumonie
Die Studienteilnehmer wurden bis zu 2 Monate nach dem Aufnahmedatum des Index nachbeobachtet.
Tage beatmungsabhängiger Ateminsuffizienz
Zeitfenster: Die Studienteilnehmer wurden bis zu 2 Monate nach dem Aufnahmedatum des Index nachbeobachtet.
Mechanische Beatmung für > 24 Stunden jederzeit während des Index-Krankenhausaufenthalts
Die Studienteilnehmer wurden bis zu 2 Monate nach dem Aufnahmedatum des Index nachbeobachtet.
Brustwandspezifischer Fragebogen zur Lebensqualität
Zeitfenster: 2, 4 und 8 Wochen nach Entlassung aus der Indexaufnahme
Ein aus 8 Fragen bestehender, validierter Fragebogen zur Lebensqualität (QoL), der bei ambulanten klinischen Nachuntersuchungen nach der Entlassung aus der Indexaufnahme verabreicht wird. Die minimale Punktzahl ist 0 und zeigt das schlechteste Ergebnis der QoL an, während die maximale Punktzahl 55 beträgt, was das höchste Ergebnis der QoL anzeigt.
2, 4 und 8 Wochen nach Entlassung aus der Indexaufnahme

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Fredric M Pieracci, MD MPH, Denver Health Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Januar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. Oktober 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Juli 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Juli 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • COMIRB 17-1432

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rippenbruch mehrfach

Klinische Studien zur Operativ

Abonnieren