Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Ergebnisse und Funktion der MAKO-Uni-Knieendoprothetik

3. Februar 2020 aktualisiert von: Foundation for Orthopaedic Research and Education

Vergleichende klinische Ergebnisse und Funktionsstudie zwischen MAKO-Roboterarm-unterstützter UKA bei intaktem und insuffizientem Kreuzband

Diese Studie repräsentiert ein prospektives und vergleichendes Kohortendesign mit einem einzigen Chirurgen/einer einzelnen Institution, nicht randomisiert, konsekutive Serien. Der leitende Prüfarzt erwartet 100 Studienpatienten in der INTACT-Gruppe und 35 Patienten in der Gruppe mit Mangel an vorderem Kreuzband. Der Veranstaltungsplan listet die bildgebenden Verfahren und Fragebögen auf, die bei jedem Besuch ausgefüllt werden müssen.

Die Probanden werden innerhalb von 28 Tagen vor der Operation eingewilligt und aufgenommen und nehmen zwei Jahre lang nach ihrer unikompartimentellen Knieendoprothetik an Nachsorgeuntersuchungen teil. Es wird erwartet, dass eine 3-jährige Einschreibungsdauer eine minimale und aufeinanderfolgende Serie von 25 Patienten in die experimentelle Gruppe mit Mangel an vorderem Kreuzband aufnehmen wird. Es wird erwartet, dass mehr als 100 Patienten mit intaktem vorderen Kreuzband in der gleichen Einschreibungsdauer in der Kontrollgruppe sind und sich einer unikompartimentellen Knieendoprothetik unterziehen. Die Einschreibungsdauer (3 Jahre) und die Gesamtstudiendauer (5 Jahre) basieren auf Schätzungen des Patientenvolumens, die vom Hauptprüfarzt bereitgestellt werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Vergleich der funktionellen und klinischen Ergebnisse bei Patienten mit und ohne intaktem vorderem Kreuzband, die sich einer unikompartimentellen Knieendoprothetik mit MAKOplasty-Roboterarm-assistierter Chirurgie unterziehen. Die primär verwendeten Instrumente zur Ergebnismessung sind der Knee Society Score (KSS) und der Knee Injury and Osteoarthritis Outcomes Score (KOOS, JR). Sowohl der Knee Society Score als auch der Knee Injury and Osteoarthritis Outcomes Score (KOOS, JR) sind validierte Bewertungssysteme. Patientenberichtete Ergebnisdaten werden zu folgenden Studienzeitpunkten erhoben:

  • Präoperativ – Knee Society Score: Outcomes Score vor der Operation, Knieverletzung und Osteoarthritis
  • 3 Wochen (±1 Woche) – Knee Society Score: Outcomes Score nach Operationen, Knieverletzungen und Osteoarthritis, Thema Globale Zufriedenheitsumfrage
  • 6 Wochen (± 1 Woche) – Knee Society Score: Postoperative, Knieverletzung und Osteoarthritis Outcomes Score, Subject Global Satisfaction Survey
  • 3 Monate (± 2 Wochen) – Knee Society Score: Postoperative, Knieverletzung und Osteoarthritis Outcomes Score, Subject Global Satisfaction Survey
  • 1 Jahr (± 1 Monat) – Knee Society Score: Postoperative, Knieverletzung und Osteoarthritis Outcomes Score, Subject Global Satisfaction Survey
  • 2 Jahre (± 2 Monate) – Knee Society Score: Postoperative, Knieverletzung und Osteoarthritis Outcomes Score, Subjekt Globale Zufriedenheitsumfrage

Subjektidentifikation

Jedem Fach wird eine eindeutige Fachnummer zugeordnet. Betreffnummern werden aus keinem Grund neu zugewiesen oder wiederverwendet. Nur die zugewiesenen Probandennummern und das damit verbundene Alter der Probanden, die Integritätsklassifizierung des vorderen Kreuzbandes, prä-/intraoperative Bilddaten und zeitliche Ergebnisdaten werden mit dem Sponsor geteilt. Nur Probanden, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen und das Einwilligungsformular unterschreiben, erhalten eine eindeutige Studienidentifikationsnummer.

Präoperative Integrität des vorderen Kreuzbandes

Die strukturelle Integrität des vorderen Kreuzbandes wird klinisch und präoperativ wie folgt bestimmt:

  1. Lachmans vorderer Schubladentest: Wird durchgeführt, während sich der Patient in Rückenlage mit dem Knie in 20° Flexion befindet. Mit einer Hand wird das distale Femur fixiert, während die andere Hand die proximale Tibia mit dem Daumen auf der anteromedialen Gelenklinie hält. Die Tibia wird nach ventral gezogen, und der Untersucher schätzt die ventrale Verschiebung der Tibia in Bezug auf den Oberschenkelknochen. Es gibt drei mögliche Ergebnisse: bewertet als 1+ (0-5 mm Verschiebung), 2+ (6-10 mm Verschiebung) oder 3+ (mehr als 10 mm Verschiebung) Eine 2+ oder 3+ Lachman-Testnote wird erreicht ein Hinweis auf ACL-Instabilität sein.
  2. Vorderer Schubladentest: Wird mit dem Patienten in Rückenlage mit 45° gebeugten Hüften, 90° gebeugten Knien und flachen Füßen auf dem Tisch durchgeführt. Die Daumen werden entlang der Gelenklinie auf beiden Seiten der Patellarsehne platziert und die Tibia wird nach vorne gezogen. Eine im Vergleich zur gegenüberliegenden Extremität erhöhte Verschiebung der vorderen Tibia oder das Fehlen eines festen Endpunkts kann entweder auf eine Verstauchung des anteromedialen Bündels oder auf einen vollständigen Riss des vorderen Kreuzbandes hinweisen. Wenn sich das Schienbein mehr als normal nach vorne oder hinten zieht, gilt der Test als positiv.
  3. Pivot-Shift-Test: Der Test wird in Rückenlage des Patienten mit passiv 30° gebeugter Hüfte durchgeführt. Der Untersucher steht seitlich des Patienten auf der zu untersuchenden Seite des Knies. Der Unterschenkel und der Knöchel werden gefasst, wobei eine innere Tibiarotation von 20 Grad beibehalten wird. Das Knie darf bis zur vollständigen Streckung durchhängen. Die andere Hand umfasst den lateralen Teil des Beins auf Höhe des oberen Tibiofibulargelenks, wodurch die Kraft der Innenrotation erhöht wird. Während die Innenrotation beibehalten wird, wird eine Valguskraft auf das Knie ausgeübt, während es langsam gebeugt wird. Wenn sich die Position der Tibia auf dem Femur verringert, wenn das Knie im Bereich von 30 bis 40 Grad gebeugt wird, oder wenn während der Streckung eine anteriore Subluxation zu spüren ist, ist der Test positiv auf Instabilität.
  4. Biodex-Knieschlaffheitstest: Diese quantitative Bewertung der Knieschlaffheit wird gemäß den standardisierten Verfahren durchgeführt, die von der Abteilung für Physiotherapie des Florida Orthopaedic Institute verwendet werden.

Einfaches Röntgen

Knie-Osteoarthritis wird diagnostiziert und subjektiv eingestuft, indem einfache Röntgenaufnahmen gemäß dem Behandlungsstandard des Hauptprüfarztes gemacht werden, die eine (1) Ansicht unter Belastung (WB), eine postero-anteriore (PA) Ansicht, (2) Sonnenaufgangsansicht und ( 3) Seitenansicht. Degenerative Erkrankungen der Knie werden nach Ahlback – Grad 1–5 mit zunehmendem Schweregrad oder Kellgren- und Lawrence-Grad 0–4 mit zunehmendem Schweregrad eingestuft. Der leitende Prüfarzt verwendet auch ein subjektives Klassifizierungssystem für leichte, mittelschwere oder schwere Osteoarthritis, das in der klinischen Notiz festgehalten wird.

Magnetresonanztomographie

Für alle Magnetresonanztomographie-Bilder wird ein standardisiertes Bildgebungsprotokoll verwendet. Insbesondere soll eine fettfreie 3D-Protonendichte-unterdrückte schnelle Spin-Echo-Sequenz verwendet werden. Eine Magnetresonanztomographie des Knies wird vor der Operation unter Verwendung der vom Sponsor angeforderten Parameter unter Verwendung eines Siemens Aera 1,5T-Magnetresonanztomographiescanners des Florida Orthopaedic Institute erhalten: TR/TE=1000/46, Kippwinkel=120°, Wiederholungszeit= 1000 ms, Echozeit = 46 ms, Bandbreite = 97,3 Hz/Pixel, Matrixgröße = 320x300 Pixel. Der Sponsor hat die Verwendung eines 3-T-Magneten angefordert, aber das Florida Orthopaedic Institute verwendet derzeit 1,5-T-Magnete in seinen Magnetresonanztomographen, sodass dieser Anfrage nicht entsprochen werden kann. Wir werden einen Scan mit dem 1,5-T-Magneten durchführen und dem Sponsor mitteilen, um zu bestätigen, dass die verfügbaren Bildinformationen für ihre Zwecke akzeptabel sind.

Computertomographie (CT)-Scans

Ein Computertomographie-Scan des Knies wird vor der Operation unter Verwendung des standardisierten Computertomographie-Scanprotokolls für partielle Kniearthroplastik mit Phantomprotokoll der Knochenmineraldichte (BMD), wie vom Sponsor bereitgestellt, erstellt. Der Sponsor stellt das Phantom zur Verwendung während des Scannens zur Verfügung. Als Behandlungsstandard für roboterarmunterstützte Knieoperationen ist eine präoperative Computertomographie erforderlich. Der Computertomographie-Scan jedes Patienten wird verwendet, um ein 3D-Modell der Anatomie des Patienten für eine genaue Implantatplanung, Knochenresektion und Implantatinsertion zu erstellen.

KOOS-JR

Die abgekürzte Version der Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)-Umfrage ist ein validierter Fragebogen mit Selbstauskunft (7 Fragen), der zur Messung der „Kniegesundheit“ entwickelt wurde, da er Aspekte von Schmerzen, Schweregrad der Symptome und Aktivitäten des täglichen Lebens widerspiegelt ( ADL) einschließlich Bewegungen oder Aktivitäten, die für Patienten mit Knie-Osteoarthritis direkt relevant und schwierig sind. Die Umfrage wird bei allen Patienten zu Beginn, nach 3 Wochen, 6 Wochen, 3 Monaten, 1 Jahr und 2 Jahren durchgeführt.

KSS

Der Knee Society Score wird seit über 20 Jahren verwendet und ist ein einfaches, objektives Mittel, um die Funktionsfähigkeit eines Patienten vor und nach der Operation zu messen (11-13). Es beinhaltet die ROM-Bewertung. Der leitende Prüfarzt verwendet den aktualisierten Knee Society Score (2011), der so modifiziert wurde, dass er sowohl eine objektive, vom Arzt abgeleitete Komponente als auch eine subjektive, vom Patienten abgeleitete Komponente enthält, die Schmerzlinderung, funktionelle Fähigkeiten, Zufriedenheit und Erfüllung von Erwartungen bewertet. Dieses aktualisierte Bewertungssystem priorisiert die Patientenperspektive, um die Erwartungen, Zufriedenheit und Aktivitätsniveaus der Patienten besser zu verfolgen, als dies mit seinem Vorgänger möglich war. Die Patienten werden diese Umfrage mit dem Hauptprüfarzt zu allen Studienzeitpunkten ausfüllen.

Globale Zufriedenheitsumfrage

Diese benutzerdefinierte zweiseitige Umfrage wurde vom Studienteam entwickelt, um die Patientenzufriedenheit nach ihrer unikompartimentellen Knieendoprothetik im Laufe der Zeit zu verfolgen. Es ist eine einfache Umfrage mit sieben Punkten, die auch eine visuelle Analogskala für Knieschmerzen enthält. Die Umfrage wird allen Patienten bei allen postoperativen Besuchen durchgeführt.

Intraoperative Integrität des vorderen Kreuzbandes

Während der Operation wird das vordere Kreuzband inspiziert, manuell belastet und nach Standardtechniken untersucht, um seine Struktur und Funktion zu beurteilen. Der Zustand des vorderen Kreuzbands wird aufgezeichnet und gemäß diesen intraoperativen Untersuchungen in eine von vier Kategorien eingeteilt und ist verfügbar Daten der präoperativen Magnetresonanztomographie:

Gruppe 1 – intaktes vorderes Kreuzband Gruppe 2 – intaktes, aber fibrilliertes (ausgefranstes) Band) Gruppe 3 – fast vollständig gerissenes Band (>50 % und gerissen)

Die Bewertung erfolgt durch den Hauptprüfarzt. Knie mit vorderen Kreuzbändern, die als Gruppe 1 und Gruppe 2 klassifiziert sind, werden als funktionell intakt akzeptiert. Diejenigen, die als Gruppe 3 klassifiziert sind, gelten als funktionell fehlendes vorderes Kreuzband.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

14

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Florida
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33637
        • Florida Orthopaedic Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre bis 98 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Die Probanden müssen diese Kriterien erfüllen, um an dieser Studie teilnehmen zu können:

  1. Patienten mit isolierter, symptomatischer femorotibialer Kniearthritis und Kandidaten für UKA;
  2. Patienten ≥ 21 Jahre alt;
  3. Patienten mit intakten und nicht funktionsfähigen ACLs, wie durch präoperative Bildgebung, Knielaxitätstests, Rotationsstabilitätstests und intraoperative ACL-Klassifizierung bestimmt;
  4. Patienten, die bereit und in der Lage sind, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen;
  5. Patienten, die bereit und in der Lage sind, die 2-Jahres-Follow-up-Verpflichtungen einzuhalten.

Ausschlusskriterien:

Jeder Proband, der eines der Ausschlusskriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:

  1. Patienten mit RA;
  2. Patienten mit BMI >40;
  3. Patienten mit ROM-Bogen > 75°;
  4. Patienten mit mehr als 10º Hyperextension;
  5. Patienten mit einer Varus- oder Valgusdeformität von mehr als 15º;
  6. Patienten mit aktiver Infektion;
  7. Patienten ohne ausreichenden Knochenvorrat, um eine angemessene Einführung und Fixierung der Prothese zu ermöglichen;
  8. Patienten ohne ausreichende Weichteilintegrität, um eine angemessene Stabilität zu gewährleisten;
  9. Patienten mit psychischen oder neuromuskulären Störungen, die keine Kontrolle über das Kniegelenk zulassen;
  10. Patienten, deren Gewicht, Alter oder Aktivitätsgrad extreme Belastungen und einen frühen Ausfall des Systems verursachen könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe 1

Gruppe 1 – intaktes ACL-Band wird als funktionell intakt akzeptiert

Unikompartimentelle Knieendoprothetik mit dem Mako Robotic Arm-Assisted System.

Alle Patienten erhalten das RESTORIS MCK-Implantatsystem (Multicompartmental Knee), das für die Verwendung in der unikompartimentellen Knieendoprothetik mit dem Mako-Roboterarm-assistierten System zugelassen ist. Die femorale Komponente besteht aus Kobalt-Chrom (CoCr) und die tibiale Komponente aus einem Einsatz aus Polyethylen mit ultrahohem Molekulargewicht (UHMWPE) und einer Grundplatte aus Titan (Ti). UKA wird mit der MAKO-Roboterarm-assistierten Chirurgie erleichtert, die in früheren Studien in einer randomisierten kontrollierten Studie gezeigt hat, dass sie Schmerzen lindert und zu einer genaueren Implantatinsertion führt als die manuelle UKA.(15)
Andere Namen:
  • UKA mit Mako-Roboterarm-Assistenzsystem
Aktiver Komparator: Gruppe 2

Gruppe 2 – intaktes, aber fibrilliertes (ausgefranstes) Band) wird als funktionell intakt akzeptiert

Unikompartimentelle Knieendoprothetik mit dem Mako Robotic Arm-Assisted System.

Alle Patienten erhalten das RESTORIS MCK-Implantatsystem (Multicompartmental Knee), das für die Verwendung in der unikompartimentellen Knieendoprothetik mit dem Mako-Roboterarm-assistierten System zugelassen ist. Die femorale Komponente besteht aus Kobalt-Chrom (CoCr) und die tibiale Komponente aus einem Einsatz aus Polyethylen mit ultrahohem Molekulargewicht (UHMWPE) und einer Grundplatte aus Titan (Ti). UKA wird mit der MAKO-Roboterarm-assistierten Chirurgie erleichtert, die in früheren Studien in einer randomisierten kontrollierten Studie gezeigt hat, dass sie Schmerzen lindert und zu einer genaueren Implantatinsertion führt als die manuelle UKA.(15)
Andere Namen:
  • UKA mit Mako-Roboterarm-Assistenzsystem
Aktiver Komparator: Gruppe 3

Gruppe 3 – fast vollständig gerissenes Band (> 50 % und zerrissen) wird als funktionell nicht vorhanden angesehen

Unikompartimentelle Knieendoprothetik mit dem Mako Robotic Arm-Assisted System.

Alle Patienten erhalten das RESTORIS MCK-Implantatsystem (Multicompartmental Knee), das für die Verwendung in der unikompartimentellen Knieendoprothetik mit dem Mako-Roboterarm-assistierten System zugelassen ist. Die femorale Komponente besteht aus Kobalt-Chrom (CoCr) und die tibiale Komponente aus einem Einsatz aus Polyethylen mit ultrahohem Molekulargewicht (UHMWPE) und einer Grundplatte aus Titan (Ti). UKA wird mit der MAKO-Roboterarm-assistierten Chirurgie erleichtert, die in früheren Studien in einer randomisierten kontrollierten Studie gezeigt hat, dass sie Schmerzen lindert und zu einer genaueren Implantatinsertion führt als die manuelle UKA.(15)
Andere Namen:
  • UKA mit Mako-Roboterarm-Assistenzsystem

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelle und klinische Ergebnisse zum Vergleich von Patienten mit und ohne intaktem vorderen Kreuzband, die sich einer Arthroplastik mit MAKO-Roboterarm-assistierter Chirurgie unterziehen.
Zeitfenster: Baseline (Screening), verglichen mit einem 24-Monats-Follow-up-Besuch. Es gibt auch mehrere zusätzliche Zeitpunkte von 3 Wochen, 6 Wochen, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten, an denen die funktionellen und klinischen Ergebnisse bewertet werden.
Knee Society Score (KSS) und Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)
Baseline (Screening), verglichen mit einem 24-Monats-Follow-up-Besuch. Es gibt auch mehrere zusätzliche Zeitpunkte von 3 Wochen, 6 Wochen, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten, an denen die funktionellen und klinischen Ergebnisse bewertet werden.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Größe und Gewicht
Zeitfenster: Baseline (Screening)
Probanden BMI zu berechnen
Baseline (Screening)
Computertomographie
Zeitfenster: Baseline (Screening)
Als Behandlungsstandard für roboterarmunterstützte Knieoperationen ist ein präoperativer CT-Scan erforderlich.
Baseline (Screening)
Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: Baseline (Screening)
MRT des Knies wird vor der Operation unter Verwendung der vom Sponsor angeforderten Parameter erhalten
Baseline (Screening)
Röntgenaufnahmen (3 Ansichten)
Zeitfenster: Baseline (Screening)
Knie-Osteoarthritis wird diagnostiziert und subjektiv eingestuft, indem einfache Röntgenaufnahmen gemäß dem Pflegestandard des PI gemacht werden, die eine (1) Ansicht unter Belastung (WB), eine postero-anteriore (PA) Ansicht, (2) Sonnenaufgangsansicht und (3 ) Seitenansicht. Degenerative Erkrankungen der Knie werden nach den Ahlback-Graden 1–5 mit zunehmendem Schweregrad oder nach Kellgren und Lawrence, Grad 0–4 mit zunehmendem Schweregrad eingestuft. Der leitende Prüfarzt verwendet auch ein subjektives Klassifizierungssystem für leichte, mittelschwere oder schwere Osteoarthritis, das in der klinischen Notiz festgehalten wird.
Baseline (Screening)
Globale Zufriedenheitsumfrage
Zeitfenster: Baseline (Screening), 3 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 12 Monate, 24 Monate
Die 2-seitige Umfrage wurde vom Studienteam entwickelt, um die Patientenzufriedenheit nach ihrer UKA im Laufe der Zeit zu verfolgen
Baseline (Screening), 3 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 12 Monate, 24 Monate
Intraoperative ACL-Integrität
Zeitfenster: Immatrikulation (Verfahrenstag)
Knie mit ACLs, die als Gruppe 1 und Gruppe 2 klassifiziert sind, werden als funktionell intakt akzeptiert. Diejenigen, die als Gruppe 3 klassifiziert sind, gelten als solche mit funktionell fehlenden ACLs.
Immatrikulation (Verfahrenstag)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Oktober 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. November 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. November 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MM-MAKO-001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, das IPD verfügbar zu machen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Klinische Ergebnisse

3
Abonnieren