Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rolle des kinesiologischen Tapes bei älteren Erwachsenen

27. März 2018 aktualisiert von: University of Yalova

Rolle des kinesiologischen Tapes bei der Reduzierung des physiologischen Sturzrisikos bei älteren Erwachsenen

Ziel: Die vorliegende Studie zielte darauf ab, die Rolle des kinesiologischen ('Kinesio') Tapes beim physiologischen Sturzrisiko bei älteren Erwachsenen zu untersuchen.

Methoden: Zweiundzwanzig ältere Erwachsene im Alter von über 65 Jahren, die in Pflegeheimen leben. Nach Auswertung der demografischen Informationen wurden sie in eine von zwei Gruppen randomisiert [(Kinesio-Tape (n = 22) und Kontrolle (n = 20)]. Kinesio-Tape wurde nur in der Kinesio-Tape-Gruppe angelegt und während einer 2-wöchigen Interventionsphase getragen. Die Teilnehmer wurden mit der Visual Analog Scale, der Berg Balance Scale, dem Timed Up and Go Test, der Mini-Mental State Examination, dem 30-Second Sit to Stand-Test und dem Functional Independent Measurement Instrument zu Studienbeginn, nach 2 Wochen Anwendung und nach 2 Wochen bewertet nachverfolgen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Maßnahmen Nachdem die demografischen Daten der Teilnehmer (Alter, tägliche Medikation usw.) und ihre Sturzgeschichte gesammelt wurden, wurden die Berg Balance Scale (BBS), das Functional Independence Measure (FIM) und die Visual Analog Scale (VAS) zusammen mit dem Timed verabreicht Up-and-Go-Test (TUG) und 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test (30s STS).

2.1. Fallgeschichte Die teilnehmenden Erwachsenen wurden dann nach den Sturzerfahrungen eines anderen Bewohners im vorangegangenen Jahr gefragt. Interviews wurden mündlich geführt.

2.2. Die visuelle Analogskala Die VAS ist eine effektive und einfach anzuwendende Schmerzintensitätsskala; die Zuverlässigkeit und Gültigkeit des VAS wurden zuvor bestimmt. Um den wahrgenommenen Körperschmerz zu bestimmen, werden Personen gebeten, die Intensität ihrer bestehenden Schmerzen auf einer 10-cm-Skala zu markieren, auf der eine Reihe von Zahlen – von 0 (kein Schmerz) bis 10 (unerträglicher Schmerz) – angezeigt werden, um den Körperschmerz zu bestimmen (Tyler , Jensen, Engel und Schwartz, 2002).

2.3. Das Maß der funktionalen Unabhängigkeit Das FIM analysiert zwei Aspekte der Behinderung: motorische und kognitive Funktionen. Das FIM besteht aus sechs Funktionskategorien: Selbstfürsorge, Sphinkterkontrolle, Mobilität, Fortbewegung, Kommunikation und soziale Wahrnehmung. Insgesamt 18 Aktivitäten werden vom FIM auf funktionale Selbständigkeit geprüft; Zur Bewertung jeder Aktivität wird eine Sieben-Punkte-Skala verwendet, wobei die höchstmögliche Punktzahl für die Skala 126 beträgt (Küçükdeveci, Yavuzer, Elhan, Sonel und Tennant, 2001).

2.4. Der TUG-Test ist ein objektives, zuverlässiges und einfaches Maß zur Bewertung des Gleichgewichts und der funktionellen Mobilität; Der TUG-Test kann auch zur Einschätzung des Sturzrisikos verwendet werden. Die Punktzahl wird berechnet, indem die Anzahl der Sekunden gemessen wird, die ein Teilnehmer benötigt, um den Test abzuschließen. Die Verwendung einer Gehhilfe ist während des Tests erlaubt (Amold & Faulkner, 2007).

2.5. 30 Sekunden vom Sitzen bis zum Stehen Der 30-Sekunden-STS-Test misst die Beinkraft; Der Test zeichnet auf, wie oft ein Patient innerhalb von 30 Sekunden von einer sitzenden in eine stehende Position wechseln kann. Zur Sicherheit des Teilnehmers sollte der für den Test verwendete Stuhl gegen eine Wand gelehnt werden, um sicherzustellen, dass er nicht verrutscht. Die Transformation des Patienten von einer stehenden in eine sitzende Position sollte vollständig durchgeführt werden (Whitney et al., 2005).

2.5. Die Berg-Balance-Skala Die BBS bewertet das Gleichgewicht, indem sie die Fähigkeit eines Patienten testet, sein Gleichgewicht zu halten, während er funktionelle Aktivitäten ausführt. Die Berg-Balance-Skala besteht aus 14 Items; Jeder Abschnitt wird auf einer Skala von 0 (schlecht) bis 4 (am besten) bewertet. Höhere Werte weisen auf ein besseres Gleichgewicht hin. Werte von 0–20 bedeuten hohes Risiko, Werte von 21–40 bedeuten mittleres Risiko und Werte von 41–64 bedeuten geringes Risiko (Bogle & Newton, 1996).

2.6. Die Mini-Mental-State-Untersuchung Die MMSE beurteilt die mentale Funktion einer Person. Die Standardisierung dieser Skala wurde auf Türkisch von Güngen, Ertan, Eker, Yaşar und Engin (2002) etabliert; Die Skala ist leicht anwendbar und gibt Auskunft über die kognitive Beeinträchtigung eines Teilnehmers. Die höchstmögliche Punktzahl ist 30, wobei höhere Punktzahlen einen guten kognitiven Status anzeigen. Werte unter 23-24 deuten im Allgemeinen auf eine „anormale“ Wahrnehmung hin; zusätzliche Ebenen der Punktegliederung angegeben (Güngen, Ertan, Eker, Yaşar, Engin, 2002).

3. Anwendung des „Kinesio“-Tapes Das Original „Kinesio“-Tape (5 cm breit) für diese Studie. Nur die Teilnehmer der „Kinesio“-Tape-Gruppe wurden aufgezeichnet; Das Tape wurde gemäß Kenzo Kases „Kinesio“ Taping Manual (Kase et al., 1996; Kase et al., 2003) angelegt. Vor dem Anbringen des Bandes wurde der Anwendungsbereich mit Wasser abgewischt, das 70 % Alkohol enthielt; alles, was verhindern könnte, dass das Klebeband an der Haut des Patienten haftet, wird vor dem Anbringen entfernt. Die Länge der Extremität, an der das Band angebracht wurde, wurde gemessen und drei I-förmige Bänder wurden entsprechend geschnitten; Ein Tape wurde am Knöchel angebracht und die anderen beiden Tapes wurden entlang der Basis der Extremität angebracht, um die Fußgewölbe zu stützen, beginnend um die Knöchel (Abbildung 2 und 3).

Folglich wurden der Knöchel und das Fußgewölbe des Patienten gestützt; Darüber hinaus zielten die Forscher darauf ab, die Knöchelstabilität und das propriozeptive Gefühl zu verbessern, das das Band dem Fuß und dem Knöchel vermittelte. Die Anbringung erfolgte durch Dehnen der Originallänge des Tapes um 25–75 % gemäß der von Kase, Wallis und Kase (2003) beschriebenen Technik. Ein erfahrener Physiotherapeut mit einem „Kinesio“-Tape-Zertifikat legte das Tape an, während der Teilnehmer in sitzender Position war, und war auch für die Durchführung aller erforderlichen Messungen verantwortlich. Die Personen in der „Kinesio“-Gruppe wurden zwei Wochen lang jeden zweiten Tag besucht Interventionszeitraum. Tapes wurden während dieser Zeit überprüft, und diejenigen mit Deformitäten wurden entfernt und stattdessen neue angebracht. Bei allen Teilnehmern wurde das Klebeband alle drei Tage entfernt und erneut angebracht. Alle Teilnehmer lebten in Pflegeheimen und ihr Pflegeheimpersonal wurde über das Studienprotokoll informiert. Insbesondere wurden die Teilnehmer darüber informiert, dass das Tape beim Baden oder in Situationen wie dem Anziehen nicht entfernt werden muss. Nach der zweiwöchigen Interventionsperiode wurden TUG, BBS, 30s STS, FIM und VAS sowohl der „Kinesio“-Tape-Gruppe als auch der Kontrollgruppe erneut verabreicht. In den zwei Wochen nach der zweiten Messung wurde bei beiden Gruppen kein „Kinesio“-Tape angelegt. Zwei Wochen nach Ende des Interventionszeitraums wurde von jeder Gruppe eine dritte Messreihe durchgeführt. Zusammenfassend wurden jeder Gruppe drei Messungen verabreicht, darunter: eine zu Studienbeginn, vor der Anwendung des „Kinesio“-Tapings; 1. Messung; eine Folgeanwendung, 2. Messung; und eine nach einer zweiwöchigen Nachbeobachtungszeit, 3. Messung. Nach Abschluss der Studie wurde den Personen der Kontrollgruppe auf Wunsch die Tape-Anwendung „Kinesio“ angeboten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

42

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

61 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung wurden Personen, die sich bereit erklärten, teilzunehmen, dem Timed Up and Go-Test unterzogen. Teilnehmer, deren TUG-Testergebnis (Timed Up and Go) über 13 s lag (Abb. 1),14), die volle Kooperation zeigten und die keine Hör- oder Sehprobleme hatten, die die Teilnahme an den Studienauswertungsmethoden beeinträchtigen würden, wurden eingeschlossen in der Studie

Ausschlusskriterien:

  • Bettlägerige ältere Erwachsene, Personen mit einer akuten Erkrankung oder Infektion, Personen mit kognitiven Problemen [beurteilt durch die Mini-Mental State Examination (MMSE)], einer Orthese oder Prothese der unteren Extremitäten, neurologischen Problemen und Personen, die einen Bruch der unteren Extremitäten erlitten haben innerhalb der letzten 3 Monate wurden von der Studie ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kontrollgruppe
Diese Gruppe hat keine Bewerbung während der Studienzeit
Experimental: Kinesiotape-Gruppe

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Timed Up and Go Test und Berg Balance Scale
Zeitfenster: 4 Tage/ zwei Wochen
Die Anwendung von „Kinesio“ Tape hat positive Auswirkungen auf die funktionelle Mobilität und das Gleichgewicht bei älteren Erwachsenen
4 Tage/ zwei Wochen
die Wirkung der Zeit
Zeitfenster: Follow-up zwei Wochen
Die Wirkung von „Kinesio“-Tape hält mindestens zwei Wochen nach dem Auftragen an
Follow-up zwei Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. November 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. April 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. April 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2018

Zuletzt verifiziert

1. November 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2015/298

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Älterer Erwachsener

Abonnieren