Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Triggerpunkt-Trockennadelung vs. Triggerpunkt-Trockennadelung mit intramuskulärer Elektrostimulation

16. Mai 2018 aktualisiert von: William Beaumont Army Medical Center

Triggerpunkt-Trockennadelung vs. Triggerpunkt-Trockennadelung mit intramuskulärer elektrischer Stimulation zur Behandlung von subakuten und chronischen Rückenschmerzen in einer Militärpopulation: Ein randomisiertes Crossover-Design

Triggerpunkt-Trockennadelung mit intramuskulärer elektrischer Stimulation vs. Triggerpunkt-Trockennadelung

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie ist es zu bewerten, ob Triggerpunkt-Trockennadeln mit intramuskulärer elektrischer Stimulation bei der Verringerung von Schmerzen und Behinderungen bei Personen mit subakuten und chronischen Kreuzschmerzen (LBP) wirksamer ist als mit Triggerpunkt-Trockennadeln allein. Die Ermittler verwenden eine randomisierte Crossover-Studie innerhalb der Probanden, bei der 30 Militärangehörige im aktiven Dienst oder Leistungsempfänger des William Beaumont Army Medical Center und aller zugehörigen Kliniken rekrutiert werden. Die Forscher gehen davon aus, dass Personen mit LBP eine größere Verbesserung der Schmerzen und Behinderungen zeigen, wenn sie Triggerpunkt-Trockennadeln mit intramuskulärer elektrischer Stimulation erhalten, als wenn sie nur Triggerpunkt-Trockennadeln erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Leiden Sie derzeit an Schmerzen im unteren Rückenbereich für mehr als 4 Wochen (Schmerzen im unteren Rückenbereich, definiert als Schmerzen unterhalb des T12. Wirbels mit oder ohne Bestrahlung)

Ausschlusskriterien:

  • Strukturdeformität (ankylosierende Spondylitis, Skoliose)
  • Hat einen anderen orthopädischen Zustand, der die Person davon abhält, Übungen für den unteren Rücken durchzuführen
  • Tumore
  • Wirbelsäuleninfektion oder lokale Infektion
  • Schwangerschaft - Alle weiblichen Probanden erhalten entweder einen Blutserum- oder einen Urin-Schwangerschaftstest.
  • Kompression des Rückenmarks oder Cauda-Equina-Syndrom
  • Betreff mit der Unfähigkeit, Termine einzuhalten
  • Hat eine Geschichte von früheren Operationen
  • Hat in den letzten 6 Monaten Dry Needling oder Akupunktur erhalten
  • Vorgeschichte von Blutgerinnungsstörungen
  • Hoher Einsatz von Antikoagulanzien
  • Geschichte der Immunsuppression

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe 1
In dieser Gruppe erhalten die Teilnehmer zuerst eine Triggerpunkt-Trockennadelung mit elektrischer Stimulation und dann eine Triggerpunkt-Nadelung selbst. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.
Platzierung der trockenen Nadel in das Muskelgewebe, um eine lokale Zuckungsreaktion hervorzurufen. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln und der Zweikanal-Stimulator ESTIM II verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.
verwendet die trockenen Nadeln als Knoten, um die Muskelkontraktion zu stimulieren. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln und der Zweikanal-Stimulator ESTIM II verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe 2
In dieser Gruppe erhalten die Teilnehmer zuerst Triggerpunkt-Trockennadeln und dann Triggerpunkt-Trockennadeln mit elektrischer Stimulation. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln und der Zweikanal-Stimulator ESTIM II verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.
Platzierung der trockenen Nadel in das Muskelgewebe, um eine lokale Zuckungsreaktion hervorzurufen. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln und der Zweikanal-Stimulator ESTIM II verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.
verwendet die trockenen Nadeln als Knoten, um die Muskelkontraktion zu stimulieren. In dieser Studie werden nur trockene MYOTECH-Nadeln und der Zweikanal-Stimulator ESTIM II verwendet. Wir untersuchen jedoch nicht die Ausrüstung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Schmerzbewertungsskala zur Bewertung von Veränderungen
Zeitfenster: Bei Baseline und vor und nach jeder Behandlungssitzung beträgt die Dauer pro Person ungefähr 3 Wochen
eine 11-Punkte-Skala, auf der der Teilnehmer seine Schmerzen einstuft
Bei Baseline und vor und nach jeder Behandlungssitzung beträgt die Dauer pro Person ungefähr 3 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: David K Hulsizer, DPT, WBAMC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. November 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. November 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. März 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Mai 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Mai 2018

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Triggerpunkt-Trockennadelung

3
Abonnieren