- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03664531
Ernährungsauslöser von gastrointestinalen Symptomen bei IBS-Patienten
Crossover-Studie zu Gluten und Gluten mit Amylase-Trypsin-Inhibitoren als Auslöser gastrointestinaler Symptome bei Patienten mit Reizdarmsyndrom
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Reizdarmsyndrom (IBS) ist eine heterogene, häufige Magen-Darm-Erkrankung, die durch chronische Bauchschmerzen und veränderte Stuhlgewohnheiten gekennzeichnet ist. Viele IBS-Patienten berichten von einer Linderung der Symptome bei einer glutenfreien Diät (GFD), aber es ist ungewiss, ob Gluten der wahre Schuldige ist. Die glutenhaltigen Körner Weizen, Roggen und Gerste enthalten alle Amylase-Trypsin-Inhibitoren (ATIs), und ein GFD ist praktisch ATI-frei.
Diese doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Crossover-Studie zielt darauf ab, festzustellen, welche IBS-Patienten von reinem Gluten und welche von Gluten in Kombination mit ATIs betroffen sind. IBS-Patienten, die auf eine GFD ansprechen und seit mehr als 3 Wochen auf einer GFD waren, werden randomisiert, um eine diätetische Herausforderung mit Müsliriegeln zu erhalten, die entweder 1) reines Gluten, 2) nicht gereinigtes Gluten (mit ATIs), 3) oder Nocebo für a Woche gefolgt von einer 14-tägigen Auswaschung. Dies wird wiederholt, bis alle Teilnehmer jede Ernährungsherausforderung durchlaufen haben.
Die Studie wird die Auswirkungen und potenziellen Mechanismen von gereinigtem und nicht gereinigtem Gluten auf intestinale und extraintestinale Symptome bei IBS bewerten. Es ist wahrscheinlich, dass einige IBS-Patienten auf Gluten ansprechen, während andere auf Gluten in Kombination mit ATIs ansprechen. Somit kann dieses Projekt zu einer besseren Diagnose und individualisierten diätetischen Behandlungen für IBS führen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada, L8N 3Z5
- McMaster University Medical Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- IBS-Diagnose basierend auf Rom-IV-Kriterien.
- Asymptomatisch bei glutenfreier Diät (IBS-SSS-Score 0-74).
- Einhaltung der Studienverfahren (nach eigenem Ermessen des Prüfers).
- Unterzeichnung der Einverständniserklärung der Studie.
Ausschlusskriterien:
- Gleichzeitige systemische Erkrankung und/oder Laboranomalien, die von den Ermittlern als riskant angesehen werden oder die die Datenerfassung beeinträchtigen könnten.
- Gleichzeitige organische Magen-Darm-Erkrankung (d. h. Zöliakie, entzündliche Darmerkrankung, Magengeschwüre usw.) außer gutartigen Polypen, Divertikulose, Hämorrhoiden, Lipomen und Melanosis coli.
- Größere Bauchoperationen mit Ausnahme von Hernienoperationen, Appendektomien, Kaiserschnitten, Tubenligaturen, Cholezystektomie, Hysterektomie und Hämorrhoidektomie.
- Vorgeschichte von aktivem Krebs in den letzten 5 Jahren, außer Basalzellkrebs der Haut.
- Schwangere oder stillende Frauen.
- Aktuelle Verwendung von Antibiotika oder Antibiotikabehandlung innerhalb von 1 Monat vor dem ersten Besuch.
- Verbrauch von Probiotika innerhalb von 1 Monat vor dem ersten Besuch.
- Verwendung von nicht zugelassenen Medikamenten (siehe Abschnitt „Nicht zugelassene Medikamente“).
- Patienten mit einer ballaststoffreichen Ernährung (> 35 g/Tag für Männer, > 25 g/Tag für Frauen), die Nahrungsmittel mit hohem Inulingehalt (> 5 g/Tag) konsumieren und/oder Nahrungsergänzungsmittel mit Ballaststoffen konsumieren (wie durch Ernährungsbeurteilung festgestellt Fragebogen) in den 4 Wochen vor dem ersten Besuch.
- Patienten, die derzeit an einer Studie teilnehmen oder innerhalb des letzten Monats an einer Studie teilgenommen haben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gereinigtes Gluten (10 g), Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs), glutenfreies Sham
Die Teilnehmer beginnen mit 1 Woche Müsliriegeln mit 10 g gereinigtem Gluten, gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Anschließend nehmen sie 1 Woche Müsliriegel mit Vollkornweizen (enthält 10 g nicht gereinigtes Gluten und Weizen-ATIs), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Abschließend erhalten sie 1 Woche glutenfreie Schein-Müsliriegel (ohne Inhalt).
|
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
|
Experimental: Gereinigtes Gluten (10 g), glutenfreies Scheinprodukt, Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs)
Die Teilnehmer beginnen mit 1 Woche Müsliriegeln mit 10 g gereinigtem Gluten, gefolgt von 14 Tagen Washout.
Sie nehmen dann 1 Woche glutenfreie Placebo-Müsliriegel (ohne Inhalt) gefolgt von 14 Tagen Washout.
Abschließend erhalten sie 1 Woche Müsliriegel mit Vollkornweizen (enthält 10 g nicht-gereinigtes Gluten und Weizen-ATIs).
|
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
|
Experimental: Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs), gereinigtes Gluten (10 g), glutenfreies Placebo
Die Teilnehmer beginnen mit 1 Woche Müsliriegeln mit Vollkorn (enthält 10 g nicht gereinigtes Gluten und Weizen-ATIs), gefolgt von einer 14-tägigen Auswaschphase.
Anschließend nehmen sie 1 Woche lang Müsliriegel mit 10 g gereinigtem Gluten, gefolgt von einer 14-tägigen Auswaschphase.
Abschließend erhalten sie 1 Woche lang glutenfreie Placebo-Müsliriegel (ohne Inhalt).
|
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
|
Experimental: Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs), glutenfreies Placebo, gereinigtes Gluten (10 g)
Die Teilnehmer beginnen mit 1 Woche Müsliriegeln mit Vollkornweizen (enthält 10 g nicht gereinigtes Gluten und Weizen-ATIs), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Anschließend nehmen sie 1 Woche glutenfreie Placebo-Müsliriegel (enthalten nichts), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Abschließend erhalten sie 1 Woche Müsliriegel mit 10 g gereinigtem Gluten.
|
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
|
Experimental: Glutenfreies Sham, Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs), gereinigtes Gluten (10 g)
Die Teilnehmer beginnen mit einer Woche glutenfreien Scheinmüsliriegeln (ohne Inhalt), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Anschließend nehmen sie eine Woche lang Müsliriegel mit Vollkornweizen (enthält 10 g nicht gereinigtes Gluten und Weizen-ATIs), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase. Abschließend erhalten sie eine Woche lang Müsliriegel mit 10 g gereinigtem Gluten. |
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
|
Experimental: Glutenfreies Scheinprodukt, gereinigtes Gluten (10 g), Vollkornweizen (enthält 10 g Gluten und Weizen-ATIs)
Die Teilnehmer beginnen mit 1 Woche glutenfreien Scheinmüsliriegeln (ohne Inhalt), gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase.
Anschließend nehmen sie 1 Woche lang Müsliriegel mit 10 g gereinigtem Gluten, gefolgt von 14 Tagen Auswaschphase. Abschließend erhalten sie 1 Woche lang Müsliriegel mit Vollkornweizen (enthält 10 g ungereinigtes Gluten und Weizen-ATIs). |
1 veganer Müsliriegel mit niedrigem FODMAP-Gehalt mit gereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g gereinigtes Gluten pro Tag.
1 FODMAP-armer, veganer Müsliriegel mit Vollkornmehl und ungereinigtem Gluten pro Tag für 1 Woche, für insgesamt 10 g ungereinigtes Gluten pro Tag.
1 glutenfreie, ATI-freie, FODMAP-arme, vegane Müsliriegel pro Tag für 1 Woche.
Dies ist eine Scheinbehandlung, da die Teilnehmer über die Identität dieser glutenfreien Kontrolle verblindet und ihr zufällig zugewiesen wurden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Verschlechterung der Reizdarmsyndrom (IBS)-Symptome basierend auf IBS-SSS
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) versus glutenfreie Scheinintervention. Die Ergebnisse wurden zu Beginn für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen vor der Intervention (Pre-Sham, Pre-Gluten und Pre-Wheat) und nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen gemessen.
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer klinisch relevanten Verschlechterung der Symptome während der Diät-Herausforderung im Vergleich zur Scheinintervention, definiert als Anstieg von >50 Punkten im Irritable Bowel Syndrome Symptom Severity Score (IBS-SSS).
Der IBS-SSS reicht von 0 bis 500, wobei höhere Werte eine stärkere Symptomausprägung anzeigen.
Ein Anstieg von >50 Punkten gilt als klinisch signifikante Verschlechterung.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) versus glutenfreie Scheinintervention. Die Ergebnisse wurden zu Beginn für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen vor der Intervention (Pre-Sham, Pre-Gluten und Pre-Wheat) und nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen gemessen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Allgemeine gastrointestinale Symptome
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Scheinpräparat. Die Endpunkte wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
Verschlechterung allgemeiner gastrointestinaler Symptome (unter Verwendung der Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS Scales) für Bauchschmerzen, Durchfall, Verstopfung oder Blähungen) nach einer Diätprovokation im Vergleich zu Placebo.
Die Werte werden mit dem Scoring Service von Health Measures berechnet und liegen im Bereich von 20-80, mit einem Median von 50 und einer Standardabweichung von 10.
Höhere Werte deuten auf eine stärkere Symptomausprägung hin.
Es werden vier PROMIS-Subskalen verwendet: Blähungen, Durchfall, Verstopfung und Bauchschmerzen.
Jede Subskala folgt dem T-Skalen-Bereich von 20-80 und wird unabhängig gemessen.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Scheinpräparat. Die Endpunkte wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
|
Orozökaler Transit
Zeitfenster: Beurteilt 1 Woche nach jeder Interventionsperiode (Sham, Gluten und Weizen).
|
Die Kolontransitzeit wurde durch die SHAPE-Studie (radiomarkierte Marker) bewertet. Wir maßen die orozäkale Transitzeit gemäß einer modifizierten SHAPE-Studie unter Verwendung radiomarkierter Marker, die klinisch zur Identifizierung von Patienten mit Koloninerte eingesetzt werden. Die Teilnehmer nahmen 48 Stunden vor einer einfachen Abdomenaufnahme 1 SITZARKS-Kapsel (Konsyl Pharmaceuticals, Easton, MD) mit 24 Markern ein. Ein Techniker fertigte eine einfache Abdomen-Röntgenaufnahme an, um Bilder der Anzahl und Positionen der nach 48 Stunden im Magen-Darm-Trakt verbliebenen Marker zu liefern. Eine größere Anzahl von Markern (bis zu 24) deutet auf einen langsameren Magen-Darm-Transit hin, während weniger Marker (oder keine) auf einen schnelleren Transit hindeuten. Das Ergebnis wurde am Ende jeder einwöchigen Interventionsperiode bewertet (d. h. in Woche 1 für die Schein-, Gluten- und Weizenarme). Aufgrund der COVID-19-Pandemie waren persönliche Studienbesuche eingeschränkt, und die SHAPE-Studie wurde nur bei N=13 Teilnehmern durchgeführt. |
Beurteilt 1 Woche nach jeder Interventionsperiode (Sham, Gluten und Weizen).
|
|
Anti-Gliadin-Antikörper (AGA)-Spiegel
Zeitfenster: Serum-AGAs wurden zu Studienbeginn gemessen.
|
Die Veränderung der AGA-Werte nach der Verabreichung von gereinigtem Gluten und Vollkornweizen (Gluten+Weizen-ATI) wird mittels ELISA bewertet. HINWEIS: Aufgrund der COVID-19-Pandemie wurden persönliche, nicht-essentielle Blutentnahmen ausgesetzt. Die Blutentnahmen erfolgten vor der Pandemie und nachdem persönliche Besuche wieder erlaubt waren, bei insgesamt N=14 Teilnehmern. Eine nachträgliche Studienfolgeänderung, die vom Hamilton Integrated Research Ethics Board (HiREB) genehmigt wurde, ermöglichte die nachträgliche Entnahme von Blutproben zur Bewertung des Vorhandenseins von AGAs und genetischen Markern. |
Serum-AGAs wurden zu Studienbeginn gemessen.
|
|
Darmmikrobiota-Profile
Zeitfenster: Stuhlproben, die 1 Woche nach jeder Interventionsphase (Sham, Gluten und Weizen) entnommen wurden
|
Dieses Ergebnis sollte die Darmmikrobiota-Profile mittels 16S-rRNA-Illumina-Sequenzierung von Stuhlproben bewerten, die nach jeder einwöchigen Interventionsphase gesammelt wurden.
Allerdings sind für dieses Ergebnis keine Daten verfügbar.
|
Stuhlproben, die 1 Woche nach jeder Interventionsphase (Sham, Gluten und Weizen) entnommen wurden
|
|
Genetische Veranlagung für Zöliakie
Zeitfenster: Der HLA-DQ2/8-Status der Patienten wurde zum Ausgangszeitpunkt gemessen
|
Der HLADQ2/8-Status des Patienten wird zu Studienbeginn bewertet. HINWEIS: Aufgrund der COVID-19-Pandemie wurden persönliche, nicht-essenzielle Blutentnahmen vorübergehend ausgesetzt. Die Blutentnahmen fanden vor der Pandemie und nach Wiederaufnahme persönlicher Besuche statt, insgesamt bei N=14 Teilnehmern. Eine nach Studienende durchgeführte Nachbeobachtung, genehmigt durch das Hamilton Integrated Research Ethics Board (HiREB), ermöglichte die nachträgliche Sammlung von Blutproben zur Bestimmung von AGAs und genetischen Markern. |
Der HLA-DQ2/8-Status der Patienten wurde zum Ausgangszeitpunkt gemessen
|
|
Depression, Angst und Stress
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Scheinpräparat. Die Endpunkte wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
Die Verschlechterung der Unterkategorien Depression, Angst und Stress während der Ernährungsherausforderung wurde mit der Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21) bewertet.
Die DASS-21 umfasst 21 Fragen.
Die drei Unterkategorien (Depression, Angst und Stress) werden unabhängig voneinander berichtet und reichen von 0 bis 42, wobei höhere Werte auf eine stärkere Symptomausprägung hinweisen.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Scheinpräparat. Die Endpunkte wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
|
Somatische Symptome
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Placebo. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für Placebo-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
Die Verschlechterung somatischer Symptome wie Müdigkeit, Schlafstörungen und Schmerzen wurde mit dem Patient Health Questionnaire (PHQ-15) bewertet.
Die Punktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Werte auf eine größere Schwere hinweisen.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Placebo. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für Placebo-, Gluten- und Weizen-Arm/Gruppen gemessen.
|
|
Stuhlkonsistenz
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Placebo. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für die Placebo-, Gluten- und Weizen-Arme/Gruppen gemessen.
|
Die Stuhlkonsistenz wurde anhand der Bristol-Stuhlskala bewertet.
Typ 1 und 2 weisen auf härteren Stuhl hin, Typ 3, 4 und 5 sind normal, und Typ 6 und 7 deuten auf flüssigeren, wässrigeren Stuhl hin.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollweizen (Gluten+ATIs) im Vergleich zu glutenfreiem Placebo. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für die Placebo-, Gluten- und Weizen-Arme/Gruppen gemessen.
|
|
Glutenspiegel im Stuhl
Zeitfenster: Beurteilt 1 Woche nach jeder Interventionsperiode (Schein, Gluten und Weizen).
|
Die Anwesenheit von Gluten in Stuhlproben wurde bewertet, um die Diät-Compliance mithilfe eines ELISA-Tests für glutenimmunogene Peptide (GIP) zu evaluieren, gemessen in Mikrogramm pro Gramm Stuhl (µg/g). Stuhlproben wurden am Ende jeder einwöchigen Interventionsperiode gesammelt (d.h. in Woche 1 für Sham, Gluten und Weizen). Die berichteten Werte spiegeln die GIP-Konzentration am Ende jeder Intervention wider. |
Beurteilt 1 Woche nach jeder Interventionsperiode (Schein, Gluten und Weizen).
|
|
Ernährungsbewertung
Zeitfenster: Während jeder 1-wöchigen Interventionsphase (Schein, Gluten und Weizen).
|
Dieses Ergebnis sollte die Nahrungsaufnahme und die Compliance während jeder einwöchigen Interventionsperiode mithilfe der MealLogger-App bewerten.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, während jeder Interventionswoche Bilder aller Mahlzeiten aufzunehmen, um die Ernährungserfassung und die Überwachung der Einhaltung zu unterstützen.
Es wurde jedoch keine Bildanalyse durchgeführt, und Daten für dieses Ergebnis sind nicht verfügbar.
|
Während jeder 1-wöchigen Interventionsphase (Schein, Gluten und Weizen).
|
|
IBS-Symptomdauer
Zeitfenster: Täglich über 7 Tage nach jeder Diät-Herausforderung durchgeführt
|
Bewertet die Symptomdauer am Ende der Diät-Herausforderung unter Verwendung des IBS-SSS.
Der Gesamtscore reicht von 0-500, wobei jede der 5 Fragen von 0 bis 100 bewertet wird.
Ein höherer Score deutet auf eine höhere Symptomstärke hin, und der Gesamtscore wird summiert.
|
Täglich über 7 Tage nach jeder Diät-Herausforderung durchgeführt
|
|
Systemische Immunreaktivität
Zeitfenster: Blut wurde zu Beginn und nach der Intervention für jede 1-wöchige Diätperiode (Placebo, Gluten und Weizen) entnommen.
|
Dieses Ergebnis sollte Veränderungen bei proinflammatorischen Zytokinen (TNF-α, IL-8 und IFN-γ) mittels ex-vivo-Stimulation mononukleärer Zellen des peripheren Blutes (PBMC) bei einer Untergruppe der Teilnehmer bewerten.
Blut wurde zu Studienbeginn und nach jeder einwöchigen Ernährungsintervention (Placebo, Gluten und Weizen) entnommen, um PBMCs zu isolieren.
Aufgrund der COVID-19-Pandemie und des begrenzten klinischen Phänotyps wurden die PBMC-Proben (N=11) jedoch nicht analysiert.
Es liegen keine Ergebnisdaten vor.
|
Blut wurde zu Beginn und nach der Intervention für jede 1-wöchige Diätperiode (Placebo, Gluten und Weizen) entnommen.
|
|
Langfristige Einhaltung einer glutenfreien Diät
Zeitfenster: Mindestens 6 Monate (bis zu 41 Monate) nach Abschluss der Primärstudie, gefolgt von 1+ Monaten nach Offenlegung der Studienergebnisse.
|
Nach Abschluss der Studie und Aufhebung der Verblindung fassten die Forscher die Studienergebnisse zusammen (z. B. Verschlechterung der IBS-Symptome nach Glutenbelastung) und gaben diese Informationen den Studienteilnehmern nach Abschluss ihrer Studie bekannt. Eine bereits zuvor in der Studie verwendete expertenbasierte Bewertung der glutenfreien Ernährung wurde unmittelbar vor und einen Monat nach der Studie mit den Teilnehmern durchgeführt. Diese Änderung wurde im Juni 2022 vom Hamilton Ethics Board genehmigt und basierte auf Teilnehmeranfragen. Wir verwendeten die gleiche Bewertung der glutenfreien Ernährung wie in der Hauptstudie. Wir fügten neue Umfragen vor und nach der Offenlegung hinzu, um nach aktuellen Ernährungsgewohnheiten, Überzeugungen bezüglich Weizen-/Glutenempfindlichkeit und der Änderung ihres Verhaltens nach Bekanntgabe der Ergebnisse zu fragen. |
Mindestens 6 Monate (bis zu 41 Monate) nach Abschluss der Primärstudie, gefolgt von 1+ Monaten nach Offenlegung der Studienergebnisse.
|
|
Psychologische und gastrointestinale Symptome nach dem Erfahren von Diätauslösern und genetischen Ergebnissen (Entblindung der Teilnehmer zu Diätauslösern während der Nachbeobachtungsphase der Studie)
Zeitfenster: Mindestens 6 Monate (bis zu 41 Monate) nach Abschluss der Primärstudie, gefolgt von 1+ Monaten nach Offenlegung der Studienergebnisse.
|
Am Ende der Studie und nach der Entblindung erstellte das Team die Studienergebnisse (z.B. Verschlechterung der IBS-Symptome nach Provokationen) und stellte diese Informationen den Teilnehmern zur Verfügung. Vorherige Studienumfragen wurden unmittelbar vorher und 1 Monat danach an die Teilnehmer gesendet. Wir verwendeten die folgenden Endpunkte:
Für weitere Details siehe oben Beschreibungen der sekundären Endpunktmessungen. |
Mindestens 6 Monate (bis zu 41 Monate) nach Abschluss der Primärstudie, gefolgt von 1+ Monaten nach Offenlegung der Studienergebnisse.
|
|
Reizdarmsyndrom (IBS) Symptome (Kontinuierlich)
Zeitfenster: 1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) gegenüber glutenfreiem Scheinprodukt. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen gemessen.
|
Verschlechterung der IBS-Symptome (unter Verwendung des Irritable Bowel Syndrome Symptom Severity Score (IBS-SSS)) während der diätetischen Herausforderung im Vergleich zur Scheinintervention.
Der Gesamtscore reicht von 0-500 insgesamt, wobei jede der 5 Fragen von 0 bis 100 reicht.
Ein höherer Score weist auf eine höhere Symptomausprägung hin und der Gesamtscore wird aufsummiert.
Ein Anstieg um >50 Punkte zeigt eine Verschlechterung der Symptome an.
|
1-wöchige Intervention mit gereinigtem Gluten oder Vollkornweizen (Gluten+ATIs) gegenüber glutenfreiem Scheinprodukt. Die Ergebnisse wurden nach 1 Woche für die Schein-, Gluten- und Weizenarm/-gruppen gemessen.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Maria Ines Pinto-Sanchez, MD, McMaster University
- Hauptermittler: Premysl Bercik, MD, McMaster University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Catassi C, Fabiani E, Iacono G, D'Agate C, Francavilla R, Biagi F, Volta U, Accomando S, Picarelli A, De Vitis I, Pianelli G, Gesuita R, Carle F, Mandolesi A, Bearzi I, Fasano A. A prospective, double-blind, placebo-controlled trial to establish a safe gluten threshold for patients with celiac disease. Am J Clin Nutr. 2007 Jan;85(1):160-6. doi: 10.1093/ajcn/85.1.160.
- Bercik P, Denou E, Collins J, Jackson W, Lu J, Jury J, Deng Y, Blennerhassett P, Macri J, McCoy KD, Verdu EF, Collins SM. The intestinal microbiota affect central levels of brain-derived neurotropic factor and behavior in mice. Gastroenterology. 2011 Aug;141(2):599-609, 609.e1-3. doi: 10.1053/j.gastro.2011.04.052. Epub 2011 Apr 30.
- Major G, Pritchard S, Murray K, Alappadan JP, Hoad CL, Marciani L, Gowland P, Spiller R. Colon Hypersensitivity to Distension, Rather Than Excessive Gas Production, Produces Carbohydrate-Related Symptoms in Individuals With Irritable Bowel Syndrome. Gastroenterology. 2017 Jan;152(1):124-133.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2016.09.062. Epub 2016 Oct 14.
- Svedlund J, Sjodin I, Dotevall G. GSRS--a clinical rating scale for gastrointestinal symptoms in patients with irritable bowel syndrome and peptic ulcer disease. Dig Dis Sci. 1988 Feb;33(2):129-34. doi: 10.1007/BF01535722.
- Lammers KM, Lu R, Brownley J, Lu B, Gerard C, Thomas K, Rallabhandi P, Shea-Donohue T, Tamiz A, Alkan S, Netzel-Arnett S, Antalis T, Vogel SN, Fasano A. Gliadin induces an increase in intestinal permeability and zonulin release by binding to the chemokine receptor CXCR3. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):194-204.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.023. Epub 2008 Mar 21.
- Carroccio A, Mansueto P, Iacono G, Soresi M, D'Alcamo A, Cavataio F, Brusca I, Florena AM, Ambrosiano G, Seidita A, Pirrone G, Rini GB. Non-celiac wheat sensitivity diagnosed by double-blind placebo-controlled challenge: exploring a new clinical entity. Am J Gastroenterol. 2012 Dec;107(12):1898-906; quiz 1907. doi: 10.1038/ajg.2012.236. Epub 2012 Jul 24.
- Patrick DL, Drossman DA, Frederick IO, DiCesare J, Puder KL. Quality of life in persons with irritable bowel syndrome: development and validation of a new measure. Dig Dis Sci. 1998 Feb;43(2):400-11. doi: 10.1023/a:1018831127942.
- Boivin M. Socioeconomic impact of irritable bowel syndrome in Canada. Can J Gastroenterol. 2001 Oct;15 Suppl B:8B-11B. doi: 10.1155/2001/401309.
- Sanger GJ, Alpers DH. Development of drugs for gastrointestinal motor disorders: translating science to clinical need. Neurogastroenterol Motil. 2008 Mar;20(3):177-84. doi: 10.1111/j.1365-2982.2008.01084.x.
- Gibson PR, Shepherd SJ. Evidence-based dietary management of functional gastrointestinal symptoms: The FODMAP approach. J Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;25(2):252-8. doi: 10.1111/j.1440-1746.2009.06149.x.
- McKenzie YA, Alder A, Anderson W, Wills A, Goddard L, Gulia P, Jankovich E, Mutch P, Reeves LB, Singer A, Lomer MC; Gastroenterology Specialist Group of the British Dietetic Association. British Dietetic Association evidence-based guidelines for the dietary management of irritable bowel syndrome in adults. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):260-74. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01242.x. Epub 2012 Apr 10.
- Gaesser GA, Angadi SS. Gluten-free diet: imprudent dietary advice for the general population? J Acad Nutr Diet. 2012 Sep;112(9):1330-1333. doi: 10.1016/j.jand.2012.06.009. No abstract available.
- El-Chammas K, Danner E. Gluten-free diet in nonceliac disease. Nutr Clin Pract. 2011 Jun;26(3):294-9. doi: 10.1177/0884533611405538.
- van Overbeek FM, Uil-Dieterman IG, Mol IW, Kohler-Brands L, Heymans HS, Mulder CJ. The daily gluten intake in relatives of patients with coeliac disease compared with that of the general Dutch population. Eur J Gastroenterol Hepatol. 1997 Nov;9(11):1097-9. doi: 10.1097/00042737-199711000-00013.
- Lebwohl B, Granath F, Ekbom A, Montgomery SM, Murray JA, Rubio-Tapia A, Green PH, Ludvigsson JF. Mucosal healing and mortality in coeliac disease. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Feb;37(3):332-9. doi: 10.1111/apt.12164. Epub 2012 Nov 28.
- Leonard MM, Sapone A, Catassi C, Fasano A. Celiac Disease and Nonceliac Gluten Sensitivity: A Review. JAMA. 2017 Aug 15;318(7):647-656. doi: 10.1001/jama.2017.9730.
- Maiuri L, Picarelli A, Boirivant M, Coletta S, Mazzilli MC, De Vincenzi M, Londei M, Auricchio S. Definition of the initial immunologic modifications upon in vitro gliadin challenge in the small intestine of celiac patients. Gastroenterology. 1996 May;110(5):1368-78. doi: 10.1053/gast.1996.v110.pm8613040.
- Caio G, Volta U, Tovoli F, De Giorgio R. Effect of gluten free diet on immune response to gliadin in patients with non-celiac gluten sensitivity. BMC Gastroenterol. 2014 Feb 13;14:26. doi: 10.1186/1471-230X-14-26.
- Ferch CC, Chey WD. Irritable bowel syndrome and gluten sensitivity without celiac disease: separating the wheat from the chaff. Gastroenterology. 2012 Mar;142(3):664-6. doi: 10.1053/j.gastro.2012.01.020. Epub 2012 Jan 24. No abstract available.
- Verdu EF. Editorial: Can gluten contribute to irritable bowel syndrome? Am J Gastroenterol. 2011 Mar;106(3):516-8. doi: 10.1038/ajg.2010.490.
- Eswaran S, Tack J, Chey WD. Food: the forgotten factor in the irritable bowel syndrome. Gastroenterol Clin North Am. 2011 Mar;40(1):141-62. doi: 10.1016/j.gtc.2010.12.012.
- Verdu EF, Huang X, Natividad J, Lu J, Blennerhassett PA, David CS, McKay DM, Murray JA. Gliadin-dependent neuromuscular and epithelial secretory responses in gluten-sensitive HLA-DQ8 transgenic mice. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2008 Jan;294(1):G217-25. doi: 10.1152/ajpgi.00225.2007. Epub 2007 Nov 15.
- Biesiekierski JR, Newnham ED, Irving PM, Barrett JS, Haines M, Doecke JD, Shepherd SJ, Muir JG, Gibson PR. Gluten causes gastrointestinal symptoms in subjects without celiac disease: a double-blind randomized placebo-controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Mar;106(3):508-14; quiz 515. doi: 10.1038/ajg.2010.487. Epub 2011 Jan 11.
- Wahnschaffe U, Schulzke JD, Zeitz M, Ullrich R. Predictors of clinical response to gluten-free diet in patients diagnosed with diarrhea-predominant irritable bowel syndrome. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Jul;5(7):844-50; quiz 769. doi: 10.1016/j.cgh.2007.03.021. Epub 2007 Jun 5.
- Schuppan D, Pickert G, Ashfaq-Khan M, Zevallos V. Non-celiac wheat sensitivity: differential diagnosis, triggers and implications. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2015 Jun;29(3):469-76. doi: 10.1016/j.bpg.2015.04.002. Epub 2015 May 8.
- Zevallos VF, Raker V, Tenzer S, Jimenez-Calvente C, Ashfaq-Khan M, Russel N, Pickert G, Schild H, Steinbrink K, Schuppan D. Nutritional Wheat Amylase-Trypsin Inhibitors Promote Intestinal Inflammation via Activation of Myeloid Cells. Gastroenterology. 2017 Apr;152(5):1100-1113.e12. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.006. Epub 2016 Dec 16.
- Wilson B, Whelan K. Prebiotic inulin-type fructans and galacto-oligosaccharides: definition, specificity, function, and application in gastrointestinal disorders. J Gastroenterol Hepatol. 2017 Mar;32 Suppl 1:64-68. doi: 10.1111/jgh.13700.
- Spiller R. How do FODMAPs work? J Gastroenterol Hepatol. 2017 Mar;32 Suppl 1:36-39. doi: 10.1111/jgh.13694.
- Junker Y, Zeissig S, Kim SJ, Barisani D, Wieser H, Leffler DA, Zevallos V, Libermann TA, Dillon S, Freitag TL, Kelly CP, Schuppan D. Wheat amylase trypsin inhibitors drive intestinal inflammation via activation of toll-like receptor 4. J Exp Med. 2012 Dec 17;209(13):2395-408. doi: 10.1084/jem.20102660. Epub 2012 Dec 3.
- El-Salhy M, Ostgaard H, Gundersen D, Hatlebakk JG, Hausken T. The role of diet in the pathogenesis and management of irritable bowel syndrome (Review). Int J Mol Med. 2012 May;29(5):723-31. doi: 10.3892/ijmm.2012.926. Epub 2012 Feb 24.
- Mitchell CM, Drossman DA. Survey of the AGA membership relating to patients with functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology. 1987 May;92(5 Pt 1):1282-4. doi: 10.1016/s0016-5085(87)91099-7. No abstract available.
- Pietzak M. Celiac disease, wheat allergy, and gluten sensitivity: when gluten free is not a fad. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2012 Jan;36(1 Suppl):68S-75S. doi: 10.1177/0148607111426276.
- Marcason W. Is there evidence to support the claim that a gluten-free diet should be used for weight loss? J Am Diet Assoc. 2011 Nov;111(11):1786. doi: 10.1016/j.jada.2011.09.030. No abstract available.
- Higgins JA. Whole grains, legumes, and the subsequent meal effect: implications for blood glucose control and the role of fermentation. J Nutr Metab. 2012;2012:829238. doi: 10.1155/2012/829238. Epub 2011 Oct 30.
- Rosen LA, Ostman EM, Shewry PR, Ward JL, Andersson AA, Piironen V, Lampi AM, Rakszegi M, Bedo Z, Bjorck IM. Postprandial glycemia, insulinemia, and satiety responses in healthy subjects after whole grain rye bread made from different rye varieties. 1. J Agric Food Chem. 2011 Nov 23;59(22):12139-48. doi: 10.1021/jf2019825. Epub 2011 Oct 31.
- Russo F, Riezzo G, Chiloiro M, De Michele G, Chimienti G, Marconi E, D'Attoma B, Linsalata M, Clemente C. Metabolic effects of a diet with inulin-enriched pasta in healthy young volunteers. Curr Pharm Des. 2010;16(7):825-31. doi: 10.2174/138161210790883570.
- Harris KA, Kris-Etherton PM. Effects of whole grains on coronary heart disease risk. Curr Atheroscler Rep. 2010 Nov;12(6):368-76. doi: 10.1007/s11883-010-0136-1.
- Kelly G. Inulin-type prebiotics: a review. (Part 2). Altern Med Rev. 2009 Mar;14(1):36-55.
- Abrams SA, Griffin IJ, Hawthorne KM, Liang L, Gunn SK, Darlington G, Ellis KJ. A combination of prebiotic short- and long-chain inulin-type fructans enhances calcium absorption and bone mineralization in young adolescents. Am J Clin Nutr. 2005 Aug;82(2):471-6. doi: 10.1093/ajcn.82.2.471.
- Reddy BR. Noncaloric Benefits of Carbohydrates. Nestle Nutr Inst Workshop Ser. 2015;82:27-37. doi: 10.1159/000381999. Epub 2015 Oct 20.
- Tarini J, Wolever TM. The fermentable fibre inulin increases postprandial serum short-chain fatty acids and reduces free-fatty acids and ghrelin in healthy subjects. Appl Physiol Nutr Metab. 2010 Feb;35(1):9-16. doi: 10.1139/H09-119.
- Neyrinck AM, Delzenne NM. Potential interest of gut microbial changes induced by non-digestible carbohydrates of wheat in the management of obesity and related disorders. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2010 Nov;13(6):722-8. doi: 10.1097/MCO.0b013e32833ec3fb.
- Lee A, Newman JM. Celiac diet: its impact on quality of life. J Am Diet Assoc. 2003 Nov;103(11):1533-5. doi: 10.1016/j.jada.2003.08.027.
- Lee AR, Ng DL, Zivin J, Green PH. Economic burden of a gluten-free diet. J Hum Nutr Diet. 2007 Oct;20(5):423-30. doi: 10.1111/j.1365-277X.2007.00763.x.
- Verdu EF, Armstrong D, Murray JA. Between celiac disease and irritable bowel syndrome: the "no man's land" of gluten sensitivity. Am J Gastroenterol. 2009 Jun;104(6):1587-94. doi: 10.1038/ajg.2009.188.
- Mills EJ, Chan AW, Wu P, Vail A, Guyatt GH, Altman DG. Design, analysis, and presentation of crossover trials. Trials. 2009 Apr 30;10:27. doi: 10.1186/1745-6215-10-27.
- Leffler DA, Dennis M, Edwards George JB, Jamma S, Magge S, Cook EF, Schuppan D, Kelly CP. A simple validated gluten-free diet adherence survey for adults with celiac disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2009 May;7(5):530-6, 536.e1-2. doi: 10.1016/j.cgh.2008.12.032. Epub 2009 Jan 11.
- Kim ER, Rhee PL. How to interpret a functional or motility test - colon transit study. J Neurogastroenterol Motil. 2012 Jan;18(1):94-9. doi: 10.5056/jnm.2012.18.1.94. Epub 2012 Jan 16.
- Megiorni F, Mora B, Bonamico M, Nenna R, Di Pierro M, Catassi C, Drago S, Mazzilli MC. A rapid and sensitive method to detect specific human lymphocyte antigen (HLA) class II alleles associated with celiac disease. Clin Chem Lab Med. 2008;46(2):193-6. doi: 10.1515/CCLM.2008.049.
- Zar S, Benson MJ, Kumar D. Food-specific serum IgG4 and IgE titers to common food antigens in irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol. 2005 Jul;100(7):1550-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.41348.x.
- Roalfe AK, Roberts LM, Wilson S. Evaluation of the Birmingham IBS symptom questionnaire. BMC Gastroenterol. 2008 Jul 23;8:30. doi: 10.1186/1471-230X-8-30.
- Adam B, Liebregts T, Holtmann G. [Irritable bowel syndrome]. Dtsch Med Wochenschr. 2005 Feb 25;130(8):399-401. doi: 10.1055/s-2005-863064. German.
- Fennerty MB. Traditional therapies for irritable bowel syndrome: an evidence-based appraisal. Rev Gastroenterol Disord. 2003;3 Suppl 2:S18-24.
- Johanson JF. Options for patients with irritable bowel syndrome: contrasting traditional and novel serotonergic therapies. Neurogastroenterol Motil. 2004 Dec;16(6):701-11. doi: 10.1111/j.1365-2982.2004.00550.x.
- Drossman DA, Patrick DL, Whitehead WE, Toner BB, Diamant NE, Hu Y, Jia H, Bangdiwala SI. Further validation of the IBS-QOL: a disease-specific quality-of-life questionnaire. Am J Gastroenterol. 2000 Apr;95(4):999-1007. doi: 10.1111/j.1572-0241.2000.01941.x.
- Missbach B, Schwingshackl L, Billmann A, Mystek A, Hickelsberger M, Bauer G, Konig J. Gluten-free food database: the nutritional quality and cost of packaged gluten-free foods. PeerJ. 2015 Oct 22;3:e1337. doi: 10.7717/peerj.1337. eCollection 2015.
- Sapone A, Bai JC, Ciacci C, Dolinsek J, Green PH, Hadjivassiliou M, Kaukinen K, Rostami K, Sanders DS, Schumann M, Ullrich R, Villalta D, Volta U, Catassi C, Fasano A. Spectrum of gluten-related disorders: consensus on new nomenclature and classification. BMC Med. 2012 Feb 7;10:13. doi: 10.1186/1741-7015-10-13.
- Lionetti E, Catassi C. New clues in celiac disease epidemiology, pathogenesis, clinical manifestations, and treatment. Int Rev Immunol. 2011 Aug;30(4):219-31. doi: 10.3109/08830185.2011.602443.
- Natividad JM, Huang X, Slack E, Jury J, Sanz Y, David C, Denou E, Yang P, Murray J, McCoy KD, Verdu EF. Host responses to intestinal microbial antigens in gluten-sensitive mice. PLoS One. 2009 Jul 31;4(7):e6472. doi: 10.1371/journal.pone.0006472.
- Volta U, Pinto-Sanchez MI, Boschetti E, Caio G, De Giorgio R, Verdu EF. Dietary Triggers in Irritable Bowel Syndrome: Is There a Role for Gluten? J Neurogastroenterol Motil. 2016 Oct 30;22(4):547-557. doi: 10.5056/jnm16069.
- Hodge A, Patterson AJ, Brown WJ, Ireland P, Giles G. The Anti Cancer Council of Victoria FFQ: relative validity of nutrient intakes compared with weighed food records in young to middle-aged women in a study of iron supplementation. Aust N Z J Public Health. 2000 Dec;24(6):576-83. doi: 10.1111/j.1467-842x.2000.tb00520.x.
- Evans RC, Kamm MA, Hinton JM, Lennard-Jones JE. The normal range and a simple diagram for recording whole gut transit time. Int J Colorectal Dis. 1992 Feb;7(1):15-7. doi: 10.1007/BF01647654.
- Seiler CL, Rueda GH, Miranda PM, Nardelli A, Borojevic R, Hann A, Rahmani S, De Souza R, Caminero A, Curella V, Neerukonda M, Vanner S, Schuppan D, Moayyedi P, Collins SM, Verdu EF, Pinto-Sanchez MI, Bercik P. Effect of gluten and wheat on symptoms and behaviours in adults with irritable bowel syndrome: a single-centre, randomised, double-blind, sham-controlled crossover trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025 Sep;10(9):794-805. doi: 10.1016/S2468-1253(25)00090-1. Epub 2025 Jul 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Diet in IBS
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Reizdarmsyndrom
-
GlaxoSmithKlineNoch keine Rekrutierung
-
Lokman Hekim UniversityAbgeschlossenSubakromiales Impingement-Syndrom | Schulter-Impingement-Syndrom | Rotatorenmanschetten-Impingement-SyndromTürkei (türkiye)
-
Charite University, Berlin, GermanyRekrutierung
-
Neuren Pharmaceuticals LimitedRekrutierungPhelan-McDermid-SyndromVereinigte Staaten
-
Helen Keller Eye Research FoundationFive Lakes Clinical Research Consulting, LLCRekrutierungStickler-Syndrom Typ 2 | Stickler-Syndrom Typ 1Vereinigte Staaten
-
Neuren Pharmaceuticals LimitedRekrutierungPhelan-McDermid-SyndromVereinigte Staaten
-
Medical College of WisconsinRekrutierungZyklisches Erbrechen-SyndromVereinigte Staaten
-
The Affiliated Hospital Of Guizhou Medical UniversityAnmeldung auf Einladung
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiAktiv, nicht rekrutierendPost-Intensivpflege-SyndromVereinigte Staaten
-
Riphah International UniversityAbgeschlossen
Klinische Studien zur Gereinigtes Gluten
-
VA Office of Research and DevelopmentAbgeschlossen
-
Sanofi Pasteur, a Sanofi CompanyAbgeschlossen
-
Oregon Health and Science UniversityThe ONE FoundationAbgeschlossenSchmerzen im unteren RückenVereinigte Staaten
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...Abgeschlossen