- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05424081
Die EMBER-Studie zum Engagement beim Gewichtsmanagement
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund Fast 40 % der Veteranen, die sich an die Veterans Health Administration (VHA) wenden, leiden an Fettleibigkeit. Allerdings nutzen nur wenige Patienten die effektiven Gewichtsmanagementprogramme von VHA. Diese Studie testet die Wirksamkeit von EMBER, einem selbstgesteuerten Tool mit dem Ziel, die Motivation für besseres Engagement und Reichweite (EMBER) für das Gewichtsmanagement zu verbessern. Es ist in gedruckter und digitaler Form erhältlich. EMBER ist kein Gewichtsmanagementprogramm, sondern bindet Veteranen in bestehende Programme ein, indem es informiert und Entscheidungen über Gewichtsmanagement anleitet.
Spezifische Ziele
- Beurteilen Sie, ob Veteranen, die zu EMBER randomisiert wurden, bei der 2-Monats-Follow-up-Untersuchung (gemäß den Daten der elektronischen Krankenakte, ergänzt durch Selbstauskunft) mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Gewichtskontrolle durchführen als diejenigen, die in den Kontrollarm randomisiert wurden (Informationsblatt mit Auflistung verfügbarer Programme). (Primäres Ergebnis)
- Beurteilen Sie, ob Veteranen, die in EMBER randomisiert wurden, eine größere Beibehaltung des Gewichtsmanagementprogramms, Verhaltensweisen in Bezug auf das Gewichtsmanagement (z. B. körperliche Aktivität), Gewichtsverlust und Verbesserungen der Lebensqualität nach 6-Monats-Follow-up im Vergleich zu den in den Kontrollarm randomisierten Veteranen aufweisen. (Sekundäre Ergebnisse)
- Bewerten Sie Faktoren, die sich wahrscheinlich auf die Implementierung von EMBER auswirken. Vorläufige Umsetzungsergebnisse werden mittels RE-AIM (Reach, Effectiveness, Implementation) und dem Proctor et al. Umsetzungsergebnisrahmen (Akzeptanz, Angemessenheit, Kosten, Treue). (Implementierungsergebnisse)
Methodik Randomisierte Zwei-Site-Hybrid-Typ-1-Wirksamkeits-Implementierungsstudie unter erfahrenen Primärversorgungspatienten mit Adipositas in VA. Die Teilnehmer (N=470) werden randomisiert EMBER oder einer Kontrollbedingung zugeteilt, die aus einer Liste verfügbarer Gewichtsmanagementprogramme besteht. Zur Bewertung der Ziele 1 und 2 werden logistische Regressionen verwendet. Die Ergebnisse von Ziel 3 sind beschreibend.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Palo Alto, California, Vereinigte Staaten, 94304-1207
- VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto, CA
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030-4211
- Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Veteran, der im Vorjahr die Grundversorgung bei VA Palo Alto oder Houston in Anspruch genommen hat
- BMI größer oder gleich 30 kg/m2
Ausschlusskriterien:
- Alter 80 oder älter
- Dokumentation eines Suizidversuchs in den letzten 30 Tagen
- Krankenhausaufenthalt in den letzten 30 Tagen
- Dokumentation oder andere Beweise für kognitive Beeinträchtigungen
- Verwendung des VA-Gewichtsmanagementprogramms in den letzten 2 Jahren
- Selbstbericht des potenziellen Teilnehmers, dass er die meiste Zeit der 2 Monate nach der Baseline nicht in der Stadt sein wird
- Selbstauskunft eines potenziellen Teilnehmers, der plant, VA Palo Alto oder Houston innerhalb der nächsten 6 Monate zu verlassen
- Unter 18 Jahren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: GLUT
Selbsthilfe-Tool zur Steigerung des Gewichtsmanagement-Engagements
|
Selbsthilfe-Tool zur Steigerung des Gewichtsmanagement-Engagements
|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle
Liste der Behandlungen
|
Liste der Gewichtsmanagementprogramme
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Weight Management Use
Zeitfenster: 2-months post randomization
|
Dichotomous variable representing whether participant has 1+ VA weight management visits in the 2 months after baseline, per administrative data and/or self-report of use of VA weight management programs via single item question.
|
2-months post randomization
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Weight Management Use
Zeitfenster: 6-months post randomization
|
Dichotomous variable representing whether participant has 1+ VA weight management visits in the 6 months after baseline, per administrative data and/or self-report of use of VA weight management programs via single item question.
|
6-months post randomization
|
|
Number of Weight Management Visits
Zeitfenster: 6-months post-randomization
|
Number of weight management program visits per administrative data.
|
6-months post-randomization
|
|
New Weight Management Behavior
Zeitfenster: 2-months post randomization
|
Count patients with new weight management behaviors since baseline visit via self-report to question based on NHANES item assessing whether participant tried to lose weight and how.
Any change is considered meaningful.
|
2-months post randomization
|
|
New Weight Management Behavior
Zeitfenster: 6-months post randomization
|
Count patients with new weight management behaviors since baseline visit via self-report to question based on NHANES item assessing whether participant tried to lose weight and how.
Any change is considered meaningful.
|
6-months post randomization
|
|
Quality of Life (Veterans RAND 12 Item Health Survey (VR-12))
Zeitfenster: 2--months post randomization
|
Self-report of quality of life as assessed with the VR12 physical and mental health composite scores (Boston University School of Public Health).
Scores are standardized T-scores with mean = 50 and a standard deviation of 10.
For individuals on the physical health score, a 6.5 unit change is considering clinically meaningful.
For individuals on the mental health score, a 7.9 unit change is considering clinically meaningful.
At the population level, a 1 unit change is considered clinically meaningful.
Higher scores represent better quality of life.
|
2--months post randomization
|
|
Quality of Life (Veterans RAND 12 Item Health Survey (VR-12))
Zeitfenster: 6-months post randomization
|
Self-report of quality of life as assessed with the VR12 physical and mental health composite scores (Boston University School of Public Health).
Scores are standardized T-scores with mean = 50 and a standard deviation of 10.
For individuals on the physical health score, a 6.5 unit change is considering clinically meaningful.
For individuals on the mental health score, a 7.9 unit change is considering clinically meaningful.
At the population level, a 1 unit change is considered clinically meaningful.
Higher scores represent better quality of life.
|
6-months post randomization
|
|
Weight Loss
Zeitfenster: 6-months post randomization
|
Number of participants with at least 5% weight loss at 6-months based on difference between self-reported weight at baseline and 6-months, supplemented with medical record data when possible.
|
6-months post randomization
|
|
Physical Activity (The Stanford Leisure-Time Activity Categorical Item (L-Cat))
Zeitfenster: 2-months post randomization
|
Measured with Stanford Leisure-Time Activity Categorical Item (L-Cat), which is a 6-level categorical measure with lower scores indicating less physical activity, which we scored from 1-6.
An increase of one category is a clinically meaningful difference.
|
2-months post randomization
|
|
Physical Activity (The Stanford Leisure-Time Activity Categorical Item (L-Cat))
Zeitfenster: 6-months post randomization
|
Measured with Stanford Leisure-Time Activity Categorical Item (L-Cat), which is a 6-level categorical measure with lower scores indicating less physical activity, which we scored from 1-6.
An increase of one category is a clinically meaningful difference.
|
6-months post randomization
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Jessica Yelena Breland, PhD MS BA, VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto, CA
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IIR 19-422
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .