Integration des Hepatitis-C-Screenings mit Trockenbluttests in das Darmkrebs-Screening

Dies ist eine prospektive, randomisierte Studie, in der Probanden aus vier verschiedenen Gesundheitsbereichen eingeladen werden, an drei verschiedenen Screening-Strategien für HCV teilzunehmen.

Hepatologen aus einem Krankenhaus der Tertiärversorgung und Allgemeinmediziner aus vier Gesundheitsbereichen werden an der Koordinierung der Studie beteiligt sein, um zunächst potenzielle Kandidaten für die Studie auszuwählen (Probanden zwischen 50 und 70 Jahren aus den vier Bereichen) und zweitens jeweils 150 Probanden zu randomisieren und einzubeziehen Bereich in die drei Strategien (jeweils 50 Fächer). Zu den Strategien gehören das Anbieten eines schriftlichen Screenings auf HCV im örtlichen Primärversorgungszentrum mithilfe von Trockenblutfleckentests (DBS), ein Screening auf HCV und Darmkrebs (CCR) mithilfe eines Stuhlokkulttests (FOT) im Primärversorgungszentrum sowie Selbsttests. Tests zu Hause – Abholung mit DBS und FOT durch den Probanden und Versand per Post. Die Probanden erhalten eine Einladung und ein Informationsschreiben und werden gebeten, die Einverständniserklärung zur Teilnahme zu unterzeichnen.

In allen geplanten Strategien werden die Probanden gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, der demografische Variablen enthält. Nachdem die Briefe zwei Monate lang ohne Antwort verschickt wurden, werden die Forscher die Probanden telefonisch kontaktieren, um an einer Umfrage teilzunehmen, um zu bestätigen, dass sie den Brief erhalten haben, und nach Faktoren für die Nichtteilnahme zu fragen.

Die Hypothese der Studie ist, dass Personen mit einem Risiko für eine HCV-Infektion bereit sind, sich einem Screening auf eine HCV-Infektion zu unterziehen, wenn dies angeboten wird, und dass die Akzeptanz verbessert wird, wenn ein CCR-Screening durchgeführt wird, und sogar noch höher, wenn die Tests als Selbstscreening angeboten werden.

Für die vorliegende Studie wurde eine Verbesserung der Teilnahme (Akzeptanz der Screening-Strategie) um 15 % in der Gruppe der Patienten, die die Strategie 2 (und 3) erhielten, im Vergleich zur Strategie 1 angenommen. Unter Berücksichtigung einer Power von 80 %, Alpha Bei einem Fehler von 5 % und Verlusten von 20 % sind 200 Patienten pro Gruppe erforderlich.