Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Expositionsbasierte Behandlung für undifferenzierte somatische Symptomstörung (SOMEX0)

13. März 2025 aktualisiert von: Erland Axelsson, Karolinska Institutet

Einarmige Machbarkeitsstudie zur expositionsbasierten Behandlung von undifferenzierter somatischer Symptomstörung

Diese Studie untersucht die Machbarkeit eines allgemeinen expositionsbasierten Behandlungsprotokolls, das für eine Vielzahl von Patientengruppen mit einer klinisch signifikanten Beschäftigung mit körperlichen Symptomen funktionieren soll. Dies ist eine prospektive Einzelgruppenstudie am Karolinska Institutet, Stockholm, Schweden, in der 40 Erwachsene mit DSM-5-Störung mit somatischen Symptomen für eine 8-wöchige therapeutengeführte, auf Exposition basierende Behandlung über das Internet eingeschrieben werden. Die Exposition basiert auf allgemeinen Prinzipien, ist jedoch auf die Bedürfnisse jedes Patienten zugeschnitten. Zu den Ergebnissen gehören die vom Patienten berichtete Glaubwürdigkeit und Erwartung, die Einhaltung des Behandlungsprotokolls, die Kundenzufriedenheit und negative Ereignisse. Auch gruppeninterne Effekte werden quantifiziert und in Bezug auf die vorhandene Literatur diskutiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Ein erheblicher Teil der Patienten in der Routineversorgung leidet unter einer wiederkehrenden Beschäftigung mit körperlichen Symptomen, die oft zu erheblichen Leiden und Beeinträchtigungen führt. Es wurde festgestellt, dass eine auf Exposition basierende Behandlung – bei der der Patient systematisch nach dem sucht, was unerwünschte Empfindungen, Kognitionen oder Verhaltensweisen hervorruft – bei mehreren Arten von Symptombelegung zu vorteilhaften Wirkungen führt. Diese Behandlungsform wird jedoch nur selten in der Routineversorgung angeboten. Dies kann teilweise daran liegen, dass bestehende Behandlungsprotokolle für bestimmte Symptomcluster (z. B. funktionelle somatische Syndrome wie Reizdarmsyndrom und Fibromyalgie) oder spezifische unerwünschte Reaktionen auf Symptome (z. B. die Angst vor einer schweren Krankheit) und so viele entwickelt wurden Kliniken verfügen nicht über die Ressourcen, um all diese spezialisierten Protokolle parallel anzubieten. Ein alternativer Ansatz könnte darin bestehen, die Expositionsbehandlung auf ein allgemeineres Protokoll zu stützen, das auf eine größere Vielfalt von Patientengruppen zugeschnitten sein kann, die unter einer wiederkehrenden Beschäftigung mit körperlichen Symptomen leiden. Es ist jedoch noch unklar, ob die Verwendung eines solchen allgemeinen Behandlungsprotokolls für die Symptombelegung machbar wäre, beispielsweise in Bezug auf die von Patienten berichtete Glaubwürdigkeit, Einhaltung, Identifikation mit der Begründung und allgemeine Kundenzufriedenheit.

Ziel:

Untersuchung der Durchführbarkeit einer expositionsbasierten Behandlung unter Verwendung eines allgemeinen Protokolls für klinisch signifikante Symptombelegung, ohne Patienten auf der Grundlage eines bestimmten Symptomclusters (z. B. eines funktionellen somatischen Syndroms) oder einer spezifischen unerwünschten Reaktion auf körperliche Symptome (z. B. häufige Angst) auszuwählen von Krankheit).

Design:

Dies ist eine prospektive Einzelgruppen-Durchführbarkeitsstudie am Karolinska Institutet, Stockholm, Schweden, in der 40 Erwachsene mit somatischer Symptomstörung gemäß dem Diagnose- und Statistikhandbuch für psychische Störungen 5 (DSM-5) in 8 Wochen therapeutengeführt eingeschrieben werden expositionsbasierte Behandlung, die über das Internet bereitgestellt wird. Verschiedene Aspekte der Machbarkeit werden bewertet; vor allem: vom Patienten berichtete Glaubwürdigkeit und Erwartung, Einhaltung des Behandlungsprotokolls, Kundenzufriedenheit und negative Ereignisse. Auch gruppeninterne Effekte werden quantifiziert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Stockholm, Schweden, 17165
        • Karolinska Institutet

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • DSM-5 somatische Symptomstörung
  • Interesse an einer 8-wöchigen intensiven psychologischen Behandlung, um Belastungen und die Auswirkungen körperlicher Symptome zu reduzieren
  • Mindestens 18 Jahre alt
  • Leben in Schweden
  • Fließend Schwedisch
  • Vollständige Bewertung vor der Behandlung

Ausschlusskriterien:

  • Beschäftigung mit körperlichen Symptomen, die besser durch eine andere psychiatrische Erkrankung wie Krankheitsangststörung, Panikstörung oder Zwangsstörung erklärt werden kann
  • Schwere psychiatrische Erkrankung, wie z. B. bipolare Störung, Selbstmordgedanken oder Psychose
  • Medizinische Risiken im Zusammenhang mit der Teilnahme an einer expositionsbasierten Behandlung oder einem somatischen Zustand – oder einer Behandlung eines somatischen Zustands – die ein Hindernis für die Teilnahme an einer expositionsbasierten Behandlung darstellen
  • Instabile kontinuierliche Pharmakotherapie (Dosierung in den letzten 4 Wochen geändert) und das Medikament beeinflusst wahrscheinlich die Ergebnismessungen (hauptsächlich: Antidepressiva, Antikonvulsiva, Benzodiazepine, Nichtbenzodiazepine, Opioide)
  • Alkohol- oder Substanzkonsum, der ein klares Hindernis für die Therapie darstellt
  • Geplante Abwesenheit von mehr als 1 Woche des Behandlungszeitraums

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: In Internet gelieferte expositionsbasierte Behandlung
Acht Wochen mit therapeutgestellter expositionsbasierter Behandlung über das Internet.
Systematische Konfrontation mit Reizen, die mit symptombezogenem Distress verbunden sind, um therapeutische Veränderungen in Kognitionen oder Verhalten zu erreichen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Machbarkeit 1: Verteilung der körperlichen Symptome
Zeitfenster: Vorbehandlungsbewertung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung)
Laut dem Fragebogen-15 der Patientengesundheit (PHQ-15, Theoretischer Bereich: 0-30 zeigt ein höherer Score an, wobei mehr belastende körperliche Symptome angezeigt werden).
Vorbehandlungsbewertung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung)
Machbarkeit 2: Glaubwürdigkeit/Erwartung basierend auf der Glaubwürdigkeit/Erwartungsskala
Zeitfenster: Woche 3 der Behandlung
Theoretischer Bereich: 0-50, höhere Punktzahl zeigt eine höhere Glaubwürdigkeit/Erwartung an
Woche 3 der Behandlung
Machbarkeit 3: Einhaltung des Protokolls Nr. 1: prozentualer Fertigstellungsmodule in der Probe als Ganzes
Zeitfenster: Adhärenzdaten, die über den gesamten Verlauf der Behandlung bis zu 8 Wochen gesammelt wurden.
Vorgeburtes Ziel: Mindestens 60% fertige Module in der gesamten Stichprobe. In dieser Studie wurden alle Teilnehmer in die gleiche Art der Behandlung eingeschrieben und wurden daher angeboten, mit denselben Behandlungsmodulen zu arbeiten. Dieses Ergebnis war der Anteil der Module, die von allen Teilnehmern insgesamt abgeschlossen wurden, aus den Gesamtmodulen, die allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.
Adhärenzdaten, die über den gesamten Verlauf der Behandlung bis zu 8 Wochen gesammelt wurden.
Machbarkeit 4: Patienten berichtete Angemessenheit der Begründung, wie anhand eines für diesen Zweck entwickelten Fragebogens bewertet (theoretischer Bereich: 0-10)
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Von 0 ("überhaupt nicht relevant") bis 10 ("extrem relevant"). War ursprünglich in Woche 3 verabreicht, wurde jedoch nach der Behandlung aufgrund eines Verwaltungsfehlers verabreicht
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Machbarkeit 5: Angemessenheit der Messstrategie
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Vorbereitete Ziel: Weniger als 30% fehlende Daten bei der Nachbehandlung und mindestens 75% finden die Messstrategie akzeptabel (weniger als 7 auf einer Skala von 0 ["überhaupt nicht stressig/stört"] bis 10 ["extrem stressig/stört"]).
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Machbarkeit 6: Zufriedenheit mit der Behandlung, wie durch einen mittleren Bewertungswert für Kundenzufriedenheit (CSQ-8) von mindestens 22 angegeben
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Theoretischer Bereich: 8-32, höhere Punktzahl zeigt eine höhere Zufriedenheit an. Diese Summenbewertung basiert auf 8 Artikeln, die jeweils 1-4 bewerteten.
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Machbarkeit 7A: unerwünschte Ereignisse, gemessen anhand von freien Textelementen Nr. 1: Gesamtzahl der gemeldeten Ereignisse
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Der Befragte wurde angewiesen, bis zu drei unerwünschte Ereignisse zu beschreiben.
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Machbarkeit 7b: unerwünschte Ereignisse, gemessen mit dem 20-Punkte-Fragebogen für negative Effekte (NEQ-20)
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Theoretischer Bereich: 0-80, höhere Punktzahl zeigt schwerere unerwünschte Ereignisse an
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Machbarkeit 3: Einhaltung des Protokolls Nr. 2: Prozentsatz der Teilnehmer, die mindestens 2 Expositionsübungen abschließen
Zeitfenster: Adhärenzdaten, die über den gesamten Verlauf der Behandlung bis zu 8 Wochen gesammelt wurden.
Vorgeburtes Ziel: Mindestens 50% der Teilnehmer, die mindestens 2 Expositionsübungen absolvieren
Adhärenzdaten, die über den gesamten Verlauf der Behandlung bis zu 8 Wochen gesammelt wurden.
Machbarkeit 7A: unerwünschte Ereignisse, gemessen anhand von freien Textelementen Nr. 2: Anzahl der Teilnehmer, die mindestens ein unerwünschtes Ereignis gemeldet haben
Zeitfenster: Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)
Der Befragte wurde angewiesen, bis zu drei unerwünschte Ereignisse zu beschreiben.
Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT)
Zeitfenster: Nur Screening
Theoretischer Bereich: 0–40, ein höherer Wert weist auf einen problematischeren Alkoholkonsum hin
Nur Screening
Test zur Identifizierung von Drogenkonsumstörungen (DUDIT)
Zeitfenster: Nur Screening
Theoretischer Bereich: 0–44, ein höherer Wert weist auf einen problematischeren Substanzkonsum hin
Nur Screening
Working Alliance Inventory (WAI)
Zeitfenster: Woche 3 der Behandlung
Theoretischer Bereich: 6-42, eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Beziehung zum Therapeuten hin
Woche 3 der Behandlung
Fragebogen-15 der Patientengesundheit (PHQ-15)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-30, höhere Punktzahl zeigt mehr belastende körperliche Symptome an
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Somatische Symptomkriterienskala (SSD-12)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-48, ein höherer Score zeigt einen höheren Grad an Beschäftigung mit Symptomen an
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Skala zur Beschäftigung mit Symptomen (vorläufige Skala)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
In der Entwicklung weist ein höherer Score einen höheren Beschäftigungsgrad mit Symptomen hin. Dies ist als Elementpool zu betrachten, der im Jahr 2024-2025 und in Verbindung mit Daten aus anderen klinischen Studien weiter analysiert wird. Ab September 2023 ist es daher noch nicht möglich, einen theoretischen Bereich für diese Skala bereitzustellen, und es ist auch nicht möglich, Ergebnisse zu erzielen.
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlung, Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
14-Punkt-Inventar für Gesundheitsangst (HAI-14)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-42, höhere Punktzahl zeigt mehr gesundheitliche Angstzustände an
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Angstsensitivitätsindex (ASI)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen), 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-64, höhere Punktzahl zeigt mehr Angstempfindlichkeit an
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen), 3 Monate nach der Behandlung
GAD-7
Zeitfenster: Vorbehandlungsbewertung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-21, höhere Punktzahl zeigt allgemeinere Angst an
Vorbehandlungsbewertung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Fragebogen für Patientengesundheit (PHQ-9)
Zeitfenster: Screening, Beurteilung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlungen (Selbstmord), Nachbehandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-27, höhere Punktzahl zeigt mehr Symptome einer Depression an
Screening, Beurteilung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), wöchentlich während der Behandlungen (Selbstmord), Nachbehandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
12-Punkte, wer Schedule 2.0 für Behinderungen bewertet hat (WHODAS 2.0)
Zeitfenster: Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung
Veränderung vor dem Posten, abgeleitet von linearen Regressionsmodellen gemischter Effekte, die durch maximale Wahrscheinlichkeitsschätzung unter Verwendung von Daten aller 33 Teilnehmer angepasst und auf allen 11 Messpunkten über die Behandlungsphase (von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung) angepasst wurden. Theoretischer Bereich: 0-100, höhere Punktzahl zeigt mehr Behinderung an
Screening, Bewertung vor der Behandlung (innerhalb von 2 Wochen vor der Behandlung), Bewertung nach der Behandlung (unmittelbar nach der Behandlung, innerhalb von 45 Tagen abgeschlossen) 3 Monate nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Erland Axelsson, PhD, Karolinska Institutet

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

24. Februar 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

24. Februar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Juli 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-01740

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Wir sind bereit, angemessene Anfragen nach individuellen Teilnehmerdaten (IPD) zu prüfen und die Verantwortlichen entsprechend zu konsultieren. Wir erwarten jedoch keine Erlaubnis zur Weitergabe von IPD, solange die IPD gemäß den Datenschutz- und Datenschutzgesetzen Schwedens und der Europäischen Union (EU) personenbezogene Daten darstellen, was bedeutet, dass es möglich ist, die Studiendatenbank zu verwenden, um sie zu verknüpfen IPD an eine identifizierbare lebende natürliche Person.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Somatische Symptomstörung

Abonnieren