Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie, um herauszufinden, ob die zur Behandlung von Pilzinfektionen verwendete Creme V61-044 bei gesunden Teilnehmern eine allergische Hautreaktion auf Sonnenlicht verursacht

21. Oktober 2020 aktualisiert von: Bayer

HT201309- Menschlicher Photoallergietest

Eine allergische Hautreaktion kann durch die Kombination eines chemischen Produkts, das auf die Haut aufgetragen wird, und ultravioletter (UV) Strahlung (eine Art unsichtbares Licht, das von der Sonne und anderen Lichtquellen stammt und Ihre Haut und Augen verletzen kann) hervorgerufen werden, die von der Person empfangen wird . Die Forscher dieser Studie wollten herausfinden, ob die Creme V61-044 bei gesunden Teilnehmern eine allergische Hautreaktion auf Sonnenlicht hervorrufen könnte, wenn sie auf die Haut aufgetragen wird. Creme V61-044 (Markenname: LOTRIMIN ULTRA) ist ein zugelassenes Arzneimittel zur Behandlung von Infektionen, die durch Pilze (klein wachsende Organismen wie Schimmelpilze, Mehltau, Hefen oder Pilze) verursacht werden.

Teilnehmer, die an dieser Studie teilnahmen, durchliefen zwei Studienphasen: In der Induktionsphase erhielten die Teilnehmer 3 Wochen lang zweimal wöchentlich die Testcreme und UV-Strahlung; Nach 10 Tagen Ruhe erhielten die Teilnehmer in der Challenge-Phase erneut die Testcreme und UV-Strahlung. In beiden Phasen wurde die Testcreme auf zwei Testareale am oberen Rücken der Probanden aufgetragen und auf eine der Testareale UV-Strahlung appliziert. Die Bewertung des Hautausschlags wurde zwei Tage nach jeder UV-Bestrahlung durchgeführt.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

137

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Probanden müssen zwischen 18 und 60 Jahre alt gewesen sein;
  • Die Probanden müssen leicht pigmentiert mit den Hautfototypen I–III sein, bestimmt durch die folgenden Richtlinien: I – brennt immer leicht; bräunt nie (empfindlich); II-brennt immer leicht; bräunt minimal (empfindlich); III-Brennt mäßig; bräunt allmählich (hellbraun) (normal);
  • Die Probanden müssen im Allgemeinen bei guter Gesundheit gewesen sein, wie aus der Krankengeschichte des Probanden hervorgeht;
  • Die Probanden müssen bereit gewesen sein, die Nutzung der Sonnenbank und zusätzliche Sonneneinstrahlung während der Studien- und Nachbeobachtungszeit zu vermeiden;
  • Die Probanden müssen bereit gewesen sein, während der Studie keine neuen topischen Produkte zu verwenden;
  • Die Probanden müssen in der Lage und bereit gewesen sein, mit dem Prüfarzt und dem Forschungspersonal zusammenzuarbeiten, Testmaterialien gemäß dem Protokoll anwenden zu lassen und den gesamten Verlauf der Studie zu absolvieren.
  • Die Probanden müssen bereit gewesen sein, alle während der Studie eingenommenen Medikamente zu melden und während der Studie keine Medikamente einzunehmen, die Lichtreaktionen hervorrufen könnten;
  • Wenn weiblich, wurde vor Beginn und auch bei Abschluss der Studie ein negativer Urin-Schwangerschaftstest durchgeführt.

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit sichtbarem Sonnenbrand;
  • Probanden mit einer Vorgeschichte von Sonnenüberempfindlichkeit, Lichtempfindlichkeit oder lichtempfindlichen Dermatosen;
  • Personen mit einer Vorgeschichte von Allergien oder Empfindlichkeiten gegenüber Kosmetika, Toilettenartikeln oder jeglichen dermatologischen Produkten;
  • Probanden, die kürzlich systemische oder topische Arzneimittel angewendet haben, die eine Lichtreaktion hervorrufen oder die Studie stören können;
  • Probanden mit bekannten Hauterkrankungen, die die ordnungsgemäße Durchführung der Studie beeinträchtigt haben könnten;
  • Probanden mit Narben, Muttermalen, übermäßiger Behaarung oder anderen Schönheitsfehlern über dem mittleren oder unteren Rücken, die den Test oder die Einstufung der Teststellen beeinträchtigt haben könnten;
  • Probanden, die eine signifikante Vorgeschichte von inneren Erkrankungen hatten, die die Bewertung des Testmaterials beeinträchtigt haben könnten, wie vom Ermittler bestimmt;
  • Weibliche Probanden, die während des Studienzeitraums schwanger waren, eine Schwangerschaft planten oder ein Kind stillten;
  • Probanden, die in den letzten zwei Monaten ein Solarium oder andere künstliche Bräunungslampen verwendet haben;
  • Probanden, die innerhalb von vier Wochen vor Beginn der Studie an einem Patch-Test mit Rückenbeteiligung teilgenommen hatten;
  • Probanden, die gleichzeitig an einem anderen klinischen oder Verbrauchertest teilnehmen würden;
  • Probanden mit anderen Erkrankungen, die vom Ermittler als triftige Gründe für die Disqualifikation von der Teilnahme an der Studie angesehen wurden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Photoallergischer Reaktionstest
Während der Induktionsphase erhielten die Teilnehmer Butenafine HCl 1 % auf der behandelten bestrahlten Hautteststelle, gefolgt von einer UV-Bestrahlung, und auf der behandelten unbestrahlten Hautteststelle ohne UV-Bestrahlung, zwei Mal pro Woche für drei aufeinanderfolgende Wochen. Nach 10 Tagen Ruhephase erhielten die Teilnehmer während der Herausforderungsphase das gleiche Verfahren an den beiden jungfräulichen Stellen (behandelte Stellen) wie in der Induktionsphase, und zwei zusätzliche Stellen ohne Butenafine HCl 1% (unbehandelte Stellen) wurden ebenfalls verschlossen. Die Teststellen wurden 24, 48 und 72 Stunden nach der Bestrahlung unter Verwendung derselben Bewertungsskala bewertet, die während der Induktionsphase verwendet wurde.
Auf jede der beiden Teststellen wurden ungefähr 20 μl/cm² Butenafin-HCl 1 % direkt auf die Haut aufgetragen und mit einer 25-mm-Hilltop-Kammer mit einem Webril-Pad (2 cm Durchmesser, innerhalb einer Fläche von ungefähr 3,0 cm) bedeckt cm^2), und Klebeband wurde über der Kammer angebracht, um das Okklusivpflaster an der Haut zu befestigen. Am nächsten Tag wurden die Kammern entfernt und beide Teststellen wurden leicht abgewischt. Ungefähr 2 μl/cm^2 Butenafin-HCl 1 % wurden erneut direkt auf die Haut aufgetragen und leicht über die behandelte bestrahlte Teststelle verteilt. Die behandelte, nicht bestrahlte Teststelle erhielt keine ähnliche erneute Anwendung. Zwischen 5 und 15 Minuten nach dem Auftragen wurde die behandelte bestrahlte Teststelle mit der zweifachen minimalen Erythemdosis (MED) der Testperson bestrahlt. Die Auswertung der Teststellen erfolgte zwei Tage nach der Bestrahlung. Dieses Verfahren wurde zwei Mal pro Woche für drei aufeinanderfolgende Wochen für insgesamt 6 Induktionsexpositionen pro Teststelle wiederholt.
Andere Namen:
  • Antimykotische Creme V61-044 mit Trolamin
5 μl/cm^2 Butenafine HCl 1 % wurden direkt auf jede der zwei jungfräulichen Stellen (behandelte Stellen) neben den Induktionspflasterstellen aufgetragen und mit Hilltop-Kammern mit Webril-Pad bedeckt, und Klebeband wurde über den Kammern angebracht, um sie zu sichern Verschlussflecken auf der Haut. Zwei zusätzliche Stellen ohne Butenafine HCl 1 % (unbehandelte Stellen) wurden ebenfalls verschlossen. Die Stellen waren mindestens 2,5 cm voneinander entfernt. Die Pflaster wurden 24 Stunden später entfernt und die Stellen wurden leicht abgewischt. Teststellen wurden ausgewertet. Butenafin-HCl 1 % (2 μl/cm²) wurde auf die behandelte bestrahlte Stelle aufgetragen. Nach 15 Minuten wurden die behandelte bestrahlte Stelle und die unbehandelte bestrahlte Stelle mit 0,5 MED UVA/UVB-Strahlung bestrahlt, gefolgt von 10 Joule/cm² UVA von einem Xenonbogen-Sonnensimulator, der mit einem Schott WG345 ausgestattet war, um UVB-Strahlung zu eliminieren. Die verbleibenden Stellen dienten als behandelte, nicht bestrahlte Stelle und unbehandelte, nicht bestrahlte Stelle.
Andere Namen:
  • Antimykotische Creme V61-044 mit Trolamin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der photoallergischen Reaktion, berichtet als Anzahl der Teststellen mit unterschiedlichem Erythemwert während der Herausforderungsphase – alle behandelten Probanden
Zeitfenster: 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Herausforderungsphase hatte jede Testperson die folgenden vier jungfräulichen Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle; Behandelte unbestrahlte Teststelle; Unbehandelte bestrahlte Teststelle; Unbehandelte, nicht bestrahlte Teststelle. Alle vier Teststellen wurden gemäß dem obigen Bewertungssystem 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters (3 verschiedene Zeitpunkte) bewertet, und die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Bewertungen von all diesen Zeitpunkten wurde für alle behandelten Probanden angegeben .
24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Bewertung der photoallergischen Reaktion, berichtet als Anzahl der Teststellen mit unterschiedlichem Erythemwert während der Herausforderungsphase – alle auswertbaren Probanden
Zeitfenster: 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Herausforderungsphase hatte jede Testperson die folgenden vier jungfräulichen Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle; Behandelte unbestrahlte Teststelle; Unbehandelte bestrahlte Teststelle; Unbehandelte, nicht bestrahlte Teststelle. Alle vier Teststellen wurden gemäß dem obigen Bewertungssystem 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters (3 verschiedene Zeitpunkte) bewertet, und die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Werten von all diesen Zeitpunkten wurde für alle auswertbaren Probanden angegeben .
24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entwicklung von Erythem an behandelten bestrahlten Teststellen während der Induktionsphase – Alle behandelten Probanden
Zeitfenster: Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Induktionsphase hatte jede Person die folgenden zwei Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle und Behandelte nicht bestrahlte Teststelle. Die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Werten von allen 6 Induktionspflastern wurde für alle behandelten Probanden angegeben.
Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Entwicklung eines Erythems an den behandelten, nicht bestrahlten Teststellen während der Induktionsphase – Alle behandelten Probanden
Zeitfenster: Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Induktionsphase hatte jede Person die folgenden zwei Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle und Behandelte nicht bestrahlte Teststelle. Die mittlere Punktzahl der Teststellen mit verfügbaren Werten von allen 6 Induktionspflastern wurde für alle behandelten Probanden angegeben.
Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Entwicklung von Erythem an den behandelten, nicht bestrahlten Teststellen während der Belastungsphase, angegeben als Anzahl der Teststellen mit unterschiedlichem Erythemwert – alle behandelten Probanden
Zeitfenster: 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Herausforderungsphase hatte jede Testperson die folgenden vier jungfräulichen Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle; Behandelte unbestrahlte Teststelle; Unbehandelte bestrahlte Teststelle; Unbehandelte, nicht bestrahlte Teststelle. Alle vier Teststellen wurden gemäß dem obigen Bewertungssystem 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters (3 verschiedene Zeitpunkte) bewertet, und die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Bewertungen von all diesen Zeitpunkten wurde für alle behandelten Probanden angegeben .
24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Entwicklung von Erythem an behandelten bestrahlten Teststellen während der Induktionsphase – Alle auswertbaren Probanden
Zeitfenster: Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Induktionsphase hatte jede Person die folgenden zwei Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle und Behandelte nicht bestrahlte Teststelle. Die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Werten von allen 6 Induktionspflastern wurde für alle auswertbaren Probanden angegeben.
Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Entwicklung von Erythem an den behandelten, nicht bestrahlten Teststellen während der Induktionsphase – Alle auswertbaren Probanden
Zeitfenster: Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Induktionsphase hatte jede Person die folgenden zwei Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle und Behandelte nicht bestrahlte Teststelle. Die mittlere Punktzahl der Teststellen mit verfügbaren Punktzahlen von allen 6 Induktionspflastern wurde für alle auswertbaren Probanden angegeben.
Zwei oder drei Tage nach jeder Bestrahlung während der Induktionsphase
Entwicklung von Erythem an den behandelten, nicht bestrahlten Teststellen während der Belastungsphase, angegeben als Anzahl der Teststellen mit unterschiedlichem Erythemwert – alle auswertbaren Probanden
Zeitfenster: 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters
Auswertung der Teststellen nach Bestrahlung nach folgendem Punktesystem: Note 0 = normale Haut (keine sichtbare Reaktion); Bewertung 1 = schwache, kaum wahrnehmbare bis mäßige Rötung mit schlecht definierten Rändern (nicht klinisch signifikant); Bewertung 2 = mäßige bis intensive Rötung mit gut definierten Rändern; Punktzahl 3 = Rötung mit gut definiertem Ödem; Punktzahl 4 = Rötung mit Papeln, Bläschen oder Geschwürbildung. Während der Herausforderungsphase hatte jede Testperson die folgenden vier jungfräulichen Teststellen: Behandelte bestrahlte Teststelle; Behandelte unbestrahlte Teststelle; Unbehandelte bestrahlte Teststelle; Unbehandelte, nicht bestrahlte Teststelle. Alle vier Teststellen wurden gemäß dem obigen Bewertungssystem 24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters (3 verschiedene Zeitpunkte) bewertet, und die Anzahl der Teststellen mit verfügbaren Werten von all diesen Zeitpunkten wurde für alle auswertbaren Probanden angegeben .
24, 48 und 72 Stunden nach dem Aufbringen des Pflasters

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

10. Juni 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

11. November 2013

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

11. November 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. August 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. August 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

31. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

16. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Verfügbarkeit der Daten dieser Studie wird gemäß der Verpflichtung von Bayer zu den EFPIA/PhRMA „Principles for Responsible Clinical Trial Data Sharing“ bestimmt. Dies betrifft Umfang, Zeitpunkt und Verfahren des Datenzugriffs. Als solches verpflichtet sich Bayer, auf Anfrage von qualifizierten Forschern Daten aus klinischen Studien auf Patientenebene, Daten aus klinischen Studien auf Studienebene und Protokolle aus klinischen Studien mit Patienten für in den USA und der EU zugelassene Arzneimittel und Indikationen zu teilen, soweit dies für die Durchführung legitimer Forschung erforderlich ist. Dies gilt für Daten zu neuen Arzneimitteln und Indikationen, die am oder nach dem 1. Januar 2014 von den Zulassungsbehörden der EU und der USA zugelassen wurden. Interessierte Forscher können über www.clinicalstudydatarequest.com Zugang zu anonymisierten Daten auf Patientenebene und unterstützenden Dokumenten aus klinischen Studien für Forschungszwecke anfordern. Informationen zu den Bayer-Kriterien für die Auflistung von Studien und andere relevante Informationen finden Sie im Bereich Studiensponsoren des Portals.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Dermatitis, photoallergisch

Klinische Studien zur Butenafin-HCl 1 % (BAY1896425) – Induktionsphase

Abonnieren