- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04739735
Computergesteuerte intraligamentäre Lokalanästhesie bei der Extraktion von Milchzähnen
Wirksamkeit der computergesteuerten intraligamentären Lokalanästhesie bei der Extraktion von Unterkiefer-Hauptmolaren: Randomisierte kontrollierte klinische Studie
Hintergrund: Exodontie stellt für Kinder eine psychologische Bedrohung dar, die die Notwendigkeit einer tiefgreifenden Lokalanästhesie erhöht, um eine schmerzfreie Extraktion zu gewährleisten und die Mitarbeit des Kindes auf dem Behandlungsstuhl aufrechtzuerhalten. Die computergesteuerte intraligamentäre Anästhesie (CC-ILA) wirkt nur auf den zu behandelnden Zahn mit minimalem Druck, wodurch die Nebenwirkungen anderer herkömmlicher Techniken eliminiert werden.
Zweck der Studie: Bewertung der Wirksamkeit der CC-ILA-Injektion bei der Beseitigung von Schmerzen während der Extraktion von Unterkiefer-Primärmolaren im Vergleich zur Technik der unteren Alveolarnervenblockade (IANB). Die Nullhypothese besagt, dass es bei der Anwendung von CC-ILA im Vergleich zu IANB bei pädiatrischen Patienten keinen Unterschied im Schmerzempfinden geben wird.
Methode: Die Studie wird eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte klinische Studie mit parallelem Design sein. Insgesamt 50 gesunde Kinder im Alter von 5-7 Jahren werden von der Abteilung für Kinderzahnheilkunde und öffentliche Zahngesundheit der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Alexandria, Ägypten, ausgewählt. Kinder werden mit den Werten 3 oder 4 der Frankl-Verhaltensbewertungsskala ausgewählt. Jedes ausgewählte Kind hat mindestens einen primären Molaren im Unterkiefer, der zur Extraktion indiziert ist. Eine schriftliche Einverständniserklärung wird vom Vormund eingeholt. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen entsprechend der verwendeten Anästhesietechnik eingeteilt. Gruppe I (Testgruppe) erhält CC-ILA, während Gruppe II (Kontrollgruppe) IANB erhält. Die Herzfrequenz wird als entscheidender Schmerzparameter verwendet und zu Beginn, während der Injektion und während des Extraktionsverfahrens aufgezeichnet. Die Schmerzreaktion wird objektiv von zwei Ermittlern unter Verwendung einer Sensory, Eye, Motor (SEM)-Skala bewertet, während der Schmerz subjektiv bewertet wird, indem das Kind gebeten wird, seine Erfahrung mit einer modifizierten Gesichtsskala aus der Maunuksela-Skala auszudrücken.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
ZIEL DER STUDIE
Hauptziel:
• Bewertung der Wirksamkeit einer computergesteuerten intraligamentären Anästhesie bei der Beseitigung von Schmerzen während der Extraktion von primären Unterkiefermolaren im Vergleich zu einer Blockade des N. alveolaris inferior.
Nebenziele:
- Bewertung und Vergleich der Schmerzerfahrung während der Lokalanästhesie-Injektion von Unterkiefer-Primärmolaren zwischen computergesteuerter intraligamentärer Anästhesie und konventioneller N.-alveolar-Nerv-Blockade inferior.
- Beurteilung und Vergleich des Schmerzempfindens bei der Extraktion von Unterkiefer-Hauptmolaren bei Anwendung der beiden unterschiedlichen Anästhesietechniken.
- Um das Auftreten von unerwünschten Ereignissen aufzuzeichnen.
PLAN DER STUDIE
Studiendesign
Die Studie wird eine zweiarmige, randomisierte, kontrollierte klinische Studie sein. Es wird gemäß den CONSORT-Richtlinien eingerichtet und gemeldet. Die PICOT-Frage wird lauten: Zeigen pädiatrische Patienten im Alter von 5–7 Jahren (Bevölkerung; P), denen CC-ILA (Intervention; I) zugewiesen wurde, im Vergleich zur konventionellen Injektion mit Blockade des N. alveolaris inferior (Kontrolle; C) weniger Schmerzen während der Injektion? und Extraktion von Unterkiefer-Primärmolaren (Ergebnis; O) in vierundzwanzig Stunden (Zeit; T)?
Studienumfeld und -ort Die Teilnehmer werden aus der Abteilung für Kinderzahnheilkunde und zahnärztliche öffentliche Gesundheit der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Alexandria, Ägypten, rekrutiert.
Schätzung der Stichprobengröße Die Stichprobengröße wurde auf der Grundlage von Ergebnissen aus früheren Studien ähnlicher Art berechnet. Die Stichprobengröße wurde unter der Annahme eines Alpha-Fehlers von 5 % und einer Studienstärke von 80 % geschätzt. Tekin et al. berichteten einen Mittelwert ± SD Sound, Eye and Motor (SEM) Score = 3,93 ± 1,223, wenn eine intraligamentäre Anästhesie (ILA) verwendet wurde, und 5,17 ± 1,891, wenn eine untere Alveolarnervenblockade (IANB) verwendet wurde. Basierend auf einem Vergleich der Mittelwerte wurde die Probengröße auf 25 pro Gruppe berechnet und die Gesamtprobengröße, die erforderlich ist, um die Wirksamkeit der CC-ILA-Technik gegenüber IANB während der Extraktion von primären Unterkiefermolaren zu vergleichen = Anzahl der Gruppen × Anzahl pro Gruppe = 2 x 25 = 50. Die Stichprobengröße wurde mit powerandsamplesize.com berechnet Taschenrechner.
Randomisierung Teilnehmer, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden nach dem Zufallsprinzip anhand einer computergenerierten Liste von Zufallszahlen zugeteilt.
Verschleierung der Zuordnung
Jedes in die Studie aufgenommene Kind erhält eine Seriennummer, die bei der Zuteilung verwendet wird. Diese Nummern werden auf identische Blätter mit der Gruppe geschrieben, der jedes Kind zugeordnet ist, und in undurchsichtige Umschläge mit den jeweiligen Namen der Kinder gesteckt. Einem versuchsunabhängigen Personal wird die Rolle zugewiesen, die Umschläge aufzubewahren und sie nur zum Zeitpunkt der Lokalanästhesie-Injektion zu entfalten, damit die Gruppe, der das Kind zugeordnet ist, vor dem Ergebnisauswerter verborgen ist.
Gruppierung Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip und zu gleichen Teilen einem der beiden Arme zugeteilt.
- Gruppe I: (Experimentalgruppe n = 25) CC-ILA zugeordnet.
- Gruppe II: (Kontrollgruppe n = 25) von IANB der konventionellen Injektion zugeteilt.
Blendung
Der Forscher (Operator), der alle Injektionen und Extraktionen durchführt sowie die Herzfrequenzmessungen aufzeichnet, kann gegenüber der Art des Eingriffs nicht blind sein; ein zweiter unparteiischer Beobachter (Auswerter) wird die Sensory, Eye, Motor (SEM)-Skala unabhängig aufzeichnen. Der Statistiker wird gegenüber den Behandlungsgruppen verblindet. Da die Teilnehmer auch verblindet werden, wird die Studie daher dreifach verblindet sein.
Prüfer Zuverlässigkeit
- Zur Standardisierung werden alle klinischen Verfahren von einem einzigen Bediener durchgeführt, der für das Wand-STA-System durch Schulungen von einem Experten durch das Herstellerunternehmen geschult und kalibriert wird, da es zu komplex ist, um ohne eine angemessenere Schulung effektiv angewendet zu werden . Besonders die Koordination zwischen der Handhabung des Fußpedals und der Spritze hat sich als schwierig erwiesen.
- Auch Schulungen zur Herzfrequenzmessung mit dem Pulsoximeter sind geplant.
- Der zweite Beobachter wird separat darin geschult, Schmerzen anhand der SEM-Skala zu beurteilen, indem er Kinder bei Zahnbehandlungen beobachtet und das Verhalten des Kindes auf Videobändern einstuft. Nach einem 7-tägigen Intervall wird die Übung wiederholt, um ein akzeptables Maß an Prüfersicherheit zu entwickeln. Die Intra-Examiner-Reliabilität wird durch Intraclass-Korrelation (ICC) getestet.
Klinisches Verfahren
Vorläufiger Screening-Besuch
• Bei ausgewählten Patienten wird eine vollständige medizinische und zahnärztliche Anamnese erhoben. Es werden diejenigen Patienten untersucht, deren Eltern der Teilnahme zustimmen. Eine korrekte Diagnose mit gründlicher klinischer Untersuchung und intraoraler periapikaler Röntgenaufnahme des zu extrahierenden Zahns wird angefertigt, um sicherzustellen, dass der Patient die Einschlusskriterien erfüllt.
Patientenvorbereitung
• Der Zahnarztbesuch des Kindes dient der Einführung in die Zahnheilkunde und dem Bekanntmachen des Kindes mit der Zahnarzteinheit und den zahnärztlichen Instrumenten unter Verwendung der „Tell Show Do“-Technik. Das Kind wird nicht behandelt, um eine starke Beziehung zwischen Patient und Zahnarzt aufzubauen.
Interventionsbesuch
Psychologische Kindervorbereitung:
- Den Kindern wird gesagt, dass ihre Zähne eingeschläfert werden, nachdem sie etwas Gelee aufgetragen und ein wenig gezwickt haben, um Keime loszuwerden.
- Bei der Verwendung von STA in Gruppe I sind hörbare Geräusche zu hören, daher müssen sie informiert werden.
- Den Probanden in Gruppe II (IANB) wird gesagt, dass sich ihre Wange für einige Zeit groß und komisch anfühlen wird.
- Das Verfahren wird als Motivationsmethode auf Video aufgezeichnet, um ihr gutes Verhalten zu dokumentieren.
- Die Patienten werden in Rückenlage mit Kopf und Brust parallel zum Boden und leicht erhöhten Füßen gelagert.
- Mundstützen können dabei helfen, eine weite Mundöffnung aufrechtzuerhalten.
- Bei beiden Gruppen werden die Weichgewebe mit (2 x 2 cm) Gaze getrocknet, um die Absorption des topischen Anästhetikums zu verbessern. Zwanzigprozentiges Benzocain-Gel zur Lokalanästhesie wird verwendet, um die mit dem Einführen der Nadel verbundenen Beschwerden zu lindern. Es wird an der Stelle der Nadelpenetration aufgetragen und eine Minute lang mit dem Weichgewebe in Kontakt gelassen, um seine Wirkung zu optimieren.
Lokale Anästhesieverwaltung
Wand-STA-System:
- In der experimentellen Gruppe wird CC-ILA mit dem Wand-STA-System gemäß den Anweisungen des Herstellers verabreicht, was auch gleichzeitig mit Mittal und Chopra (2019) erfolgt. Es arbeitet mit standardisierten 1,8 ml Lokalanästhesiekarpulen. Die distalingualen und mesiolingualen Linienwinkel sind für mehrwurzelige Unterkieferzähne am effektivsten.
- Die Injektion wird eingeleitet, indem der STA-Modus aktiviert wird, wenn der Fußanlasser angetippt wird. Eine 30-Gauge ultrakurze Einweg-Dentalnadel wird zuerst in den PDL durch den gingivalen Sulcus am distolingualen Linienwinkel des Zielzahns eingeführt, geführt durch konstante hörbare Töne und visuelles Feedback. Die Nadel sollte etwa in einem 30°-Winkel zur Zahnlängsachse ausgerichtet sein und mit der Abschrägung zum Alveolarknochen zeigen. Insgesamt 0,9 ml Articain-Hydrochlorid 4 % mit 1:100.000 Epinephrin werden für jede Wurzel injiziert, wie auf einem speziellen Indikator angezeigt.
- Während der Abgabe der Narkoselösung wird die visuelle Druckanzeige beobachtet, während der Druck vom roten in den grünen Bereich ansteigt. Es kann zu einer Gewebebleichung kommen, was darauf hindeutet, dass genügend LA abgegeben wurde. Die Injektion wird durch erneutes leichtes Antippen des Fußpedals gestoppt. Der Zahnarzt wartet 5 Sekunden, bevor er die Nadel herauszieht. Dieselben Schritte werden am Winkel der mesiolingualen Linie wiederholt.
Konventionelle Technik:
- In der Kontrollgruppe wird eine Standardtechnik für die Blockade des Nervus alveolaris inferior (IANB) verwendet, ergänzt durch eine lange bukkale Infiltration für die bukkale Gingiva. Während der Mund möglichst weit geöffnet ist, tastet der Zeigefinger die Injektionsstelle ab.
- Zur Injektion von Articaine-Hydrochlorid 4 % mit 1:100.000 Epinephrin wird eine 27-Gauge-Einweg-Dentalnadel verwendet. Die Nadel wird zwischen die beiden primären Molaren auf der gegenüberliegenden Seite des Zahnbogens geführt und dringt in das Gewebe auf Höhe der Okklusionsebene oder etwas tiefer ein, bis ein knöcherner Widerstand auftritt.
- Die Nadel wird zum Aspirieren 2 mm zurückgezogen. Sobald die negative Aspiration überprüft wird, wird der Rest der Lösung langsam abgelagert. Die Lippe und/oder Wange werden als Ablenkungsmethode geschüttelt. Ungefähr 1,0 ml LA wird in der Nähe des Nervus alveolaris inferior abgegeben. Zwei Drittel der Nadellänge sollten eingeführt werden.
- Die Nadel wird zurückgezogen, dann werden 0,5 ml als lange bukkale Infiltration distal des zweiten primären Molaren verabreicht.
- Der Bediener wartet 3-5 Minuten, bevor er mit der zahnärztlichen Behandlung beginnt. Die Taubheit wird mit einer zahnärztlichen Sonde an der Gingiva unmittelbar nach der Injektion und nach jeweils 10 Sekunden im Fall von CC-ILA und alle 30 Sekunden im Fall von IANB getestet, bis eine vollständige Taubheit festgestellt wird und der Zeitpunkt des Einsetzens der anästhetischen Wirkung angegeben wird auffallen.
- In beiden Gruppen wird die Extraktion gemäß den AAPD-Richtlinien durchgeführt. Eine untere Vollkronenzange wird verwendet, um eine langsame kontinuierliche palatinale/linguale und bukkale Kraft auszuüben, die die Expansion des Alveolarknochens ermöglicht, um die divergierenden Wurzeln aufzunehmen und das Risiko einer Wurzelfraktur zu verringern .
- Es wird darauf geachtet, den Unterkiefer mit der nicht extrahierenden Hand zu stützen.
- Wenn der Patient zu irgendeinem Zeitpunkt in der Versuchsgruppe Schmerzen hatte, wird das Verfahren sofort abgebrochen, IANB verabreicht und eine Extraktion durchgeführt.
- Nach der Extraktion erhält der Patient Anweisungen. Sie werden angewiesen, 30 Minuten lang mit festem Druck gegen die Operationsstelle auf Gaze zu beißen. Sie sollten die Operationsstelle am Tag der Extraktion nicht stören oder kräftig spülen. Vermeiden Sie es je nach verwendeter Technik, Wangen, Lippen oder Zunge zu kratzen oder zu verletzen, wenn Sie ein Taubheitsgefühl verspüren. Sie sollten am Tag der Extraktion auf körperliche Betätigung verzichten. Es wird kalte, weiche Nahrung sowie Getränke empfohlen, um das Kind mit Flüssigkeit zu versorgen, jedoch ohne Strohhalm.
- Bei Bedarf werden Analgetika und/oder Antibiotika verschrieben.
- Auch die Planung der Platzpflege wird berücksichtigt. Alle zahnärztlichen Injektionen und Extraktionen werden von demselben Bediener durchgeführt, der von einer ausgebildeten Zahnarzthelferin unterstützt wird.
Nachsorge Nach der Extraktion wird eine Nachsorge nach 24 Stunden per Telefonanruf geplant, um alle unerwünschten Ereignisse zu beurteilen.
ETHISCHE ÜBERLEGUNGEN Die Studie wird gemäß den ethischen Grundsätzen für die medizinische Forschung am Menschen gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Die ethische Genehmigung wird vor Beginn des Studiums von der Forschungsethikkommission der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Alexandria eingeholt.
Die Ziele, Risiken und Vorteile der Studie werden den Eltern/Erziehungsberechtigten erklärt und vor der Behandlung wird eine unterschriebene Einverständniserklärung eingeholt. Vor dem Eingriff wird die mündliche Zustimmung der Kinder eingeholt.
Eltern und Kinder erhalten altersgerechte Anweisungen zur Mundhygiene, einschließlich zweimal täglichem Zähneputzen, insbesondere vor dem Schlafengehen, sowie bei Bedarf Zahnseide. Diese Maßnahmen werden an einem Modell demonstriert. Am Tag der Behandlung wird jedem Teilnehmer eine fluoridierte Zahnpasta und eine Bürste zur Verfügung gestellt.
Das Kind erhält alle erforderlichen Behandlungen, einschließlich aller Restaurationen, Platzhalter und Fluoridanwendungen. Die Anweisungen nach der Extraktion werden den Eltern und Patienten gut erklärt, um eine gute Wundheilung zu gewährleisten. Alle möglichen klinischen und/oder unerwünschten Folgen werden den Eltern erklärt und sie werden gebeten, unverzüglich zu berichten, wenn eines davon eintritt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Alexandria, Ägypten
- Alexandria University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Altersspanne von 5 - 7 Jahren.
- Kinder ohne systemische Erkrankungen oder besonderen Gesundheitsbedarf (ASA I).
- Keine vorherigen schlechten zahnmedizinischen Erfahrungen.
- Positives oder definitiv positives Verhalten bei präoperativen Assessments nach der Frankl-Ratingskala (Score 3 oder 4).
Patienten, deren primäre Molaren im Unterkiefer zur Extraktion indiziert sind:
- Klinische Anzeichen und Symptome einer Pulpadegeneration, wie Schwellungen oder Nebenhöhlen.
- Röntgennachweis einer periapikalen oder interradikulären Aufhellung.
- Nicht wiederherstellbare Kronen.
- Fehlgeschlagene Pulpotomien.
- Patienten, deren Eltern der Teilnahme zustimmen.
Ausschlusskriterien:
- Wurzelresorption, die mehr als ein Drittel der Wurzellänge betrifft.
- Gebrochene Wurzeln aufgrund eines Traumas.
- Zeichen der Mobilität.
- Ankylosierte Wurzeln.
- Aktive pathologische Stellen im Injektionsbereich, die die anästhetische Beurteilung beeinflussen könnten.
- Geschichte der Allergie gegen Lokalanästhesie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Computergesteuerte intraligamentäre Anästhesie (CC-ILA)
CC-ILA wird mit dem Wand-STA-System gemäß den Anweisungen des Herstellers verabreicht. Es arbeitet mit standardisierten 1,8-ml-Lokalanästhesiekarpulen. Die distalingualen und mesiolingualen Linienwinkel sind für mehrwurzelige Unterkieferzähne am effektivsten. Articain-Hydrochlorid 4% mit 1:100.000 Epinephrin wird für jede Wurzel injiziert, wie auf einem speziellen Indikator angezeigt. Der Zahnarzt wartet 5 Sekunden, bevor er die Nadel herauszieht. Dieselben Schritte werden am Winkel der mesiolingualen Linie wiederholt. |
Untere primäre Backenzähne, die zur Extraktion indiziert sind, erhalten eine örtliche Betäubungsinjektion gemäß der zufälligen Zuordnung zu einem der beiden zuvor erwähnten Arme
|
|
Aktiver Komparator: Herkömmliche Injektion einer Blockade des Nervus alveolaris inferior
Ungefähr 1,0 ml LA wird in der Nähe des Nervus alveolaris inferior abgegeben. Zwei Drittel der Nadellänge sollten eingeführt werden. Die Nadel wird zurückgezogen, dann werden 0,5 ml als lange bukkale Infiltration distal des zweiten primären Molaren verabreicht. |
Untere primäre Backenzähne, die zur Extraktion indiziert sind, erhalten eine örtliche Betäubungsinjektion gemäß der zufälligen Zuordnung zu einem der beiden zuvor erwähnten Arme
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Grundlegende Herzfrequenz
Zeitfenster: mittlere Messung, wenn das Kind auf dem Behandlungsstuhl sitzt, bis unmittelbar vor der Injektion in 2-Minuten-Intervallen. Zeitrahmen war ungefähr Minute 0 - 2
|
Die Herzfrequenz wird mit einem Pulsoximeter am Zeigefinger des Kindes gemessen.
Die Messwerte werden in 2-Minuten-Intervallen aufgezeichnet und die mittlere Herzfrequenzmessung wird berechnet.
|
mittlere Messung, wenn das Kind auf dem Behandlungsstuhl sitzt, bis unmittelbar vor der Injektion in 2-Minuten-Intervallen. Zeitrahmen war ungefähr Minute 0 - 2
|
|
Herzfrequenzmessung in der Lokalanästhesie
Zeitfenster: Beginnend mit der Nadelpunktion bis zur Abgabe der vollständigen Lokalanästhesielösung. Der Zeitrahmen ist ungefähr Minute 2 - 4.
|
Die Herzfrequenz wird mit einem Pulsoximeter am Zeigefinger des Kindes gemessen.
Die Messwerte werden in 2-Minuten-Intervallen aufgezeichnet und die mittlere Herzfrequenzmessung wird berechnet.
|
Beginnend mit der Nadelpunktion bis zur Abgabe der vollständigen Lokalanästhesielösung. Der Zeitrahmen ist ungefähr Minute 2 - 4.
|
|
Herzfrequenzmessung in Extraktion
Zeitfenster: Der Patient durfte sich nach der Injektion etwa 5 Minuten lang ausruhen, dann wurde mit der Extraktion begonnen. Der Zeitrahmen ist ungefähr Minute 9-10
|
Die Herzfrequenz wird mit einem Pulsoximeter am Zeigefinger des Kindes gemessen.
Die Messwerte werden in 2-Minuten-Intervallen aufgezeichnet und die mittlere Herzfrequenzmessung wird berechnet.
|
Der Patient durfte sich nach der Injektion etwa 5 Minuten lang ausruhen, dann wurde mit der Extraktion begonnen. Der Zeitrahmen ist ungefähr Minute 9-10
|
|
SEM-Skala in der Verabreichung von Lokalanästhetika
Zeitfenster: ungefähr Minute 2 - 4
|
Sound, Eye, Motor (SEM) Scale, umfasst die folgenden Parameter: (1) Sound, (2) Eye, (3) Motor.
Für jedes Kind werden die Geräusche, Augensymptome und Körperbewegungen unabhängig von einem blinden, unparteiischen Beobachter anhand der aufgezeichneten Videobänder bewertet.
Die geringste Manifestation des Geräuschs, der Augen oder der Bewegung des Patienten wird in vier Stufen eingeteilt: Komfort, leichtes, mittleres und starkes Unbehagen, und anschließend jeweils mit den Noten 1, 2, 3, 4 versehen.
Der SEM-Score wird durch Summieren der drei Grade der Parameter berechnet.
|
ungefähr Minute 2 - 4
|
|
SEM-Skala in der Extraktion
Zeitfenster: ungefähr Minute 9 - 10
|
Sound, Eye, Motor (SEM) Scale, umfasst die folgenden Parameter: (1) Sound, (2) Eye, (3) Motor.
Für jedes Kind werden die Geräusche, Augensymptome und Körperbewegungen unabhängig von einem blinden, unparteiischen Beobachter anhand der aufgezeichneten Videobänder bewertet.
Die geringste Manifestation des Geräuschs, der Augen oder der Bewegung des Patienten wird in vier Stufen eingeteilt: Komfort, leichtes, mittleres und starkes Unbehagen, und anschließend jeweils mit den Noten 1, 2, 3, 4 versehen.
Der SEM-Score wird durch Summieren der drei Grade der Parameter berechnet.
|
ungefähr Minute 9 - 10
|
|
Bewertungsskala für Gesichtsschmerzen in der Verwaltung von Lokalanästhetika
Zeitfenster: ungefähr Minute 2 - 4
|
Eine modifizierte Gesichtsskala aus der Maunuksela et al-Skala wird verwendet, um Schmerzen während der LA-Injektion und -Extraktion subjektiv aufzuzeichnen.
Es besteht aus drei schematischen Gesichtern mit unterschiedlichen Gesichtsausdrücken für glückliche und traurige Gesichter, die Folgendes darstellen: (A) Zufriedenheit; (B) Gleichgültigkeit; bzw. (C) Unzufriedenheit.
|
ungefähr Minute 2 - 4
|
|
Bewertungsskala für Gesichtsschmerzen bei der Extraktion
Zeitfenster: ungefähr Minute 9 - 10
|
Eine modifizierte Gesichtsskala aus der Maunuksela et al-Skala wird verwendet, um Schmerzen während der LA-Injektion und -Extraktion subjektiv aufzuzeichnen.
Es besteht aus drei schematischen Gesichtern mit unterschiedlichen Gesichtsausdrücken für glückliche und traurige Gesichter, die Folgendes darstellen: (A) Zufriedenheit; (B) Gleichgültigkeit; bzw. (C) Unzufriedenheit.
|
ungefähr Minute 9 - 10
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung des Auftretens unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: nach 24 Stunden
|
Die Eltern werden 24 Stunden nach der Extraktion im Rahmen von Folgetelefonaten zurückgerufen.
Es werden Fragen zu Erholungsparametern gestellt, um das Auftreten von Lippen- und Wangenbeißen, postoperativen Schmerzen oder unerwünschten Ereignissen festzustellen.
|
nach 24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Rodaina H Helmy, Instructor, Pediatric Dentistry and Dental Public Health Department
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Maunuksela EL, Olkkola KT, Korpela R. Measurement of pain in children with self-reporting and behavioral assessment. Clin Pharmacol Ther. 1987 Aug;42(2):137-41. doi: 10.1038/clpt.1987.123.
- American Academy of Pediatric Dentistry Council on Clinical Affairs. Guideline on pediatric oral surgery. Pediatr Dent. 2005-2006;27(7 Suppl):158-64. No abstract available.
- Alamoudi NM, Baghlaf KK, Elashiry EA, Farsi NM, El Derwi DA, Bayoumi AM. The effectiveness of computerized anesthesia in primary mandibular molar pulpotomy: A randomized controlled trial. Quintessence Int. 2016 Mar;47(3):217-24. doi: 10.3290/j.qi.a34977.
- Ran D, Peretz B. Assessing the pain reaction of children receiving periodontal ligament anesthesia using a computerized device (Wand). J Clin Pediatr Dent. 2003 Spring;27(3):247-50.
- Helmy RH, Zeitoun SI, El-Habashy LM. Computer-controlled Intraligamentary local anaesthesia in extraction of mandibular primary molars: randomised controlled clinical trial. BMC Oral Health. 2022 May 20;22(1):194. doi: 10.1186/s12903-022-02194-2.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 00010556 - 0008839
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zahnärztliche Lokalanästhesie
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenBeißkraft | Scan-VerzögerungTaiwan
-
Istanbul UniversityNoch keine Rekrutierung
-
University Hospital, MontpellierBeendetZahnerkrankungenFrankreich
-
Kaiser PermanenteNational Cancer Institute (NCI)Rekrutierung
-
National University Hospital, SingaporeAbgeschlossenParodontitis | Gingivitis | Plakette, ZahnSingapur
-
University of California, IrvineMassachusetts General Hospital; Nationwide Children's Hospital; California State... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Aga Khan UniversityUnbekannt
-
University of MinnesotaDentsply Sirona Implants and Consumables; Siemens Healthineers USARekrutierungEndodontische Erkrankung | Zahnschmerzen | Kieferorthopädie | TMD | Kieferorthopädische Behandlung | Zahnverschluss, traumatisch | Zahnüberfüllung | CMD/Orofazialer SchmerzVereinigte Staaten
-
Biotech DentalRekrutierungZahnimplantat | Zahnrestaurierung | Zahnheilkunde | Implantatgetragener festsitzender ZahnersatzFrankreich
-
Solvay Dental 360AbgeschlossenFehlende Zähne | ZahnabnutzungVereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich