- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04788147
Leistung und Sicherheit der biologisch gesteuerten Strahlentherapie mit dem medizinischen Strahlentherapiesystem RefleXion (BIOGUIDE-X) (BIOGUIDE-X)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Leistung und Sicherheit der BgRT mithilfe des RMRS werden in zwei aufeinanderfolgenden Kohorten von Patienten mit einer zielgerichteten metastatischen Läsion in der Lunge oder im Knochen untersucht. Patienten mit mehreren Metastasen können erfasst werden, diese Untersuchungen konzentrieren sich jedoch nur auf eine Läsion pro Patient.
Kohorte I wird versuchen, die empfohlene RefleXion FDG-Dosis (RRFD) zu ermitteln, d. (SPR-Übungsparameter) – der das Funktionieren des RefleXion-Systems ermöglicht. Unter Berücksichtigung der ALARA-Prinzipien („As Low As Reasonable Achievable“) soll in dieser Phase der Untersuchung das Gleichgewicht zwischen der Minimierung der Patientenexposition gegenüber dem Radiotracer und der Erzielung einer zufriedenstellenden Leistung des RMRS-PET-Subsystems für BgRT optimiert werden. Diese Kohorte wird auch versuchen, die Leistung der RMRS-PET-Bildgebung im Vergleich zu einer diagnostischen PET/CT eines Drittanbieters zu bewerten.
Zu diesem Zweck werden Dosisstufen von 15 mCi und 20 mCi (falls erforderlich) nacheinander in einem Eskalationsprotokoll bewertet. Patienten mit mindestens einem bekannten FDG-aviden Tumor im Knochen oder in der Lunge werden in diese Kohorte aufgenommen. Diese Patienten werden einer CT-Simulation in einer akzeptablen Strahlentherapie-Behandlungsposition und bei Bedarf mit Immobilisierungsgeräten unterzogen. Nach der Aufnahme von CT-Bildern werden vom Untersucher Konturen für Ziele, OARs und BTZ erstellt. Als nächstes wird der Patient nach einer einzigen Injektion von FDG in der untersuchten FDG-Dosis aufeinanderfolgenden PET-Scans auf dem RefleXion-Gerät und einem diagnostischen PET/CT-Gerät eines Drittanbieters unterzogen. Für jede Läsion werden quantitative Messwerte erhoben, um die Leistung des RMRS-PET-Subsystems bei dieser Dosis zu bewerten. Bis zu 12 Teilnehmer werden in Kohorte I aufgenommen. Die tatsächliche Abgabe einer Strahlentherapie an den Patienten ist nicht Teil dieser Untersuchung.
Das Hauptziel von Kohorte II besteht darin, zu bestätigen, dass die maschinell verabreichbare Fluenz, die durch die Anwendung des BgRT-Abfeuerfilters auf PET-LTS-Bilder erzeugt wird, die zum Zeitpunkt einer Strahlentherapieabgabe erhalten wurden, tatsächlich zu einer anatomischen Dosisverteilung führt, die mit der genehmigten BgRT übereinstimmt planen. Ein sekundäres Ziel besteht darin, diese Analyse zu erweitern, indem auch bestätigt wird, dass die Hardware des Linearbeschleuniger-Subsystems in der Lage ist, die empfangenen Maschinenanweisungen zu liefern. Wichtig ist, dass diese Untersuchung den gesamten End-to-End-BgRT-Workflow von der Simulation über die Behandlungsplanung bis hin zur Dosisabgabe umfassend emuliert und bewertet (ohne die Strahlentherapie tatsächlich an den Patienten abzugeben). Dieses Design bietet auch die Möglichkeit, Bildgebung, Arbeitsablauf und etwaige Toxizität im Zusammenhang mit mehreren FDG-Verabreichungen zu beurteilen.
Zu diesem Zweck werden bis zu 22 Probanden eingeschrieben, die sich einer konventionellen SBRT wegen eines einzelnen Knochentumors oder eines einzelnen Lungentumors unterziehen möchten. Wie bereits erwähnt, kann es zu Patienten mit mehreren Metastasen kommen, die Untersuchung konzentriert sich jedoch nur auf eine gezielte Läsion pro Patient. Für jeden Patienten werden RMRS-PET-Sammlungen zu drei Zeitpunkten zum SBRT-Workflow hinzugefügt, die die Schritte darstellen, zu denen das RMRS-PET-Subsystem während des BgRT-Workflows verwendet würde. Zu diesen Zeitpunkten gehört insbesondere eine reine RMRS-PET-Bildgebungssitzung vor Beginn der SBRT-Verabreichung, die zur Erstellung eines BgRT-Plans sowie RMRS-PET-Sammlungen vor der ersten und letzten Fraktion des geplanten SBRT-Verlaufs verwendet wird. Am Tag der letzten Fraktion wird auch ein einzelnes diagnostisches PET/CT-Vergleichsbild eines Drittanbieters angefertigt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
- Stanford University
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75390
- UT Southwestern
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter größer als 21 Jahre
- Eine neue oder frühere Diagnose eines durch Biopsie nachgewiesenen Krebses mit einem soliden Tumor (nicht hämatologisch, kein Lymphom)
- Mindestens ein aktiver Tumor im Knochen oder in der Lunge, bei dem es sich entweder um den Primärtumor oder um eine metastatische Läsion handelt, die entweder durch Biopsie oder bildgebende Verfahren ermittelt und auf eine aktive Erkrankung verdächtigt wird
- Zielgröße des Tumors ≥2 cm und ≤5 cm
- Zielläsion im Knochen oder in der Lunge, die diskret ist und vom Prüfer als FDG-affin beurteilt wird (d. h. SUVmax≥6 bei unabhängiger diagnostischer PET/CT, durchgeführt innerhalb von 60 Tagen ohne dazwischenliegende onkologische Therapien)
- ECOG-Leistungsstatus 0-3
- Sie müssen alle anderen onkologischen Therapien mindestens 15 Tage vor dem geplanten Beginn der Studienmaßnahmen (vorzugsweise 30 Tage) abgeschlossen haben und dürfen keine Pläne haben, mit einer systemischen Therapie zu beginnen, bis die Nachuntersuchung der Studie abgeschlossen ist aktive Kandidatenläsion, die auf eine laufende systemische Therapie nicht anspricht.
- Bei Frauen im gebärfähigen Alter sollte innerhalb von 14 Tagen vor Beginn der Studienscans ein negativer Urin- oder Serumschwangerschaftstest vorliegen.
- Nachweis einer ausreichenden Organfunktion: bestimmt durch ANC, Blutplättchen, Hämoglobin, ohne grobe Hämaturie
- Nur für Kohorte II: Der Patient ist bereit, sich einer SBRT bei einem Knochen- oder Lungentumor zu unterziehen
Ausschlusskriterien:
- Klinisch signifikante Blutzuckeranomalien, die einen zufriedenstellenden FDG-PET/CT-Scan ausschließen.
- Vorgeschichte der externen Strahlentherapie, bei der erwartet wird, dass sich frühere Strahlentherapiefelder mit den für die vorliegende Studie erforderlichen Strahlentherapiefeldern überschneiden
- Diffuse Metastasierung (leptomeningeale Erkrankung, Peritonealkarzinomatose, diffuser Knochenmarksbefall etc.)
- PET-avide Strukturen, die nicht für die Bestrahlung vorgesehen sind, liegen bei der PET/CT-Diagnose Dritter nach Beurteilung durch den Prüfer innerhalb von 2 cm vom Ziel
- Bekannte Allergie gegen FDG
- Bekannte psychiatrische oder Substanzmissbrauchsstörung, die die Durchführung der Studie beeinträchtigen würde
- Während der Studie schwanger sein, stillen oder eine Schwangerschaft erwarten
- Das Gewicht des Patienten überschreitet die in der Gebrauchsanweisung angegebene Gewichtsgrenze.
- Nur für Kohorte II: Patienten mit Herzschrittmachern und anderen implantierbaren Geräten, bei denen nach Einschätzung des behandelnden Arztes ein hohes Risiko für Komplikationen infolge einer Strahlentherapie besteht.
- Nur für Kohorte II: Patienten mit Knochenläsionen, bei denen vom behandelnden Arzt vor Beginn der Strahlentherapie ein hohes Risiko für pathologische Frakturen festgestellt wurde.
- Nur für Kohorte II: Aktive entzündliche Darmerkrankung, Sklerodermie oder andere Erkrankungen, die vom behandelnden Arzt als Risikofaktor für übermäßige Toxizität im Behandlungsbereich angesehen werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kohorte I: RRFD-Kohorte
Kohorte I versucht, die empfohlene RefleXion-FDG-Dosis (RRFD) zu ermitteln. Dabei handelt es sich um die Dosis des verabreichten FDG, die das Funktionieren des RefleXion-Systems ermöglicht.
In dieser Phase der Untersuchung soll das Gleichgewicht zwischen der Minimierung der Patientenexposition gegenüber dem Radiotracer und der Erzielung einer zufriedenstellenden Leistung des RMRS-PET-Subsystems für BgRT optimiert werden.
Die Dosisstufen von 15 mCi und 20 mCi (falls erforderlich) werden nacheinander in einem Eskalationsprotokoll bewertet.
Zur Bestimmung des RRFD wird ein modifiziertes 3+3-Design verwendet, bei dem das Erreichen des Aktivitätskonzentrationsschwellenwerts – und nicht der typischerweise verwendeten dosislimitierenden Toxizität – das relevante Kriterium für die Eskalation von einer Dosis zur nächsten ist.
Bis zu 12 Teilnehmer werden in Kohorte I eingeschrieben und durchlaufen eine RMRS-Bildgebungssitzung und eine Positronenemissionstomographie (PET)/CT-Bildgebungssitzung eines Drittanbieters.
|
Den Teilnehmern wird FDG in der untersuchten Dosis injiziert und sie werden Bildgebungssitzungen mit dem RMRS IDE-Gerät und einem Positronenemissionstomographie (PET)/CT-Bildgebungsgerät eines Drittanbieters unterzogen.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Kohorte II: Emulierte Lieferkohorte
Nachdem die RRFD durch Kohorte I festgelegt wurde, beginnt die Einschreibung in Kohorte II. Kohorte II versucht festzustellen, ob BgRT-Dosisverteilungen, die aus RMRS-PET-Bildern mit begrenzter Zeitprobe (LTS) generiert wurden, die zum Zeitpunkt der Behandlungsabgabe aufgenommen wurden, mit dem genehmigten BgRT-Plan übereinstimmen. Um dieses Ziel zu erreichen, werden dem SBRT-Workflow RMRS-PET-Scans zu Zeitpunkten hinzugefügt, die einige der Fälle darstellen, in denen das RMRS-PET-Subsystem während eines BgRT-Workflows verwendet würde. Konkret werden die Probanden zum Zeitpunkt der Planung und dann vor der ersten und letzten Fraktion ihrer geplanten SBRT-Behandlung RMRS-PET-Sammlungen unterzogen. Bis zu 22 Teilnehmer werden in Kohorte II eingeschrieben und durchlaufen drei RMRS-Bildgebungssitzungen und eine Positronenemissionstomographie (PET)/CT-Bildgebungssitzung eines Drittanbieters. |
Den Teilnehmern wird FDG in der untersuchten Dosis injiziert und sie werden Bildgebungssitzungen mit dem RMRS IDE-Gerät und einem Positronenemissionstomographie (PET)/CT-Bildgebungsgerät eines Drittanbieters unterzogen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kohorte I empfahl die RefleXion FDG-Dosis (RRFD), um die Verwendung der BgRT-Planung zu ermöglichen.
Zeitfenster: Während der RMRS-Bildgebungssitzung
|
Der primäre Endpunkt bestimmte die Anzahl der Fälle, die die niedrigste FDG-Dosis von 15 mCi erhielten, die RMRS-Bildsitzung abschlossen und eine angemessene Zielaktivitätskonzentration festlegten, um eine biologiegesteuerte Strahlentherapieplanung zu ermöglichen.
Die Anfangsdosis betrug 15 mCi und wurde auf der Grundlage vorläufiger physikalischer Studien ermittelt, die vor dieser Studie durchgeführt wurden.
Eine Erhöhung der FDG-Dosis auf 20 mCi war nicht erforderlich.
|
Während der RMRS-Bildgebungssitzung
|
|
Kohorte II: Lieferemulation
Zeitfenster: Nach der ersten SBRT-Fraktion (Pflegestandard) und nach der letzten SBRT-Fraktion (Pflegestandard)
|
Die Anzahl der Scans/Fraktionen, bei denen die emulierte BgRT-Dosisverteilung in einem Phantom mit dem BgRT-Behandlungsplan übereinstimmte (d. h. 95 % der DVH-gelieferten Punkte für BTZ und OAR liegen innerhalb des begrenzten DVH des genehmigten BgRT-Plans).
Es wurden 9 erste Fraktionen und 8 letzte Fraktionen analysiert.
|
Nach der ersten SBRT-Fraktion (Pflegestandard) und nach der letzten SBRT-Fraktion (Pflegestandard)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kohorte I: Endpunkt 1-Prozent-Übereinstimmung zwischen SI und AS für eine reine BgRT-PET-Bildgebungssitzung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
Dieser Endpunkt bewertete den Prozentsatz der Fälle, in denen eine Übereinstimmung zwischen dem Standortforscher SI und einem Vereinbarungsstandard (AS) für die Entscheidung zur Lokalisierung der PET-Modellierung bestand.
Es wurden sechs Bildvergleiche durchgeführt.
|
Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
|
Kohorte I Endpunkt 2: Prozentsatz der Fälle X1-PET im Vergleich zu diagnostischen PET/CT-Bildern von Drittanbietern
Zeitfenster: Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
Dieser Endpunkt bewertete den Prozentsatz der Fälle, in denen eine Übereinstimmung der positiven „Plan-Fortsetzung“-Entscheidung zwischen der reinen BgRT-PET-Bildgebungssitzung und einer diagnostischen PET/CT eines Drittanbieters bestand.
|
Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
|
Kohorte I Endpunkt 3: Planerstellung für biologisch gesteuerte Strahlentherapie (BgRT).
Zeitfenster: Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
Sekundärer Endpunkt 3 bewertete den Prozentsatz der Fälle, in denen X1-PET-Bilder einen akzeptablen BgRT-Plan generierten.
|
Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
|
Kohorte I Endpunkt 4: Prozentsatz der Fälle, in denen die beabsichtigte Dosisverteilung des BgRT-Plans im physischen Phantom erreicht wurde.
Zeitfenster: Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
Sekundärer Endpunkt 4 ermittelte den Prozentsatz der Fälle, in denen der generierte BgRT-Plan akzeptable Qualitätssicherungsmetriken in einem physischen Phantom erreichte.
|
Unmittelbar nach der RMRS-Bildgebungssitzung
|
|
Kohorten-II-Endpunkt 1 Prozent der Fraktionen mit Übereinstimmung zwischen physischen und digitalen Phantomen
Zeitfenster: Bewertet nach der ersten SBRT-Fraktion (Pflegestandard) und nach der letzten SBRT-Fraktion (Pflegestandard), berichtet nach der letzten SBRT-Fraktion.
|
Anzahl der Fraktionen, bei denen eine Übereinstimmung zwischen den physischen und digitalen Phantomen der emulierten BgRT-Abgabe besteht, die aus PET-Emissionen menschlicher Probanden stammen.
Konkordanz ist als Standard-Gammaindex definiert, mit dem Ziel, dass 90 % der Pixel den Standard von 3 mm/3 % Abweichung erfüllen.
|
Bewertet nach der ersten SBRT-Fraktion (Pflegestandard) und nach der letzten SBRT-Fraktion (Pflegestandard), berichtet nach der letzten SBRT-Fraktion.
|
|
Kohorten-II-Endpunkt-2-Lokalisierungsentscheidung
Zeitfenster: Bewertet nach PET-Vorscan 1 und nach PET-Vorscan 2, berichtet nach PET-Vorscan 2.
|
Anzahl der Vorscan-Bilder, bei denen eine Übereinstimmung zwischen einem Standortforscher und dem Übereinstimmungsstandard für die BgRT-PET-PreScan-Lokalisierungsentscheidung besteht (prozentuale Gesamtübereinstimmung).
Es werden auch positive prozentuale Übereinstimmungen und negative prozentuale Übereinstimmungen gemeldet.
|
Bewertet nach PET-Vorscan 1 und nach PET-Vorscan 2, berichtet nach PET-Vorscan 2.
|
|
Kohorte II Endpunkt 3 Bildkonkordanz (Kohorte II)
Zeitfenster: Bewertet nach dem Nur-Bildgebung-PET-Scan der letzten Fraktion und dem PET/CT-Scan eines Drittanbieters und gemeldet nach dem PET/CT-Scan eines Drittanbieters.
|
Anzahl der Scans, bei denen eine Übereinstimmung einer positiven Lokalisierungsentscheidung zwischen dem Kurzzeit-PET-PreScan und einem diagnostischen PET/CT-Scan eines Drittanbieters besteht (positive prozentuale Übereinstimmung).
Die prozentuale Gesamtübereinstimmung und die negative prozentuale Übereinstimmung werden ebenfalls gemeldet.
|
Bewertet nach dem Nur-Bildgebung-PET-Scan der letzten Fraktion und dem PET/CT-Scan eines Drittanbieters und gemeldet nach dem PET/CT-Scan eines Drittanbieters.
|
|
Kohorte II Endpunkt 4 Toxizität im Zusammenhang mit FDG-Verabreichungen
Zeitfenster: Bewertet 72 ± 24 Stunden nach der letzten FDG-Injektion
|
Anzahl der Teilnehmer, bei denen Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Blase und Knochenmark auftraten, bewertet durch großes Blutbild, Urinanalyse und spezifische Nebenwirkungen für Blase und Knochenmark, bestimmt durch Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5 72 ± 24 Stunden nach der letzten FDG-Injektion.
|
Bewertet 72 ± 24 Stunden nach der letzten FDG-Injektion
|
|
Kohorte II Endpunkt 5 Workflow-Charakterisierung
Zeitfenster: A. Unmittelbar nach reinen RMRS-Bildgebungssitzungen b. Nach akzeptabler BgRT-Plangenerierung c. Während der BgRT-Physik-Qualitätssicherung
|
Workflow-Charakterisierung durch
|
A. Unmittelbar nach reinen RMRS-Bildgebungssitzungen b. Nach akzeptabler BgRT-Plangenerierung c. Während der BgRT-Physik-Qualitätssicherung
|
|
Kohorten-II-Endpunkt-5d-Workflow-Charakterisierung: PET-Bewertungen, die ein „Bestanden“-Signal hervorriefen
Zeitfenster: Bewertet nach PET-Vorscan 1 vor der Abgabe der ersten Fraktion und nach PET-Vorscan 2 vor der Abgabe der letzten Fraktion, berichtet nach PET-Vorscan 2 vor der Abgabe der letzten Fraktion.
|
Anzahl der PET-Vorscans am Tag der Fraktionsabgabe, die eine „Bestanden“-Signalfraktionsabgabe hervorriefen.
|
Bewertet nach PET-Vorscan 1 vor der Abgabe der ersten Fraktion und nach PET-Vorscan 2 vor der Abgabe der letzten Fraktion, berichtet nach PET-Vorscan 2 vor der Abgabe der letzten Fraktion.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Daniel Chang, MD, Stanford University
- Hauptermittler: Aurelie Garant, MD, UT Southwestern Medical Center
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 985-00001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur RMRS IDE-Gerät
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)RekrutierungFettleibigkeit | Atherosklerose | Kardiomyopathie | Stoffwechselkrankheit | Entzündliche Krankheit | Li-Fraumeni-SyndromVereinigte Staaten
-
Vivek ReddyBoston Scientific CorporationBeendetVorhofflimmern | Abtragung | ÖsophagusabweichungVereinigte Staaten
-
Baylor Research InstituteMedtronicBeendetDissektion der BrustaortaVereinigte Staaten
-
IDEAYA BiosciencesRekrutierungUveales MelanomVereinigte Staaten, Kanada, Australien, Deutschland, Schweiz, Spanien, Dänemark, Österreich, Griechenland, Israel, Italien, Belgien, Frankreich, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich, Estland, Neuseeland, Slowakei, Slowenien und mehr
-
Arbutus Biopharma CorporationAbgeschlossenChronische Hepatitis bSingapur, Italien, Neuseeland, Rumänien, Ukraine, Hongkong, Moldawien
-
Arbutus Biopharma CorporationBeendetChronische HepatitisKorea, Republik von, Hongkong, Thailand, Kanada, Australien, Moldawien, Republik, Neuseeland, Ukraine
-
Michael HarrisonShriners Hospitals for Children; Children's Mercy Hospital Kansas CityAbgeschlossenTrichterbrustVereinigte Staaten
-
University of Southern CaliforniaUSFetusAktiv, nicht rekrutierendNeuralrohrdefekte | Myelomeningozele | Spina bifidaVereinigte Staaten
-
Rodney A. White, MDRekrutierungAortendissektion | Intramurales Hämatom | Durchdringendes Geschwür | PseudoaneurysmaVereinigte Staaten
-
MetroHealth Medical CenterNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)AbgeschlossenErkrankungen des zentralen Nervensystems | Lähmung | Husten | Erkrankungen des Rückenmarks | Verletzungen des RückenmarksVereinigte Staaten