- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04804150
Täglicher Schaftkomfort bei Unterschenkelamputierten mit einem aktiven Vakuumfederungssystem
Täglicher Schaftkomfort bei Unterschenkelamputierten mit einem aktiven Vakuumaufhängungssystem: eine randomisierte, multizentrische, doppelblinde N-von-1-Studie
Ziel dieser Studie ist es, den Beitrag des Vakuum-Aufhängungssystems in einer ökologischen Umgebung zum Komfort der Armatur im Vergleich zum inaktiven Vakuum-Aufhängungssystem in einer multizentrischen prospektiven, randomisierten, doppelblinden, multiplen N-of-1-Studie zu bewerten.
Um die therapeutische Wirkung des Vakuumsuspensionssystems zu beurteilen, erscheint uns angesichts der Heterogenität der Bevölkerung und der geringen Anzahl der für die Studie in Frage kommenden Patienten die multiple N-of-1-Studie als Methode geeignet. Das Prinzip besteht darin, eine kleine Gruppe von Probanden intensiv und prospektiv zu evaluieren, wobei jeder Fall ein eigener Vergleichsobjekt ist.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Aubagne, Frankreich, 13400
- Clinique de Provence-Bourbonne
-
Bruges, Frankreich, 33523
- La Tour de Gassie
-
Clermont-Ferrand, Frankreich, 63000
- Chu Clermont Ferrand
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männlich oder weiblich über 18 Jahre.
- Einseitige Unterschenkelamputation für mehr als 6 Monate.
- Ausgestattet für mehr als 3 Monate mit einem Seal-in™-Liner ohne Vakuum-Aufhängungssystem.
- Ausgestattet mit einem ESAR-Fuß (Energy Storing and Return) mit Vakuumaufhängungssystem
- Patient, der die Kriterien der ICF-Klassifikation d4602 und/oder d4608 (International Classification of Functioning, Disability and Health) erfüllt
- Es treten leichte Beschwerden in der Gelenkpfanne auf, bewertet mit einem SCS ≤ 7/10
- Keine schwere Komorbidität
- Patient mit Smartphone und funktionierender 4G-Verbindung
Ausschlusskriterien:
- Kognitive Beeinträchtigung, die es nicht erlaubt, Anweisungen zu befolgen
- Wurden bereits mit dem evaluierten Vakuumfederungssystem ausgestattet
- Schwangere Frau
- Der Patient unterliegt einer rechtlichen Schutzmaßnahme
- Patient ist nicht sozialversicherungspflichtig
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Medizinprodukt aktiv oder inaktiv
Das medizinische Gerät ist aktiv oder inaktiv.
Durch die Randomisierung wird festgelegt, wann und wie lange das medizinische Gerät angeschlossen und aktiv ist und wann und wie lange das medizinische Gerät nicht angeschlossen und inaktiv ist.
Der Patient weiß nicht, ob das medizinische Gerät aktiv ist oder nicht
|
Abhängig von der Randomisierung wird das Gerät angeschlossen oder nicht angeschlossen.
Der Patient und der Prüfer wissen nicht, ob das Gerät angeschlossen ist oder nicht und ob das medizinische Gerät aktiv ist oder nicht
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Komfortänderung
Zeitfenster: 50 Tage
|
Bewerten Sie die Auswirkung des Vakuum-Aufhängungssystems auf den Komfort der Anpassung im Vergleich zum inaktiven System des Vakuum-Aufhängungssystems mit einer täglichen Bewertung des Sockelkomfort-Scores [Skala: Auf einer Skala von 0 bis 10: 0 steht für den unbequemsten Schaftsitz, den Sie sich vorstellen können, und 10 stellt die bequemste Schaftpassform dar]
|
50 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der täglichen Tragedauer der Prothese
Zeitfenster: Jeden Tag während 50 Tagen
|
Deklarativ, in Stunden
|
Jeden Tag während 50 Tagen
|
|
Änderung der täglichen Schrittzahl
Zeitfenster: Jeden Tag während 50 Tagen
|
Gemessen mit einem Schrittzähler
|
Jeden Tag während 50 Tagen
|
|
Beurteilung der Stumpfvolumenvariation
Zeitfenster: Jeden Tag während 50 Tagen
|
Die Variation des Stumpfvolumens wird anhand von 2 Fragen bewertet: Wie oft haben Sie im Laufe des Tages Ihre Prothese entfernt (die Entfernung am Abend nicht mitgerechnet), um Kompensationshülsen anzubringen? " 0, 1, 2, 3, 4, >4 Hatten Sie in einem (oder mehreren) Moment(en) des Tages die Angst, Ihre Prothese zu verlieren, dass sie sich von selbst lösen würde? „Visuelle Analogskala (VAS) von 0: nein, überhaupt nicht, 10 = ja, sehr |
Jeden Tag während 50 Tagen
|
|
Beurteilung der Koaptation zwischen Gliedmaßen und Prothese
Zeitfenster: Jeden Tag während 50 Tagen
|
Die Anpassung der schlaffen Prothese wird anhand von 2 Fragen beurteilt: „Haben Sie das Gefühl, dass Sie Ihre Prothese beherrschen, dass sie eins mit Ihnen ist?“ VAS von 0 = überhaupt nicht bis 10 = perfekt „Spüren Sie beim Gehen eine Kolbenbewegung Ihrer Prothese (Gefühl der vertikalen Bewegung der Prothese im Verhältnis zum Stumpf beim Gehen)?“ VAS von 0 = überhaupt nicht bis 10 = ja, sehr |
Jeden Tag während 50 Tagen
|
|
Ändern Sie den L-Test der funktionalen Mobilität
Zeitfenster: Bis zu 50 Tage
|
Der L-Test ist ein zeitgesteuertes Gehen über 20 Meter, das zwei Transfers vom Sitz zum/vom Stand und drei Drehungen umfasst
|
Bis zu 50 Tage
|
|
Änderung im 6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Bis zu 50 Tage
|
Beim 6MWT handelt es sich lediglich um eine Aufzeichnung der Strecke, die ein bestimmter Patient mit seiner selbst gewählten Gehgeschwindigkeit über einen Zeitraum von sechs Minuten zurücklegt.
Erforderlich sind lediglich eine Stoppuhr und ein Laufkorridor oder eine Laufstrecke mit bekannter Distanz.
Diejenigen, die den Test durchführen, sollten es vermeiden, mit oder vor den Testpersonen zu gehen, um zu verhindern, dass die Testpersonen ihre selbst gewählte Gehgeschwindigkeit überschreiten
|
Bis zu 50 Tage
|
|
Veränderung der Patientenzufriedenheit mit dem Gerät: Benutzerbewertung der Zufriedenheit mit unterstützender Technologie in Quebec
Zeitfenster: Bis zu 50 Tage
|
Gemessen mit der QUEST-Skala.
Die Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0) ist ein 12-Punkte-Ergebnismaß, das die Benutzerzufriedenheit mit zwei Komponenten bewertet: Gerät und Dienste.
Werte von 1 bedeuten Unzufriedenheit und Werte von 5 bedeuten hohe Zufriedenheit
|
Bis zu 50 Tage
|
|
Veränderung des Selbstvertrauens, bei alltäglichen Aktivitäten das Gleichgewicht zu halten
Zeitfenster: Bis zu 50 Tage
|
Gemessen anhand der vereinfachten aktivitätenspezifischen Balance-Konfidenzskala (ABC-S)
|
Bis zu 50 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: REMI KLOTZ, MD, LA TOUR DE GASSIES
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020-A01309-30
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Amputation
-
Shirley Ryan AbilityLabUniversity of AlbertaAktiv, nicht rekrutierendAmputation | Amputation; Traumatisch, Hand | Amputation, Traumatisch | Amputation; Traumatisch, GliedVereinigte Staaten
-
Liberating Technologies, Inc.Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAmputation | Prothesenbenutzer | Amputation; Traumatisch, Hand | Amputation, angeborenVereinigte Staaten
-
Boninger, Michael, MDNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Ripple Therapeutics...RekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, HandVereinigte Staaten
-
Medipol UniversityRekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerTruthahn
-
University of MichiganAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabUnited States Department of DefenseAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Arm, OberVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...AbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Glied | Amputation der oberen Extremitäten an der Hand | Amputation der oberen Extremität am HandgelenkVereinigte Staaten
-
Point DesignsEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterRekrutierungAmputation; Traumatisch, Hand | Amputation, angeborenVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabRekrutierungAmputation | Amputation, Traumatisch | Amputation; Traumatisch, Glied | Amputation des KniesVereinigte Staaten
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerItalien