- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04922320
Auswirkung der Implementierung der Patientenprioritätsversorgung bei älteren Veteranen mit mehreren chronischen Erkrankungen (PPC)
18. August 2026 aktualisiert von: VA Office of Research and Development
Die Forscher werden eine randomisierte Kontrollstudie durchführen, an der 366 ältere Veteranen mit mehreren chronischen Erkrankungen teilnehmen, die im Michael E. DeBakey VA Medical Center und im VA Connecticut Medical Center Grundversorgung erhalten, um festzustellen, ob die Patientenprioritätspflege die Behandlungsbelastung verringert und die Prioritätensetzung zu Hause und in der Gemeinschaft erhöht Dienstleistungen und legt im Vergleich zur üblichen Pflege gemeinsame Ziele für die Gesundheitsergebnisse fest.
Die Forscher werden auf Patientenebene und nicht auf Klinik- oder Klinikerebene randomisiert, um die Auswirkung der Identifizierung von Patientenprioritäten auf die Entscheidungsfindung des Klinikers und die Ausrichtung der Versorgung auf identifizierte Prioritäten zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
437
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06516-2770
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030-4211
- Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
65 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 2 Begegnungen in den letzten 18 Monaten
- 3 aktive Gesundheitsprobleme auf der aktiven Problemliste oder 10 Medikamente verschrieben
Ausschlusskriterien:
- Bewohner eines Pflegeheims
- Nierenerkrankung im Endstadium bei Dialyse
- aktive schwere psychische Erkrankung (Psychose, Schizophrenie usw.)
- Wirkstoffgebrauchsstörung
- völliger Hörverlust
- Demenz
- Nicht-Englisch-Sprecher (Übersetzer erforderlich)
- 4 oder mehr Nichterscheinen-Termine in den letzten 6 Monaten
Die Prüfärzte legen den PCPs vor der Überprüfung der Patientenakten eine Liste der in Frage kommenden Patienten vor, um Patienten zu identifizieren, bei denen der PCP:
- a) der Ansicht ist, dass er aufgrund einer kognitiven Beeinträchtigung nicht unabhängig teilnehmen oder keine Einwilligung nach Aufklärung erteilen kann
- b) „Wäre nicht überrascht, wenn der Patient innerhalb der nächsten 12 Monate sterben würde?“
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Patientenprioritätenversorgung
Ein Moderator wird zwei bis drei Wochen vor einem bevorstehenden PCP-Besuch ein PPC-Moderationstreffen planen.
Der Moderator führt anhand eines schriftlichen Gesprächsleitfadens eine strukturierte Beurteilung durch, die mit allgemeinen Fragen beginnt und dabei festlegt, was für Veteranen in Bezug auf ihre Gesundheit am wichtigsten ist. Anschließend führt er Schritte zur Festlegung konkreter Ziele (umsetzbare Ergebnisse) durch und erklärt, was die Patienten bereit bzw. nicht tun möchten, um diese zu erreichen Ziele (Pflegepräferenzen).
Das Ergebnis ist ein strukturierter Patientenprioritätsbericht, der den PCPs übermittelt wird und Änderungen im Pflegeplan des Patienten erleichtern soll, um ihn an seine Prioritäten anzupassen.
Beim anschließenden Besuch wird der PCP eine oder mehrere der etablierten PPC-Entscheidungsstrategien anwenden, um die Pflege an den Prioritäten der Patienten auszurichten.
Die Aufklärung der PCPs über den Moderationsprozess, den Patientenprioritätsbericht und die Entscheidungsstrategien erfolgt, bevor der PCP Interventionspatienten aufsucht.
Der PCP wird Änderungen in der Pflege dokumentieren, die vorgenommen wurden, um die festgelegten Prioritäten zu erreichen.
|
Ein Moderator wird zwei bis drei Wochen vor einem bevorstehenden PCP-Besuch ein PPC-Moderationstreffen planen.
Der Moderator führt anhand eines schriftlichen Gesprächsleitfadens eine strukturierte Beurteilung durch, die mit allgemeinen Fragen beginnt und dabei festlegt, was für Veteranen in Bezug auf ihre Gesundheit am wichtigsten ist. Anschließend führt er Schritte zur Festlegung konkreter Ziele (umsetzbare Ergebnisse) durch und erklärt, was die Patienten bereit bzw. nicht tun möchten, um diese zu erreichen Ziele (Pflegepräferenzen).
Das Ergebnis ist ein strukturierter Patientenprioritätsbericht, der den PCPs übermittelt wird und Änderungen im Pflegeplan des Patienten erleichtern soll, um ihn an seine Prioritäten anzupassen.
Beim anschließenden Besuch wird der PCP eine oder mehrere der etablierten PPC-Entscheidungsstrategien anwenden, um die Pflege an den Prioritäten der Patienten auszurichten.
Die Aufklärung der PCPs über den Moderationsprozess, den Patientenprioritätsbericht und die Entscheidungsstrategien erfolgt, bevor der PCP Interventionspatienten aufsucht.
Der PCP wird Änderungen in der Pflege dokumentieren, die vorgenommen wurden, um die festgelegten Prioritäten zu erreichen.
|
|
Placebo-Komparator: Übliche Pflege
PCPs werden nicht benachrichtigt, wenn an einer Begegnung ein UC-Gruppenteilnehmer beteiligt ist.
Besuche von UC-Teilnehmern werden genauso angezeigt wie alle anderen nicht registrierten Patientenbegegnungen.
UC-Teilnehmer erhalten keine zusätzliche Vorbereitung
|
PCPs werden nicht benachrichtigt, wenn an einer Begegnung ein UC-Gruppenteilnehmer beteiligt ist.
Besuche von UC-Teilnehmern werden genauso angezeigt wie alle anderen nicht registrierten Patientenbegegnungen.
PCPs werden darin geschult, auf die Bedürfnisse von UC-Teilnehmern basierend auf ihrem typischen Ansatz einzugehen, ohne dass ein Moderator oder ein expliziter Prozess zur Identifizierung von Patientenprioritäten eingesetzt werden muss.
UC-Teilnehmer erhalten keine zusätzliche Vorbereitung
|
|
Kein Eingriff: Primary Care Providers
Enrolled PCPs will receive brief training on strategies to align care with priorities.
PCPs will receive an electronic alert to review the health priorities note written by the facilitators before the participant's upcoming (within 1-2 weeks) clinic visit.
PCPs will use the health priorities note to guide communication and decision making with their patients regarding their care recommendations.
Eligible patients of the enrolled PCPs will be randomized into either the PPC or UC study arms
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Patienten gemeldete Behandlungsbelastung
Zeitfenster: 4-Monats-Follow-up
|
Gemessen anhand des validierten Fragebogens zur Behandlungsbelastung misst die Behandlungsbelastung die Wahrnehmung der Belastung durch die gesamte Pflege und die Behandlungsbelastung (z. B. Medikamenteneinnahme, Selbstkontrolle, Besuche beim Anbieter, Tests, Aufgaben für den Zugang und die Koordinierung der Pflege), die durch die Gesundheitsversorgung auferlegt werden, wie mit bewertet 15 Artikel; möglicher Bereich: 0-150; Cronbach = 0,90; Höhere Werte deuten auf eine größere wahrgenommene Belastung hin.
|
4-Monats-Follow-up
|
|
Number of Participants Reporting Home and Community Services Use
Zeitfenster: 4 month follow-up
|
Home and community based services includes care that supports independence and the ability to stay in one's own home.
They are defined by the VA Geriatrics and Extended Care Data Analysis Center (GEC-DAC) as VA Long Term Services and Supports: adult day health care, home based primary care, homemaker and home health aide, hospice care, palliative care, respite care, skilled home health care, home telehealth, and home care services.
For Home and community based services delivered by the VA, GEC-DAC has created a composite measure.
Due to Department of Veterans Affairs policy changes after 2018, a significant proportion of VA home and community services and supports were delivered and paid by the Community Care Reimbursement System.
As a result the Integrated Veteran Care Consolidation Data Sets (IVC-CDS) become a primary source for VA community care data.
For the current study, we drew from both data sources: GEC-DAC and IVC-CDS.
|
4 month follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Shared Decision Making
Zeitfenster: 4 month follow-up
|
Measured using the CollaboRATE scale (3 items; possible range for each item 0-9; total range 0-27; Cronbach = 0.89; higher score indicates greater perceived shared decision-making and goal ascertainment).
|
4 month follow-up
|
|
Patients' Goal Setting
Zeitfenster: 4 month follow-up
|
Will measure patients' perceptions of whether health care decisions were collaborative and focused on their goals using the Older Patient Assessment of Chronic Illness Care (OPACIC) score (10 items; range, 1-5; total range 10-50; Cronbach = 0.87; higher scores indicate better perceived chronic disease care).
|
4 month follow-up
|
|
Ambulatory Care Utilization - Change in Care
Zeitfenster: 4 month follow-up
|
Medications added or stopped and diagnostic tests, referrals, and procedures ordered or avoided.
Measured using a structured chart review tool using our validated process to guide uniform abstraction and classification to document if specific changes in care (i.e., medications, referrals, testing, self-management) are made.
|
4 month follow-up
|
|
Ambulatory Care Utilization - Type of Change
Zeitfenster: 4 month follow-up
|
Medications added or stopped and tests, referrals, and self-management tasks ordered or avoided.
Measured using a structured chart review tool using our validated process to guide uniform abstraction and classification to identify changes based on adding, discontinuing, or avoiding treatment actions across all care types (i.e.
medication, testing, referrals, self-management).
|
4 month follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Lilian N. Dindo, PhD, Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen AB, Paiva AL, Redding CA, Fried TR. Characteristics of Older Adults Who Cannot Identify a Healthcare Agent. J Gen Intern Med. 2022 Apr;37(5):1313-1314. doi: 10.1007/s11606-021-06798-2. Epub 2021 Apr 26. No abstract available.
- Ouellet GM, Fried TR, Gilstrap LG, O'Leary JR, Austin AM, Skinner JS, Cohen AB. Anticoagulant Use for Atrial Fibrillation Among Persons With Advanced Dementia at the End of Life. JAMA Intern Med. 2021 Aug 1;181(8):1121-1123. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.1819.
- Lee YK, Fried TR, Costello DM, Hajduk AM, O'Leary JR, Cohen AB. Perceived dementia risk and advance care planning among older adults. J Am Geriatr Soc. 2022 May;70(5):1481-1486. doi: 10.1111/jgs.17721. Epub 2022 Mar 11.
- Zang E, Shi Y, Wang X, Wu B, Fried TR. Trajectories of physical functioning among US adults with cognitive impairment. Age Ageing. 2022 Jun 1;51(6):afac139. doi: 10.1093/ageing/afac139.
- Fried TR. Giving up on the objective of providing goal-concordant care: Advance care planning for improving caregiver outcomes. J Am Geriatr Soc. 2022 Oct;70(10):3006-3011. doi: 10.1111/jgs.18000. Epub 2022 Aug 16.
- Vaughan EM, Johnson E, Naik AD, Amspoker AB, Balasubramanyam A, Virani SS, Ballantyne CM, Johnston CA, Foreyt JP. Long-Term Effectiveness of the TIME Intervention to Improve Diabetes Outcomes in Low-Income Settings: a 2-Year Follow-Up. J Gen Intern Med. 2022 Sep;37(12):3062-3069. doi: 10.1007/s11606-021-07363-7. Epub 2022 Feb 7.
- Naik AD, Walling AM. Getting patients ready for "in the moment" decisions. J Am Geriatr Soc. 2022 Sep;70(9):2474-2477. doi: 10.1111/jgs.17935. Epub 2022 Jul 4. No abstract available.
- Amenta E, Grigoryan L, Rajan SS, Ramsey D, Kramer JR, Walder A, Chou A, Van JN, Krein SL, Hysong S, Naik AD, Trautner BW. Quantifying the Implementation and Cost of a Multisite Antibiotic Stewardship Intervention for Asymptomatic Bacteriuria. Antimicrob Steward Healthc Epidemiol. 2023 Jun 30;3(1):e115. doi: 10.1017/ash.2023.198. eCollection 2023.
- Dindo L, Chaison A, Rodrigues M, Woods K, Mark A, Boykin D. Feasibility of delivering a virtual 1-day acceptance and commitment therapy workshop to rural veterans through community partnerships. Contemp Clin Trials Commun. 2023 Jun 20;34:101178. doi: 10.1016/j.conctc.2023.101178. eCollection 2023 Aug.
- Chary AN, Brickhouse E, Torres B, Santangelo I, Carpenter CR, Liu SW, Godwin KM, Naik AD, Singh H, Kennedy M. Leveraging the Electronic Health Record to Implement Emergency Department Delirium Screening. Appl Clin Inform. 2023 May;14(3):478-486. doi: 10.1055/a-2073-3736. Epub 2023 Apr 13.
- Chary A, Brickhouse E, Torres B, Cameron-Comasco L, Lee S, Punches B, Skains RM, Naik AD, Quatman-Yates CC, Kennedy M, Southerland LT, Liu S. Physical therapy consultation in the emergency department for older adults with falls: A qualitative study. J Am Coll Emerg Physicians Open. 2023 Apr 19;4(2):e12941. doi: 10.1002/emp2.12941. eCollection 2023 Apr.
- Chary A, Hernandez N, Rivera AP, Ramont V, Obi T, Santangelo I, Ritchie C, Singh H, Hayden E, Naik AD, Liu S, Kennedy M. Perceptions of Acute Care Telemedicine Among Caregivers for Persons Living with Dementia: A Qualitative Study. J Appl Gerontol. 2024 Jan;43(1):69-77. doi: 10.1177/07334648231198018. Epub 2023 Sep 8.
- Freytag J, Mishra RK, Street RL Jr, Catic A, Dindo L, Kiefer L, Najafi B, Naik AD. Using Wearable Sensors to Measure Goal Achievement in Older Veterans with Dementia. Sensors (Basel). 2022 Dec 16;22(24):9923. doi: 10.3390/s22249923.
- Razjouyan J, Horstman MJ, Orkaby AR, Virani SS, Intrator O, Goyal P, Amos CI, Naik AD. Developing a Parsimonious Frailty Index for Older, Multimorbid Adults With Heart Failure Using Machine Learning. Am J Cardiol. 2023 Mar 1;190:75-81. doi: 10.1016/j.amjcard.2022.11.044. Epub 2022 Dec 23.
- Crespo-Ramos G, Bebu I, Krause-Steinrauf H, Hoogendoorn CJ, Fang R, Ehrmann D, Presley C, Naik AD, Katona A, Walker EA, Cherrington A, Gonzalez JS; GRADE Research Group. Emotional distress and cardiovascular disease risk among participants enrolled in the Glycemia Reduction Approaches in Diabetes: A Comparative Effectiveness (GRADE) study. Diabetes Res Clin Pract. 2023 Sep;203:110808. doi: 10.1016/j.diabres.2023.110808. Epub 2023 Jun 30.
- Ritchey KC, Solberg LM, Citty SW, Kiefer L, Martinez E, Gray C, Naik AD. Guiding Post-Hospital Recovery by 'What Matters:' Implementation of Patient Priorities Identification in a VA Community Living Center. Geriatrics (Basel). 2023 Jul 4;8(4):74. doi: 10.3390/geriatrics8040074.
- Chary AN, Torres B, Brickhouse E, Santangelo I, Godwin KM, Naik AD, Carpenter CR, Liu SW, Kennedy M. Language discordance in emergency department delirium screening: Results from a qualitative interview-based study. J Am Geriatr Soc. 2023 Apr;71(4):1328-1331. doi: 10.1111/jgs.18147. Epub 2022 Nov 30. No abstract available.
- Chary AN, Naik AD, Kennedy M. Reply to: Expanding options to include language barriers for predicting postoperative delirium in geriatric patients. J Am Geriatr Soc. 2023 Jan;71(1):294-295. doi: 10.1111/jgs.18083. Epub 2022 Oct 17. No abstract available.
- Naik AD. Measuring patient-centered care to improve hospital experiences of older adults. J Am Geriatr Soc. 2022 Dec;70(12):3348-3351. doi: 10.1111/jgs.18048. Epub 2022 Sep 20. No abstract available.
- Scholle SH, Naik AD. A Person-Centered Care Dashboard for Individuals With Complex Health Care Needs-Charting a Course for the Future. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2224945. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.24945. No abstract available.
- Naik AD, Shanahan ML, Dindo L, Mecca MC, Arney J, Amspoker AB, Wydermyer S, Banks J, Street RL Jr, Kiefer L, Zenoni M, Rosen T, Gonzalez RD, Catic A, Fried TR. An innovative approach to aligning healthcare with what matters most to patients: A hybrid type 1 trial protocol of patient priorities care for older adults with multiple chronic conditions. Contemp Clin Trials. 2024 Aug;143:107613. doi: 10.1016/j.cct.2024.107613. Epub 2024 Jun 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
15. September 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
30. April 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Juni 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
4. Juni 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
4. Juni 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
10. Juni 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
14. September 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. August 2026
Zuletzt verifiziert
1. August 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IIR 20-079
- 1 I01 HX003211-01A1 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: VA Office of Research and Development)
- CIN 13-413 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: VA IQuESt Center)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .