- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04922320
Wpływ wdrożenia priorytetów opieki nad pacjentem u starszych weteranów z wieloma chorobami przewlekłymi (PPC)
18 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development
Badacze przeprowadzą randomizowaną próbę kontrolną, w której weźmie udział 366 starszych weteranów z wieloma chorobami przewlekłymi, otrzymujących podstawową opiekę medyczną w Centrum Medycznym im. Michaela E. DeBakey VA i Centrum Medycznym VA Connecticut, aby ustalić, czy priorytetowa opieka nad pacjentem zmniejsza obciążenie związane z leczeniem, zwiększa priorytety w domu i społeczności usług i ustala wspólne cele dotyczące wyników zdrowotnych w porównaniu ze zwykłą opieką.
Badacze przeprowadzą randomizację na poziomie pacjenta, a nie na poziomie kliniki lub klinicysty, aby ocenić wpływ określenia priorytetów pacjenta na podejmowanie decyzji przez klinicystę i dostosowanie opieki do określonych priorytetów.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
437
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06516-2770
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030-4211
- Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
65 lat i starsze (Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 2 spotkania w ciągu ostatnich 18 miesięcy
- 3 aktywne problemy zdrowotne na liście aktywnych problemów lub przepisane 10 leków
Kryteria wyłączenia:
- rezydent domu opieki
- schyłkowa niewydolność nerek na dializie
- czynna poważna choroba psychiczna (psychoza, schizofrenia itp.)
- zaburzenia związane z używaniem substancji czynnych
- całkowita utrata słuchu
- demencja
- Osoby nie mówiące po angielsku (wymagany tłumacz)
- 4 lub więcej niespodziewanych wizyt w ciągu ostatnich 6 miesięcy
badacze przedstawią PCP listę kwalifikujących się pacjentów przed przeglądem karty w celu zidentyfikowania pacjentów, u których PCP:
- a) uważa, że nie może samodzielnie uczestniczyć lub wyrazić świadomej zgody ze względu na upośledzenie funkcji poznawczych
- b) „nie byłby zdziwiony, gdyby pacjent zmarł w ciągu najbliższych 12 miesięcy?”
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Opieka nad priorytetami pacjenta
Facylitator zaplanuje spotkanie facylitacyjne PPC na 2-3 tygodnie przed nadchodzącą wizytą PCP.
Facylitator przeprowadza ustrukturyzowaną ocenę za pomocą pisemnego przewodnika do konwersacji, który rozpoczyna się od ogólnych pytań określających, co jest najważniejsze dla weteranów w zakresie ich zdrowia i zmierza w kierunku ustalenia konkretnych celów (rezultatów możliwych do podjęcia działań) oraz tego, co pacjenci chcą/nie chcą zrobić, aby je osiągnąć cele (preferencje opieki).
Rezultatem jest ustrukturyzowany raport dotyczący priorytetów pacjenta dostarczany do PCP, zaprojektowany w celu ułatwienia zmian w planie opieki nad pacjentem w celu dostosowania go do jego/jej priorytetów.
Podczas kolejnej wizyty PCP zastosuje jedną lub więcej ustalonych strategii decyzyjnych PPC, aby dostosować opiekę do priorytetów pacjentów.
Edukacja dla PCP na temat procesu facylitacji, raportu priorytetów pacjenta i strategii decyzyjnych odbywa się przed spotkaniem PCP z jakimkolwiek pacjentem interwencyjnym.
PCP udokumentuje zmiany w opiece wprowadzone w celu osiągnięcia określonych priorytetów.
|
Facylitator zaplanuje spotkanie facylitacyjne PPC na 2-3 tygodnie przed nadchodzącą wizytą PCP.
Facylitator przeprowadza ustrukturyzowaną ocenę za pomocą pisemnego przewodnika do konwersacji, który rozpoczyna się od ogólnych pytań określających, co jest najważniejsze dla weteranów w zakresie ich zdrowia i zmierza w kierunku ustalenia konkretnych celów (rezultatów możliwych do podjęcia działań) oraz tego, co pacjenci chcą/nie chcą zrobić, aby je osiągnąć cele (preferencje opieki).
Rezultatem jest ustrukturyzowany raport dotyczący priorytetów pacjenta dostarczany do PCP, zaprojektowany w celu ułatwienia zmian w planie opieki nad pacjentem w celu dostosowania go do jego/jej priorytetów.
Podczas kolejnej wizyty PCP zastosuje jedną lub więcej ustalonych strategii decyzyjnych PPC, aby dostosować opiekę do priorytetów pacjentów.
Edukacja dla PCP na temat procesu facylitacji, raportu priorytetów pacjenta i strategii decyzyjnych odbywa się przed spotkaniem PCP z jakimkolwiek pacjentem interwencyjnym.
PCP udokumentuje zmiany w opiece wprowadzone w celu osiągnięcia określonych priorytetów.
|
|
Komparator placebo: Zwykła opieka
PCP nie zostaną powiadomieni, gdy spotkanie dotyczy uczestnika grupy UC.
Wizyty uczestników UC będą wyglądać tak samo, jak wszystkie inne spotkania niezarejestrowanych pacjentów.
Uczestnicy UC nie otrzymają żadnego dodatkowego przygotowania
|
PCP nie zostaną powiadomieni, gdy spotkanie dotyczy uczestnika grupy UC.
Wizyty uczestników UC będą wyglądać tak samo, jak wszystkie inne spotkania niezarejestrowanych pacjentów.
PCP zostaną przeszkoleni w zakresie zaspokajania potrzeb uczestników UC w oparciu o ich typowe podejście bez korzystania z facylitatora lub wyraźnego procesu identyfikacji priorytetów pacjentów.
Uczestnicy UC nie otrzymają żadnego dodatkowego przygotowania
|
|
Brak interwencji: Primary Care Providers
Enrolled PCPs will receive brief training on strategies to align care with priorities.
PCPs will receive an electronic alert to review the health priorities note written by the facilitators before the participant's upcoming (within 1-2 weeks) clinic visit.
PCPs will use the health priorities note to guide communication and decision making with their patients regarding their care recommendations.
Eligible patients of the enrolled PCPs will be randomized into either the PPC or UC study arms
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłoszone przez pacjenta obciążenie związane z leczeniem
Ramy czasowe: 4-miesięczna obserwacja
|
Obciążenie leczeniem, mierzone za pomocą zatwierdzonego Kwestionariusza Obciążenia Leczeniem, mierzy postrzeganie uciążliwości ogólnej opieki i obciążenia związanego z leczeniem (np. 15 pozycji; możliwy zakres, 0-150; Cronbacha = 0,90; wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane obciążenie.
|
4-miesięczna obserwacja
|
|
Number of Participants Reporting Home and Community Services Use
Ramy czasowe: 4 month follow-up
|
Home and community based services includes care that supports independence and the ability to stay in one's own home.
They are defined by the VA Geriatrics and Extended Care Data Analysis Center (GEC-DAC) as VA Long Term Services and Supports: adult day health care, home based primary care, homemaker and home health aide, hospice care, palliative care, respite care, skilled home health care, home telehealth, and home care services.
For Home and community based services delivered by the VA, GEC-DAC has created a composite measure.
Due to Department of Veterans Affairs policy changes after 2018, a significant proportion of VA home and community services and supports were delivered and paid by the Community Care Reimbursement System.
As a result the Integrated Veteran Care Consolidation Data Sets (IVC-CDS) become a primary source for VA community care data.
For the current study, we drew from both data sources: GEC-DAC and IVC-CDS.
|
4 month follow-up
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Shared Decision Making
Ramy czasowe: 4 month follow-up
|
Measured using the CollaboRATE scale (3 items; possible range for each item 0-9; total range 0-27; Cronbach = 0.89; higher score indicates greater perceived shared decision-making and goal ascertainment).
|
4 month follow-up
|
|
Patients' Goal Setting
Ramy czasowe: 4 month follow-up
|
Will measure patients' perceptions of whether health care decisions were collaborative and focused on their goals using the Older Patient Assessment of Chronic Illness Care (OPACIC) score (10 items; range, 1-5; total range 10-50; Cronbach = 0.87; higher scores indicate better perceived chronic disease care).
|
4 month follow-up
|
|
Ambulatory Care Utilization - Change in Care
Ramy czasowe: 4 month follow-up
|
Medications added or stopped and diagnostic tests, referrals, and procedures ordered or avoided.
Measured using a structured chart review tool using our validated process to guide uniform abstraction and classification to document if specific changes in care (i.e., medications, referrals, testing, self-management) are made.
|
4 month follow-up
|
|
Ambulatory Care Utilization - Type of Change
Ramy czasowe: 4 month follow-up
|
Medications added or stopped and tests, referrals, and self-management tasks ordered or avoided.
Measured using a structured chart review tool using our validated process to guide uniform abstraction and classification to identify changes based on adding, discontinuing, or avoiding treatment actions across all care types (i.e.
medication, testing, referrals, self-management).
|
4 month follow-up
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Lilian N. Dindo, PhD, Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Cohen AB, Paiva AL, Redding CA, Fried TR. Characteristics of Older Adults Who Cannot Identify a Healthcare Agent. J Gen Intern Med. 2022 Apr;37(5):1313-1314. doi: 10.1007/s11606-021-06798-2. Epub 2021 Apr 26. No abstract available.
- Ouellet GM, Fried TR, Gilstrap LG, O'Leary JR, Austin AM, Skinner JS, Cohen AB. Anticoagulant Use for Atrial Fibrillation Among Persons With Advanced Dementia at the End of Life. JAMA Intern Med. 2021 Aug 1;181(8):1121-1123. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.1819.
- Lee YK, Fried TR, Costello DM, Hajduk AM, O'Leary JR, Cohen AB. Perceived dementia risk and advance care planning among older adults. J Am Geriatr Soc. 2022 May;70(5):1481-1486. doi: 10.1111/jgs.17721. Epub 2022 Mar 11.
- Zang E, Shi Y, Wang X, Wu B, Fried TR. Trajectories of physical functioning among US adults with cognitive impairment. Age Ageing. 2022 Jun 1;51(6):afac139. doi: 10.1093/ageing/afac139.
- Fried TR. Giving up on the objective of providing goal-concordant care: Advance care planning for improving caregiver outcomes. J Am Geriatr Soc. 2022 Oct;70(10):3006-3011. doi: 10.1111/jgs.18000. Epub 2022 Aug 16.
- Vaughan EM, Johnson E, Naik AD, Amspoker AB, Balasubramanyam A, Virani SS, Ballantyne CM, Johnston CA, Foreyt JP. Long-Term Effectiveness of the TIME Intervention to Improve Diabetes Outcomes in Low-Income Settings: a 2-Year Follow-Up. J Gen Intern Med. 2022 Sep;37(12):3062-3069. doi: 10.1007/s11606-021-07363-7. Epub 2022 Feb 7.
- Naik AD, Walling AM. Getting patients ready for "in the moment" decisions. J Am Geriatr Soc. 2022 Sep;70(9):2474-2477. doi: 10.1111/jgs.17935. Epub 2022 Jul 4. No abstract available.
- Amenta E, Grigoryan L, Rajan SS, Ramsey D, Kramer JR, Walder A, Chou A, Van JN, Krein SL, Hysong S, Naik AD, Trautner BW. Quantifying the Implementation and Cost of a Multisite Antibiotic Stewardship Intervention for Asymptomatic Bacteriuria. Antimicrob Steward Healthc Epidemiol. 2023 Jun 30;3(1):e115. doi: 10.1017/ash.2023.198. eCollection 2023.
- Dindo L, Chaison A, Rodrigues M, Woods K, Mark A, Boykin D. Feasibility of delivering a virtual 1-day acceptance and commitment therapy workshop to rural veterans through community partnerships. Contemp Clin Trials Commun. 2023 Jun 20;34:101178. doi: 10.1016/j.conctc.2023.101178. eCollection 2023 Aug.
- Chary AN, Brickhouse E, Torres B, Santangelo I, Carpenter CR, Liu SW, Godwin KM, Naik AD, Singh H, Kennedy M. Leveraging the Electronic Health Record to Implement Emergency Department Delirium Screening. Appl Clin Inform. 2023 May;14(3):478-486. doi: 10.1055/a-2073-3736. Epub 2023 Apr 13.
- Chary A, Brickhouse E, Torres B, Cameron-Comasco L, Lee S, Punches B, Skains RM, Naik AD, Quatman-Yates CC, Kennedy M, Southerland LT, Liu S. Physical therapy consultation in the emergency department for older adults with falls: A qualitative study. J Am Coll Emerg Physicians Open. 2023 Apr 19;4(2):e12941. doi: 10.1002/emp2.12941. eCollection 2023 Apr.
- Chary A, Hernandez N, Rivera AP, Ramont V, Obi T, Santangelo I, Ritchie C, Singh H, Hayden E, Naik AD, Liu S, Kennedy M. Perceptions of Acute Care Telemedicine Among Caregivers for Persons Living with Dementia: A Qualitative Study. J Appl Gerontol. 2024 Jan;43(1):69-77. doi: 10.1177/07334648231198018. Epub 2023 Sep 8.
- Freytag J, Mishra RK, Street RL Jr, Catic A, Dindo L, Kiefer L, Najafi B, Naik AD. Using Wearable Sensors to Measure Goal Achievement in Older Veterans with Dementia. Sensors (Basel). 2022 Dec 16;22(24):9923. doi: 10.3390/s22249923.
- Razjouyan J, Horstman MJ, Orkaby AR, Virani SS, Intrator O, Goyal P, Amos CI, Naik AD. Developing a Parsimonious Frailty Index for Older, Multimorbid Adults With Heart Failure Using Machine Learning. Am J Cardiol. 2023 Mar 1;190:75-81. doi: 10.1016/j.amjcard.2022.11.044. Epub 2022 Dec 23.
- Crespo-Ramos G, Bebu I, Krause-Steinrauf H, Hoogendoorn CJ, Fang R, Ehrmann D, Presley C, Naik AD, Katona A, Walker EA, Cherrington A, Gonzalez JS; GRADE Research Group. Emotional distress and cardiovascular disease risk among participants enrolled in the Glycemia Reduction Approaches in Diabetes: A Comparative Effectiveness (GRADE) study. Diabetes Res Clin Pract. 2023 Sep;203:110808. doi: 10.1016/j.diabres.2023.110808. Epub 2023 Jun 30.
- Ritchey KC, Solberg LM, Citty SW, Kiefer L, Martinez E, Gray C, Naik AD. Guiding Post-Hospital Recovery by 'What Matters:' Implementation of Patient Priorities Identification in a VA Community Living Center. Geriatrics (Basel). 2023 Jul 4;8(4):74. doi: 10.3390/geriatrics8040074.
- Chary AN, Torres B, Brickhouse E, Santangelo I, Godwin KM, Naik AD, Carpenter CR, Liu SW, Kennedy M. Language discordance in emergency department delirium screening: Results from a qualitative interview-based study. J Am Geriatr Soc. 2023 Apr;71(4):1328-1331. doi: 10.1111/jgs.18147. Epub 2022 Nov 30. No abstract available.
- Chary AN, Naik AD, Kennedy M. Reply to: Expanding options to include language barriers for predicting postoperative delirium in geriatric patients. J Am Geriatr Soc. 2023 Jan;71(1):294-295. doi: 10.1111/jgs.18083. Epub 2022 Oct 17. No abstract available.
- Naik AD. Measuring patient-centered care to improve hospital experiences of older adults. J Am Geriatr Soc. 2022 Dec;70(12):3348-3351. doi: 10.1111/jgs.18048. Epub 2022 Sep 20. No abstract available.
- Scholle SH, Naik AD. A Person-Centered Care Dashboard for Individuals With Complex Health Care Needs-Charting a Course for the Future. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2224945. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.24945. No abstract available.
- Naik AD, Shanahan ML, Dindo L, Mecca MC, Arney J, Amspoker AB, Wydermyer S, Banks J, Street RL Jr, Kiefer L, Zenoni M, Rosen T, Gonzalez RD, Catic A, Fried TR. An innovative approach to aligning healthcare with what matters most to patients: A hybrid type 1 trial protocol of patient priorities care for older adults with multiple chronic conditions. Contemp Clin Trials. 2024 Aug;143:107613. doi: 10.1016/j.cct.2024.107613. Epub 2024 Jun 22.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
15 września 2022
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 kwietnia 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 czerwca 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
4 czerwca 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
4 czerwca 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
10 czerwca 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
14 września 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
18 sierpnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IIR 20-079
- 1 I01 HX003211-01A1 (Inny numer grantu/finansowania: VA Office of Research and Development)
- CIN 13-413 (Inny numer grantu/finansowania: VA IQuESt Center)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .