Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ablation vs. Resektion von Darmkrebs-Lebermetastasen (NEW-COMET)

11. Februar 2026 aktualisiert von: Åsmund Avdem Fretland, Oslo University Hospital

Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Nadelablation mit 3D-Verifizierung im Vergleich zur chirurgischen Resektion von Darmkrebs-Lebermetastasen

230 Patienten mit Darmkrebs-Lebermetastasen werden nach dem Zufallsprinzip einer Resektion oder Thermoablation zugewiesen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Der Einsatz der Thermoablation von Lebertumoren nimmt rapide zu. Dies trotz eines Mangels an hochrangigen Beweisen für die onkologische Wirksamkeit der Ablation. Die Ablation wird am häufigsten in Fällen eingesetzt, in denen eine Resektion nicht möglich ist, aber mit der Verbesserung der Technik wird sie zunehmend als Ersatz für eine Resektion verwendet. Ein Großteil der Studien zur Ablation wird durch Selektionsbias behindert. Selektionsbias kann nur in einer randomisierten kontrollierten Studie überwunden werden.

Hauptziel:

Vergleich der Raten der lokalen Tumorprogression innerhalb von 12 Monaten bei Patienten, die nach dem Zufallsprinzip einer Thermoablation oder einer chirurgischen Resektion von kolorektalen Lebermetastasen zugewiesen wurden.

Sekundäre Ziele:

  • Etablierung einer Pipeline zur sofortigen dreidimensionalen Verifizierung der abgetragenen Zone nach thermischer Ablation von Lebermetastasen.
  • Vergleich der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Patienten, die nach dem Zufallsprinzip einer Thermoablation oder einer chirurgischen Resektion von kolorektalen Lebermetastasen zugewiesen wurden.
  • Durchführung einer Kosten-Nutzen-Analyse (Kosten pro qualitätsbereinigtem Lebensjahr) der Thermoablation und Resektion von kolorektalen Lebermetastasen.
  • Vergleich des krankheitsfreien Überlebens und des Gesamtüberlebens bei Patienten, die nach dem Zufallsprinzip einer Thermoablation oder einer chirurgischen Resektion von kolorektalen Lebermetastasen zugewiesen wurden.
  • Bewertung der hämodynamischen Reaktion auf Thermoablation und laparoskopische Resektion von Lebertumoren.

Studiendesign:

Eine randomisierte, kontrollierte, multizentrische, doppelblinde Nichtunterlegenheitsstudie.

Studienpopulation:

Zwei Gruppen von 115 Patienten (insgesamt 230) mit kolorektalen Lebermetastasen, die für eine radikale Behandlung mit ENTWEDER Resektion ODER Ablation (keine Kombination) geeignet waren.

Intervention:

Ablation kolorektaler Lebermetastasen

Kontrolle:

Resektion kolorektaler Lebermetastasen

Hauptstudienparameter/-endpunkte:

Der primäre Endpunkt der Studie ist das lokale Wiederauftreten von Krebs nach 12 Monaten. Sekundäre Endpunkte umfassen Gesamtüberleben, krankheitsfreies Überleben, gesundheitsbezogene Lebensqualität, postoperative Schmerzen, Komplikationen, Krankenhausaufenthalt und Kosteneffizienz.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

230

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen, 0424
        • Oslo University Hospital, Department of Gastrointestinal surgery, The National Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Histologisch bestätigter Darmkrebs
  • Kolorektale Lebermetastasen (bewiesen oder vermutet), die für eine radikale Behandlung durch ENTWEDER Resektion ODER Ablation (keine Kombination) geeignet sind, wie vom Leber-MDT-Meeting im Studienzentrum entschieden
  • Der Patient ist geeignet, sich sowohl einer Resektion als auch einer Ablation aller Lebermetastasen zu unterziehen
  • Größe der größten Läsion bis einschließlich 30 mm
  • Bei Einzelmetastasen beinhaltet der Resektionsplan die Resektion von ≤ 2 anatomischen Segmenten.
  • Bei mehreren Metastasen in einer kontinuierlichen Resektion kann der Resektionsplan ≤ 4 anatomische Segmente umfassen (einschließlich Hemihepatektomie)
  • ≤ 5 zu behandelnde Tumore in einem Eingriff
  • Primärtumor entweder reseziert (primary first) oder mit Plan zur kurativen Behandlung (Leber first).

Ausschlusskriterien:

• Mehr als 3 Lungenmetastasen, von denen 1 > 10 mm oder 1 Lungenmetastase > 15 mm ist (ODER: nicht resezierbare Lungenmetastasen, wie von der Lungen-MDT-Sitzung entschieden)

  • Vorhandensein von extrahepatischen, extrapulmonalen Metastasen.
  • Chirurgische Indikation zur Entfernung vergrößerter Lymphknoten im Leberhilus. (Vergrößerte Lymphknoten ohne Indikation zur Entfernung gelten nicht als Ausschlusskriterium)
  • Tumor näher als 10 mm am rechten/linken Hauptgallengang
  • Verdacht auf Tumorinfiltration benachbarter Organe
  • Progression (Stand RECIST [18]) unter Zweitlinien-Chemotherapie
  • Vorheriger Einschluss in diese Studie
  • Gemäß Studienkriterien nicht zur Aufarbeitung geeignet
  • Kontraindikation für kontrastverstärkten CT-Scan
  • Manifeste Leberzirrhose
  • Schwangerschaft
  • ECOG-Leistungsstatus ≥3
  • Gleichzeitige Resektion des Primärtumors oder ein anderer begleitender chirurgischer Eingriff
  • Jeder andere Grund, warum der Patient nach Ansicht des Prüfarztes nicht aufgenommen werden sollte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Chirurgische resektion
Leberresektion
Resektion von Metastasen
Experimental: Thermische Ablation
Thermische Ablation (Mikrowelle oder Radiofrequenz)
Ablation von Metastasen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokale Tumorprogression
Zeitfenster: 12 Monate
Lokale Tumorprogression am Behandlungsort
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 60 Monate
Gesamtüberleben nach der Behandlung
60 Monate
Gesamtüberleben (Sekundäranalyse)
Zeitfenster: 60 Monate
Eine Sekundäranalyse wird an einer onkologisch homogeneren Gruppe von Patienten durchgeführt, die folgende Voraussetzungen erfüllen: a) kein vorheriger operativer Eingriff an der Leber, b) keine extrahepatischen Metastasen und c) deren Primärtumor reseziert wurde
60 Monate
Krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: 60 Monate
DFS
60 Monate
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage
Morbidität
30 Tage
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Monate
HRQoL wird mit SF-36 gemessen
12 Monate
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 12 Monate
Zur Beurteilung der Wirtschaftlichkeit wird eine Kostenanalyse durchgeführt
12 Monate
Hämodynamische Reaktion
Zeitfenster: 7 Tage
Die hämodynamische Reaktion auf die beiden Interventionen wird aufgezeichnet und verglichen
7 Tage
Beatmungsmethoden
Zeitfenster: 1 Tag
Die intraoperative Bewegung der Leber wird mit verschiedenen Beatmungsmethoden (Ein-Lungen-Beatmung, Jet-Beatmung, sanfte Doppel-Lungen-Beatmung) gemessen. Die Bewegung der Leber während der verschiedenen Beatmungsmethoden wird in cm bewertet.
1 Tag
Gehirnfluss
Zeitfenster: 1 Tag
Der intraoperative zerebrale Blutfluss wird gemessen und mit dem Herzzeitvolumen und anderen hämodynamischen Maßnahmen in Beziehung gesetzt. Durch die Behandlung entstandene Mikrobläschen werden mittels Ultraschall sichtbar gemacht.
1 Tag
Entzündungsreaktion
Zeitfenster: 7 Tage
Die Entzündungsreaktion (Zytokine, Komplement, Katecholamine) wird verglichen.
7 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Bjørn Edwin, Professor, Head of clinical research, The Intervention Centre, Oslo University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

23. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

23. Oktober 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

IPD kann vorbehaltlich der Genehmigung durch den lokalen Datenschutzbeauftragten geteilt werden

IPD-Sharing-Zeitrahmen

3-5 Jahre

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Bei Kontakt mit PI

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Darmkrebs metastasiert

Klinische Studien zur Chirurgische resektion

Abonnieren