Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Groß angelegter Übergang zu einer Dolutegravir-basierten Erstlinien-ART im Süden: Virologisches Ansprechen und Auswirkungen auf die HIV-Medikamentenresistenz im realen Kontext (DoReaL-Studie)

28. März 2022 aktualisiert von: ANRS, Emerging Infectious Diseases

Hauptziel Das Hauptziel der Studie ist die Bewertung der virologischen Wirksamkeit einer Dolutegravir-basierten Erstlinien-ART unter realen Bedingungen in nationalen Programmen in ressourcenbeschränkten Umgebungen bei Patienten, die mit HIV-1 infiziert sind und anfänglich unter einem NNRTI stehen -basierte First-Line-Analyse und Bestimmung der Auswirkungen der NRTI-Resistenz auf den Erfolg der neuen Strategie.

Sekundäre Ziele

  • Bestimmen Sie den Grad der virologischen Suppression (HIV-1-RNA
  • Bestimmen Sie den Grad der virologischen Suppression am WHO-Schwellenwert (HIV-1-RNA
  • Bestimmung der Häufigkeit der Resistenzentwicklung und der Mutationsprofile bei Patienten mit virologischem Versagen (HIV-1-RNA ≥200 Kopien/ml) und der potenziellen Auswirkungen auf die Zweitlinienstrategien, die DTG kombinieren und derzeit von der WHO empfohlen werden.
  • Bestimmung des Einflusses der Resistenz vor dem Übergang auf NRTIs auf die virologische Suppression unter DTG-Erstlinientherapie und auf die Entwicklung einer Resistenz gegen Integrase-Inhibitoren.
  • Untersuchen Sie die Resistenz vor dem Übergang, die unter DTG-Erstlinien bei den Schwellenwerten von 20 % bzw. 5 % der Viruspopulation erworben wurde, unter Verwendung von Sanger- und Ultra-Deep-Sequencing (UDS)-Ansätzen.

Identifizieren Sie Programmfaktoren, die mit virologischem Versagen und/oder der Entwicklung einer Arzneimittelresistenz verbunden sind.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die antiretrovirale Therapie (ART) hat die Pronostik der HIV/AIDS-Infektion in den letzten 20 Jahren dramatisch verändert, indem sie die mit der Infektion verbundene Mortalität und Morbibidität reduziert hat. Dies gilt vor allem für Subsahara-Afrika, die am stärksten betroffene Region der Welt. Der UNAIDS-Bericht 2019 bestätigt diese Tatsache und zeigt einen deutlichen Rückgang der Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit einer HIV-Infektion, da der Zugang zu antiretroviralen Medikamenten (ARV) zunimmt. In Ermangelung einer Heilung durch derzeitige Behandlungen sollte die Behandlung und Behandlung der Infektion jedoch lebenslang in Betracht gezogen werden. Dies macht dieses Management komplex und herausfordernd. Tatsächlich ist das Risiko eines Behandlungsversagens real, dieses Risiko wird von dem Risiko begleitet, dass sich eine Resistenz gegen die Behandlung entwickelt, was zu einer Änderung der Behandlung führen sollte. Die begrenzte Anzahl an Molekülen erfordert daher die Entwicklung von Strategien, die die virologische Suppression so lange wie möglich aufrechterhalten und auch die Entstehung und Zirkulation resistenter Viren begrenzen sollen. Um diese Prioritäten anzugehen, empfiehlt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) seit 2016 die Einführung einer effizienteren und robusteren First-Line-ART, die Moleküle mit einer hohen genetischen Resistenzbarriere kombiniert. In ihren neuesten Empfehlungen aus dem Jahr 2019 für Länder mit begrenzten Ressourcen empfiehlt die WHO eine ART der ersten Wahl, die zwei nukleosidische Reverse-Transkriptase-Inhibitoren (NRTIs) und einen Integrase-Inhibitor (INI) umfasst, vorzugsweise Tenofovir (TDF) + Lamivudin (3TC)/Emtricitabin (FTC). +dolutegravir (DTG). Diese neue Strategie wird im Zusammenhang mit Subsahara-Afrika erwartet, wo die Zunahme von Vorbehandlungen und erworbenen Resistenzen gegen HIV-Medikamente seit mehreren Jahren besorgniserregend ist, aber eine gewisse Anzahl von Unsicherheiten aufwirft. Tatsächlich stammen die verfügbaren und veröffentlichten Daten zur Wirksamkeit von DTG hauptsächlich aus Studien, die in nördlichen Ländern durchgeführt wurden, nur sehr wenige klinische Studien haben die Strategie in südlichen Ländern bewertet oder sind im Gange, und praktisch keine Bewertung der Wirksamkeit dieses Ansatzes im Zusammenhang mit Das wirkliche Leben im Süden wurde bisher durchgeführt. Darüber hinaus wurden nur wenige oder keine Empfehlungen ausgesprochen, um diesen Übergang zu einer neuen DTG-basierten First-Line im Süden zu begleiten. Dies ist von größerer Besorgnis für Patienten, die derzeit eine nicht-NRTI-basierte Erstlinientherapie erhalten und auf eine neue DTG-basierte Erstlinientherapie umgestellt werden. Diese Population wird sicherlich sehr unterschiedliche virologische Profile umfassen, die von Patienten mit virologischer Suppression bis hin zu nicht virologisch supprimierten Patienten mit potenzieller Akkumulation von Resistenzmutationen reichen. In Ermangelung klarer und fundierter Empfehlungen für die Organisation dieser Übergänge ist das Risiko, dass dieser Übergang zu Ergebnissen führt, die hinter den Erwartungen zurückbleiben, real und erheblich. Darüber hinaus steht die Realität des Managements von HIV-Infektionen im Süden regelmäßig vor erheblichen Herausforderungen, die mit begrenzten finanziellen und personellen Ressourcen verbunden sind. Dies macht es oft schwierig, selbst auf nationaler Ebene getroffene Entscheidungen anzuwenden. Zur Veranschaulichung: Trotz der Einigkeit über die Verwendung der Viruslast zur Überwachung von Personen unter ART bleibt der Zugang zu und die Verfügbarkeit dieses Tests in der täglichen Praxis in vielen Ländern eine Herausforderung. Es ist daher wichtig, die virologische Reaktion bei Menschen zu bewerten, die unter realen Bedingungen im Süden von der derzeitigen Erstlinientherapie auf die neue Erstlinientherapie umgestellt werden. Diese Studie, die von der AC43-Arbeitsgruppe "Medizinische Virologie" der ANRS entwickelt und als prioritär angesehen wurde, zielt darauf ab, diese neue Strategie im realen Kontext in drei Ländern Subsahara-Afrikas, Côte d'Ivoire, Mali und Togo, zu evaluieren. Das Hauptziel ist die Bewertung der virologischen Wirksamkeit der DTG-basierten Erstlinienbehandlung unter realen Bedingungen für Patienten, die anfänglich eine NNRTI-basierte Erstlinienbehandlung erhalten, die in den nationalen Programmen nachverfolgt wird, und die Bestimmung der Wirkung des Basislinien-NRTI-Medikaments Widerstand gegen den Erfolg der neuen Strategie. Alle diese drei Länder haben die neuen WHO-Empfehlungen übernommen und der Einsatz der DTG-basierten Erstbehandlung wird eingeleitet. Es ist daher wichtig, dass diese Forschung parallel zu diesem laufenden Übergang durchgeführt wird, damit die Ergebnisse dazu beitragen, angemessene Empfehlungen zu entwickeln, die es Programmen im Süden ermöglichen, den Übergang besser zu organisieren, die therapeutische und virologische Überwachung von Patienten zu verbessern und zu verhindern frühe Fehlschläge und die Entstehung und rasche Verbreitung von Arzneimittelresistenzen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

603

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

HIV-1-infizierte Personen, die von einer NNRTI-basierten Erstlinienbehandlung zu einer Dolutegravir-basierten Erstlinienbehandlung wechseln.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ab 18 Jahren.
  • Infiziert mit HIV-1.
  • Auf einem NNRTI-basierten First-Line für mindestens 6 Monate.
  • Initiierung einer neuen ART der ersten Linie basierend auf DTG gemäß den nationalen Empfehlungen.
  • Stimmen Sie der Teilnahme an der Studie zu und geben Sie eine kostenlose, schriftliche und informierte Zustimmung.

Ausschlusskriterien:

  • Infektion mit HIV-2 oder HIV1+2.
  • Laufende Teilnahme an einer weiteren virologischen Studie zur HIV-Infektion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil virologischer Erfolg
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischem Erfolg in Woche 48 (Monat 12), definiert durch ein VL
48 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Virologische Suppression bei W24 (VL < 200 Kopien/ml)
Zeitfenster: 24 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei W24 (VL < 200 Kopien/ml).
24 Wochen
Virologische Suppression bei W96 (VL < 200 Kopien/ml)
Zeitfenster: 96 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei W96 (VL < 200 Kopien/ml).
96 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des Anfangspunkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der Anfangspunkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 36 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W24 und der Kontrollviruslast bei W36, wenn der erste Punkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
36 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des Anfangspunkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der Anfangspunkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 60 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W48 und der Kontrollviruslast bei W60, wenn der erste Punkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
60 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des Anfangspunkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der Anfangspunkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 108 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W96 und der Kontroll-Viruslast bei W108, wenn der erste Punkt der Viruslast > 200 Kopien/ml war.
108 Wochen
Virologische Suppression an der WHO-Schwelle (< 1000 Kopien/ml).
Zeitfenster: 24 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression am WHO-Grenzwert bei W24 (< 1000 Kopien/ml).
24 Wochen
Virologische Suppression an der WHO-Schwelle (< 1000 Kopien/ml).
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression am WHO-Grenzwert bei W48 (< 1000 Kopien/ml).
48 Wochen
Virologische Suppression an der WHO-Schwelle (< 1000 Kopien/ml).
Zeitfenster: 96 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression am WHO-Grenzwert bei W96 (< 1000 Kopien/ml).
96 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 36 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W24 und der Kontroll-Viruslast bei W36, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
36 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 60 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W48 und der Kontrollviruslast bei W60, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
60 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 108 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 1000 Kopien/ml, unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W96 und der Kontroll-Viruslast bei W108, wenn der erste Punkt der Viruslast > 1000 Kopien/ml war.
108 Wochen
Virologische Unterdrückung an der optimalen Schwelle (
Zeitfenster: 24 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression an der optimalen Schwelle bei W24 (
24 Wochen
Virologische Unterdrückung an der optimalen Schwelle (
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression an der optimalen Schwelle bei W48 (
48 Wochen
Virologische Unterdrückung an der optimalen Schwelle (
Zeitfenster: 96 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression an der optimalen Schwelle bei W96 (
96 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 36 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W24 und der Kontroll-Viruslast bei W36, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
36 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 60 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W48 und der Kontrollviruslast bei W60, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
60 Wochen
Virologische Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast und der Kontrollviruslast, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
Zeitfenster: 108 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50 Kopien/ml unter Berücksichtigung des ersten Punkts der Viruslast bei W96 und der Kontroll-Viruslast bei W108, wenn der erste Punkt der Viruslast > 50 Kopien/ml war.
108 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung
Zeitfenster: 24 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellen von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, zu W24, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung nach 3 Gruppen (VL von D0
24 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellen von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, zu W48, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung nach 3 Gruppen (VL von D0
48 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellenwerten von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung
Zeitfenster: 96 Wochen
Anteil der Patienten mit virologischer Suppression bei VL-Schwellen von 50, 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml, zu W96, abhängig von der Viruslast zum Zeitpunkt der Umstellung nach 3 Gruppen (VL von D0
96 Wochen
Häufigkeit von Arzneimittelresistenzen
Zeitfenster: 24 Wochen
Häufigkeit erworbener Resistenzmutationen bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml.
24 Wochen
Profile von Resistenzmutationen
Zeitfenster: 24 Wochen
Profile von Resistenzmutationen, die bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml erworben wurden.
24 Wochen
Häufigkeit von Arzneimittelresistenzen
Zeitfenster: 48 Wochen
Häufigkeit erworbener Resistenzmutationen bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml.
48 Wochen
Profile von Resistenzmutationen
Zeitfenster: 48 Wochen
Profile von Resistenzmutationen, die bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml erworben wurden.
48 Wochen
Häufigkeit von Arzneimittelresistenzen
Zeitfenster: 96 Wochen
Häufigkeit erworbener Resistenzmutationen bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml.
96 Wochen
Profile von Resistenzmutationen
Zeitfenster: 96 Wochen
Profile von Resistenzmutationen, die bei bestätigtem virologischem Versagen bei VL-Schwellenwerten von 200 Kopien/ml und 1000 Kopien/ml erworben wurden.
96 Wochen
GSS (Genotypic susceptibility score)
Zeitfenster: 24 Wochen
Anteil der Patienten mit einem GSS ≤1 in W24
24 Wochen
GSS (Genotypic susceptibility score)
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Patienten mit einem GSS ≤1 in W48
48 Wochen
GSS (Genotypic susceptibility score)
Zeitfenster: 96 Wochen
Anteil der Patienten mit einem GSS ≤1 in W96.
96 Wochen
Häufigkeit von Resistenzmutationen vor dem Übergang zu NRTIs
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, vor Beginn der DTG
Häufigkeit von Resistenzmutationen vor dem Übergang zu NRTIs
Zu Studienbeginn, vor Beginn der DTG
Anteil der HIV-Minoritätsvarianten
Zeitfenster: Bis zu 108 Wochen.
Anteil der Minoritätsvarianten (5 %-Schwelle) bei Patienten mit Resistenzmutationen gegen NRTIs und/oder DTG bei virologischem Versagen.
Bis zu 108 Wochen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Avelin AGHOKENG, IRD 224 - CNRS 5290 - UM1-UM2
  • Studienleiter: Anoumou Claver DAGNRA, BIOLIM - FSS - UL

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Mai 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Oktober 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. März 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Infektionen

Abonnieren