Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Roboter vs. traditionelle Vertikalisierung bei Patienten mit schwerer erworbener Hirnverletzung: eine randomisierte kontrollierte Studie (VEM-sABI)

17. November 2025 aktualisiert von: Anna Estraneo

Multizentrische Studie zur kombinierten Vertikalisierung und Mobilisierung bei Patienten mit schwerer erworbener Hirnverletzung: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Im Rehabilitationsprojekt für Patienten mit schwerer erworbener Hirnschädigung (sABI) ist es wichtig, Übungen einzubeziehen, die die Wiederherstellung der aufrechten Position (oder Vertikalisierung) erleichtern. Kürzlich wurde ein Kipptisch mit robotergestützter zyklischer Mobilisierung der unteren Gliedmaßen als sicheres und geeignetes Gerät zur Beschleunigung der Anpassung an die vertikale Haltung bei bettlägerigen Patienten mit Hirnverletzungen seit der akuten Phase vorgeschlagen. Die vorliegende multizentrische Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der robotergestützten Vertikalisierung (RV) im Vergleich zur herkömmlichen Vertikalisierung (TV) in einer großen Kohorte von Patienten mit sABI zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Der italienische Konsens zur Rehabilitation von Patienten mit schwerer erworbener Hirnverletzung (sABI) und die jüngsten Leitlinien der American Academy of Neurology zu Patienten mit sABI und länger anhaltender Bewusstseinsstörung (pDoC) lieferten Empfehlungen für die Aufnahme solch komplex behinderter Patienten in stationäre spezialisierte Rehabilitationseinheiten mit hoher Fachwissen zur multidisziplinären Pflege.

In solchen speziellen Einrichtungen (in Italien als hochspezialisierte Rehabilitation für sABI, Cod 75 bezeichnet) umfasst ein umfassendes Standard-Rehabilitationsprogramm Positionierung, verlängerte passive Bewegungsübungen und Schienungsprotokolle, um neuromuskuläre Komplikationen (Kontrakturen, Spastik und heterotope Ossifikationen) zu verhindern oder zu beheben ). Gleichzeitig sollte eine grundlegende multisensorische Stimulation oder ein gezieltes kognitives Training durchgeführt werden, um die Wiederherstellung der kognitiven Funktionen zu erleichtern. Im Rehabilitationsprojekt für Patienten mit sABI ist es wichtig, Übungen einzubeziehen, die die Wiederherstellung der aufrechten Position (oder Vertikalisierung) erleichtern, um Folgekomplikationen durch Immobilität zu verhindern (z. B. Stauungspneumonien, tiefe Venenthrombose). Stabilisierung des hämodynamischen Gleichgewichts (das sich in dieser Bevölkerungsgruppe nach dem akuten Ereignis bekanntermaßen verändert), zur Förderung der Verbesserung der kognitiven Leistungsfähigkeit (insbesondere Wachsamkeit und Aufmerksamkeit) und zur Verbesserung des muskulär-kutanen Trophismus. Die Vertikalisierung mit traditionellem Kipptisch-Training kann zu mehreren unerwünschten Ereignissen führen: Keine Beinbewegungen während der Kipptisch-Vertikalisierung führen zu einer eingeschränkten Muskel-Skelett- und Herz-Kreislauf-Reaktion; 2. Blutansammlung in den unteren Extremitäten, die zu einem Abfall des zentralen Blutes und Hypotonie führen kann; 3. Aufgrund der Präsynkope-Symptome ist eine erhebliche Änderung der Herz-Kreislauf-Therapie erforderlich.

In jüngerer Zeit wurde ein Kipptisch mit robotergestützter zyklischer Mobilisierung der unteren Gliedmaßen als sicheres und geeignetes Gerät zur Beschleunigung der Anpassung an die vertikale Haltung bei bettlägerigen Patienten mit Hirnverletzungen seit der akuten Phase vorgeschlagen. Es wurden jedoch gegensätzliche und nicht schlüssige Auswirkungen einer kontrollierten Vertikalisierung auf Funktionalität, Gang/Gleichgewicht und Bewusstseinsniveau bei Patienten mit sABI festgestellt, was wahrscheinlich auf die begrenzte methodische Qualität der verfügbaren klinischen Studien zurückzuführen ist. Alle Studien werfen einige Bedenken auf, wie z. B. kleine Kohorten oder heterogene Kohorten von Patienten mit sABI (z. B. chronische Patienten mit Folgen von sABI) oder der Randomisierungsprozess wird nicht beschrieben.

Die vorliegende multizentrische Studie zielt darauf ab, diese Einschränkungen zu überwinden und die Wirksamkeit der robotergestützten Vertikalisierung im Vergleich zur herkömmlichen Vertikalisierung (TV) in einer großen Kohorte von Patienten mit sABI zu bewerten. Zur Bewertung der Auswirkungen auf die motorischen, kognitiven und funktionellen Leistungen des Patienten werden standardisierte und validierte klinische Instrumente verwendet. Zusätzliche Marker werden als Ergebnismaße zur Untersuchung einer möglichen Gehirnplastizität verwendet. Neurophysiologische Befunde (z. B. EEG-Hintergrundaktivität und -reaktivität sowie quantitative EEG-Metriken) und Blutbiomarker wurden mit der kognitiven Leistung korreliert und unterstützen die Prognose bei Patienten mit sABI und pDoC34. Der aus dem Gehirn stammende neurotrophe Faktor BDNF, ein Neurotrophin, das an der Neurogenese und synaptischen Plastizität beteiligt ist, kann durch körperliche Betätigung hochreguliert werden. Eine aktuelle Studie zeigte jedoch, dass sich die BDNF-Serumspiegel nach einer robotergestützten Vertikalisierung bei Patienten mit pDoC nicht ändern. Die leichte Kette von Neurofilamenten (NF-L), ein Marker für primäre und sekundäre Neurodegeneration bei sABI, war mit einer langfristigen axonalen Degeneration und einem schlechten Ergebnis verbunden. Das fibrilläre Säureprotein GFAP, ein Filamentprotein, steht im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der Gehirnfunktion.

Methoden 198 Patienten werden randomisiert und erhalten während des gesamten Experiments zur gleichen Tageszeit entweder RV oder TV. In der Woche vor Beginn des Studienprotokolls werden die RV- und TV-Gruppen einem vorläufigen „Toleranzsitzungstest“ der schrittweisen Vertikalisierung unterzogen (beginnend bei 10 Minuten und dann fortschreitend in Richtung 30 Minuten).

Das Studienprotokoll umfasst 5 RV- oder 5 TV-Sitzungen pro Woche über 4 Wochen (insgesamt 20 Sitzungen). Jede tägliche RV- oder SR-Sitzung dauert 30 Minuten.

RV-Protokoll und -Parameter: Erigo® schrittweise Vertikalisierung (von der Rückenlage bis maximal 90°, in 3 Schritten), abhängig von der Einhaltung der Vitalfunktionen des Patienten. Die Erigo-Vertikalisierung ist mit der rhythmischen passiven Bewegung der unteren Gliedmaßen gekoppelt, um einen normaleren Bewegungsbereich (ROM) und den Wechsel von Belastung und Entlastung der unteren Gliedmaßen zu gewährleisten, basierend auf dem osteoartikulären Zustand des Patienten (z. B. ROM = 45°). ; Trittfrequenz=min. 24 Schritte pro Minute).

TV-Protokoll: besteht aus einer schrittweisen Vertikalisierung (von der Rückenlage bis zu maximal 90°, in 3 Schritten), abhängig von der Einhaltung der Vitalfunktionen des Patienten, unter Verwendung eines herkömmlichen Stehgeräts (d. h. eines nicht-robotergestützten herkömmlichen Kipptisches). Beide Gruppen erhielten eine zusätzliche 60-minütiges, umfassendes tägliches (60-minütiges) Rehabilitationsprogramm in den 3 Monaten der Studie. Dieses Programm besteht aus abwechselnder Bettpositionierung, passiver Mobilisierung der Gliedmaßen, Aktivitäten zur Steigerung der Erregung (z. B. multisensorische Stimulation) sowie Sprach- und Schlucktherapie basierend auf dem Funktionszustand des Patienten.

Primärer Endpunkt Coma Recovery-Scale Revised, CRS-R (pDoC) und Level of Cognitive Functioning, LCF (EpDoC) Sekundäre Endpunkte Modified Ashworth Scale, MAS; Muscle Research Council, MRC (EpDoC) pDoC-Reflexbewegung zur nozizeptiven Stimulation (pDoC); Behinderungsbewertungsskala, DRS; Adverse Events Report (AER) + Agitation Behavior Scale bzw. Nociception Coma Scale; System-Usability-Skala (SUS); modifizierter Barthel-Index (mBI).

Explorative Endpunkte EEG-Architektur (z. B. Mikrozustände, funktionale Konnektivität und Komplexitätsmaße) Blutbiomarker (z. B. BDNF, NF-L und GFAP); Fondazione Don Gnocchi – Skala für klinische Komplikationen, FDG-CCS.

Bericht über unerwünschte Ereignisse (wöchentlich von der Anmeldung bis zur Beendigung des RV- oder TV-Protokolls). Während der VEM-Sitzung werden Herzfrequenz (HR), mittlerer arterieller Druck (MAP), Sauerstoffsättigung (SaO2), Unruhe und Schmerzen überwacht. Darüber hinaus werden Unruhe und Schmerzen anhand der Agitation Behavior Scale bzw. der Nociception Coma Scale gemessen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

118

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bari, Italien, 70124
      • Genova, Italien, 16132
        • Rekrutierung
        • Ospedale Policlinico San Martino
        • Kontakt:
      • Pavia, Italien, 27100
    • Avellino
      • Sant'Angelo dei Lombardi, Avellino, Italien, 83054
        • Rekrutierung
        • Polo Specialistico Riabilitativo Fondazione Don Carlo Gnocchi ONLUS
        • Hauptermittler:
          • Anna Estraneo, MD
        • Unterermittler:
          • Alfonso Magliacano, PhD
        • Kontakt:
    • BN
      • Telese Terme, BN, Italien, 82037
    • Milan
      • Milan, Milan, Italien, 20148
        • Rekrutierung
        • IRCCS "S. Maria Nascente" - Fondazione Don Gnocchi
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Stabile klinische Diagnose von pDoC basierend auf wiederholter Coma Recovery Scale – überarbeitet, CRS-R, oder hervorgegangen aus DoC (Level of Cognitive Functioning, LCF ≥4)
  • Zeit nach der Verletzung: 28 Tage bis 6 Monate;
  • nicht wiederhergestellte aufrechte Station
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung des Patienten oder der primären Pflegekraft des Patienten.

Ausschlusskriterien:

  • Schwerwiegende Erkrankungen, die die klinische Diagnose und die EEG-Aktivität beeinflussen (z. B. subkontinuierliche oder häufige epileptiforme EEG-Entladungen) oder die Vertikalisierung (z. B. schwere Hypotonie oder Herz-Kreislauf-Instabilität) oder die Mobilisierung der unteren Gliedmaßen (z. B. Frakturen, heterotope Ossifikationen) behindern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Robotische Vertikalisierung
Stufenweise Vertikalisierung des Erigo® (von der Rückenlage bis maximal 90°, in 3 Schritten), abhängig von der Einhaltung der Vitalfunktionen des Patienten. Die Erigo-Vertikalisierung ist mit der rhythmischen passiven Bewegung der unteren Gliedmaßen gekoppelt, um einen normaleren Bewegungsbereich (ROM) und den Wechsel von Belastung und Entlastung der unteren Gliedmaßen zu gewährleisten, basierend auf dem osteoartikulären Zustand des Patienten (z. B. ROM = 45°). ; Trittfrequenz=min. 24 Schritte pro Minute).
Statisches Bett mit integriertem Roboter-Stepper (ErigoBasic) und optional integrierter Funktioneller Elektrostimulation (FES ErigoPro®). Der Erigo ist ein Roboter, der zur frühzeitigen funktionellen Mobilisierung von Patienten mit neurologischen Manifestationen oder bettlägerigen Patienten, auch auf der Intensivstation, eingesetzt werden soll. Dabei handelt es sich um einen Kipptisch, der mit einem integrierten, mikroprozessorgesteuerten passiven Stepper ausgestattet ist, der physiologische Beinbewegungen erzeugt: Die Oberschenkel des Patienten werden mit Gurten an den Bewegungsmechanismen befestigt, die Füße auf mit Stoßdämpfern ausgestatteten Platten, während der Oberkörper festgehalten wird erfolgt durch eine im Tisch integrierte Schlinge. Erigo bietet aktive Funktionen: allmähliche Anhebung des Orthostatismus bis zu 90°, kontrollierte und unabhängige Mobilisierung der unteren Gliedmaßen und funktionelle Stimulation.
Aktiver Komparator: Traditionelle Vertikalisierung
Stufenweise Vertikalisierung (von der Rückenlage bis maximal 90°, in 3 Schritten), abhängig von der Einhaltung der Vitalparameter des Patienten, unter Verwendung eines herkömmlichen Stehgeräts (d. h. eines nicht robotergestützten herkömmlichen Kipptisches)
Stufenweise Vertikalisierung (von der Rückenlage bis maximal 90°, in 3 Schritten), abhängig von der Einhaltung der Vitalparameter des Patienten, unter Verwendung eines herkömmlichen Stehgeräts (d. h. eines nicht robotergestützten herkömmlichen Kipptisches)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ebenen der kognitiven Funktion
Zeitfenster: 5 Wochen
Eine klinische Skala zur Beurteilung der globalen kognitiven Funktionen bei Patienten entstand aus einer Bewusstseinsstörung. Höhere Werte weisen auf eine höhere kognitive Leistungsfähigkeit hin
5 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modifizierte Ashworth-Skala
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Eine klinische Skala zur Beurteilung der Spastik. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Spastik hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Skala des Medical Research Council
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Eine klinische Skala zur Beurteilung der Muskelfunktion. Höhere Werte weisen auf eine bessere Funktion hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
modifizierter Barthel-Index
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Es ist ein Maß für die funktionelle Behinderung, wobei höhere Werte auf eine höhere funktionelle Unabhängigkeit hinweisen
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Skala zur Bewertung der Behinderung
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Es ist ein Maß für die funktionelle Behinderung, wobei höhere Werte auf eine höhere Behinderung hinweisen
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
System-Usability-Skala
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Es ist ein Maß für Benutzerfreundlichkeit und Compliance. Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ebenen der kognitiven Funktion
Zeitfenster: 1 Monat nach der Behandlung
Eine klinische Skala zur Beurteilung der globalen kognitiven Funktionen bei Patienten entstand aus einer Bewusstseinsstörung. Höhere Werte weisen auf eine höhere kognitive Leistungsfähigkeit hin
1 Monat nach der Behandlung
Spektrale Metriken
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Maß für das quantitative EEG. Höhere Werte weisen auf eine bessere funktionale Konnektivität hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Mikrozustandsmetriken
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Maß für das quantitative EEG. Höhere Werte weisen auf eine bessere funktionale Konnektivität hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Konnektivitätsmetriken
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Maß für das quantitative EEG. Höhere Werte weisen auf eine bessere funktionale Konnektivität hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Aus dem Gehirn stammender neurotropher Faktor
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Blutbiomarker. Höhere Werte weisen auf eine höhere Plastizität des Gehirns hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Neurofilament-Licht
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Blutbiomarker. Höhere Werte weisen auf eine höhere Plastizität des Gehirns hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Gliafaseriges saures Protein
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Blutbiomarker. Höhere Werte weisen auf eine höhere Plastizität des Gehirns hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Fondazione Don Gnocchi – Skala für klinische Komplikationen
Zeitfenster: 5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Eine klinische Skala zur Bewertung klinischer Komplikationen. Höhere Werte weisen auf immer schwerwiegendere klinische Komplikationen hin
5 Wochen – 1 Monat nach der Behandlung
Gesamtscore der Coma Recovery Scale-Revised
Zeitfenster: 5 Wochen - 1 Monat nach der Behandlung
Eine klinische Skala zur Bewertung des Bewusstseinsgrades bei Patienten mit Bewusstseinsstörungen. Höhere Werte weisen auf einen höheren Bewusstseinsgrad hin
5 Wochen - 1 Monat nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Juni 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Juni 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Um dies zu gewährleisten, wird zu Beginn, während und am Ende des Projekts ein Plan zur breiten Verbreitung der Ergebnisse durch Präsentationen auf nationalen und internationalen Konferenzen sowie Newsletter wissenschaftlicher Gesellschaften in den Bereichen Rehabilitation, Neurologie und Neuropsychologie umgesetzt Die Ergebnisse werden mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft geteilt. Am Ende des Projekts werden die analysierten Ergebnisse Gegenstand wissenschaftlicher Veröffentlichungen in nationalen und internationalen Fachzeitschriften sein. Das Projekt wird auch auf regelmäßigen Konferenzen unter Beteiligung von Interessengruppen (Kliniken, Patienten- und Familienverbänden) gemäß dem Verbreitungsplan des pnrr-Fit4Med-Projekts vorgestellt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bewusstseinsstörung

Abonnieren